АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2021 года

Дело №

А55-27892/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2021 года дело по иску

Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Кардон №13" 

о взыскании 18 258 руб. 06 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен 

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардон №13» о взыскании 18 258 руб. 06 коп., в том числе 17 652 руб. 51 коп. - арендная плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы, 605 руб. 55 коп. - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Определением от 02.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен должным образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392556523893.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443056, г. Самара, Самарская область, пр. Масленникова д. 14, офис 60, возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд счел ответчика в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кардон №13» 06.09.2013 заключен договор аренды лесного участка №471/12 площадью 1,0 га, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, Волжское лесничество, Новокуйбышевское участковое лесничество, квартал № 8, выдел 4 для осуществления рекреационной деятельности сроком до 06.09.2062 (далее -договор аренды).

Договор зарегистрирован Федеральной регистрационной службой по Самарской области в порядке, предусмотренном статьями 131, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 договора аренды оговорено, что арендная плата составляет 20 210 руб. 05 коп. в год и в соответствии с пунктом 7 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором, а именно, ежемесячно равными частями от указанной в п. 5 договора суммы до истечения последнего дня текущего отчетного месяца.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом г) пункта 13 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2019 по делу №А55-10740/2019 договор аренды лесного участка №471/12 от 06.09.2013 был расторгнут.

Истец указал, что ответчиком не вносилась плата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности в спорный период, что противоречит принципу платности использования лесов, установленному в пункте 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области  направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Кардон №13" претензию №25/з исх. № 27-05-02/9378 от 15.05.2020 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из практики применения норм материального права, регулирующих арендные отношения, определенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Таким образом, установленный в договоре аренды размер платы за пользование земельным участком считается измененным с момента принятия уполномоченным государственным органом нормативного правового акта об установлении нового размера и (или) порядка расчета арендной платы. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор.

Изменение арендной платы на основании принятых соответствующими уполномоченными государственными органами нормативных актов не является изменением условий договора о размере арендной платы в смысле пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

Расчет задолженности истец произвел следующим образом.

Расчет задолженности по арендной плате в федеральный бюджет: период образования задолженности: с 01.05.2019 по 08.11.2019.

Расчет годового размера арендной платы: 5 110 * 1,0 * 3,5 * 1,0 * 1,89 * 1,0 = 33 802,65 (2019) рублей, где: 

5 110 рублей за гектар в год - ставка платы, установленная Таблицей 11 «Ставки  платы  за  единицу  площади  лесного  участка,  находящегося  в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности» постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310; 1,0 га - площадь лесного участка; 1,0 - коэффициент, учитывающий категории защитных лесов и целевое назначение лесов в отношении зеленых зон, лесопарковых зон, установлен примечанием к Таблице 11 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности» постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310; 3,5 - коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 0 до 1 километра включительно, установлен примечанием к Таблице 11 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности» постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310; 1,0 - коэффициент, учитывающий площадь лесного участка свыше 0,3 гектара включительно, установлен примечанием к Таблице 11 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности» постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310; 1,89 - коэффициент индексации ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2019 году.

Расчет размера арендной платы, подлежащей уплате за период с 01.05.2019 по 08.11.2019: 2 816,89 (33 802,65 /12) * 6 + 2 816,89/30*8 = 17 652,51 рубля, где: 2 816,89 (33 802,65 /12) - размер арендной платы за месяц в 2019 году; 6 - количество месяцев за период с 01.05.2019 по 31.10.2019; 2 816,89/30*8 -размер арендной платы за период с 01Л 1.2019 по 08.11.20I9.

Таким образом, задолженность по арендной плате за период с 01.05.2019 по 08.11.2019 по договору составила 17 652,51 рубля.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не вносить арендную плату.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств внесения платы за пользование лесным участком,  находящимся в государственной собственности, не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 17 652 руб. 51 коп. - арендной платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы (федеральный бюджет), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, истцом была начислена неустойка, размер которой составил 605 руб. 55 коп.

Согласно п. 16 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 605 руб. 55 коп. также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. следует отнести на ответчика  и взыскать их согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты и в бюджет госпошлину при подаче иска не уплачивал.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кардон №13" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 18 258 руб. 06 коп., в том числе 17 652 руб. 51 коп. - арендная плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы, 605 руб. 55 коп. - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кардон №13" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина