АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2993/2020

31 августа 2020 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" ул. Павловская, д. 7, г. Москва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №14" ул. Ф. Энгельса, д. 21, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 248000, 

<

...>, о взыскании страхового возмещения в размере 20 837 руб. 59 коп.

без участия сторон в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №14" (далее ответчик) о взыскании 20 837 руб. 59 коп.

Определением суда от 29 апреля 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 29 апреля 2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением арбитражного суда от 23 июня 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам рассмотрения.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и ФИО2 16.03.2018 был заключен Договор страхования № 001 СБ 1370068006 (на основании Условий страхования по полису - оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры № 9 по адресу: 

<

...> (далее по тексту - застрахованная квартира).

03.02.2019 г. произошел залив застрахованной квартиры № 9 по адресу: 

<

...>, собственником указанной квартиры является ФИО2.

Согласно акту обследования эксплуатационного состояния жилого помещения, от 04.02.2019 г., залив произошел по причине наледи на кровле 03 февраля 2019 года.

06.02.2019 г. составлен акт обследования эксплуатационного состояния жилого помещения, в котором указаны последствия залива. 

Указанные акты подписаны представителями общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №14" (л.д.13-14).

Согласно отчету эксперта №20.04.2013 от 20.04.2019 затраты на ремонтно-восстановительные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта квартиры, по состоянию на 03 февраля 2019 г., составляют: 20 837 руб. 59 коп. (л.д15-31).

ООО СК «Сбербанк Страхование» был составлен страховой акт №316353 на основании заявления ФИО2 от 21.02.2019, согласно которому суммой подлежащей выплате является 20 837 руб. 59 коп. (л.д.11-12). 

Истец 06 мая 2019 выплатил страхователю страховое возмещение в размере 20 837 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №38511 от 06.05.2019 (л.д.10).

  Истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №14" с претензией №270-04Т-05/557 от 21.05.2019 о выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 20 837 руб. 59 коп., претензия оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата илиповреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно - следственная связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

На момент наступления залива, дом по адресу 

<

...>, находился под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 14» (ООО «ЖРЭУ № 14»).

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, входят в состав общедомового имущества согласно п. 5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

В силу п. 17,18. "Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290) Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах предусматривают необходимость контроля за состоянием и восстановлением исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В пунктах 10 и 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из вышеизложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома возлагается на ООО «ЖРЭУ № 14», как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании страхового возмещения в размере 20 837 руб. 59 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЖРЭУ № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" сумму страхового возмещения в размере 20 837 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                       Н.Н. Смирнова