262/2017-112988(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21543/2016

город Саратов

30 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат», г.Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант», город Саратов,  третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Саратов  

о взыскании задолженности 

при участии в заседании:  

от истца - ФИО3 по доверенности от 26.10.2016 года,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 29.11.2016 года,  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено дело № А57-21543/2016 по  иску акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» к обществу с  ограниченной ответственностью «Бриллиант», третье лицо: индивидуальный  предприниматель ФИО2 о взыскании задолженности по оплате  арендных платежей за период с 01 ноября 2014 г. по 06 февраля 2015 г. в сумме 358 939,28  руб., задолженности за коммунальные услуги (электрическая энергия, холодная и горячая  вода, отопление) за период с 01 августа 2014 по 31 октября 2014 г. в сумме 30 308,36 руб.,  договорной неустойки за период с 07 февраля 2015 г. до момента фактического исполнения  обязательства.  

Решением суда от 30.05.2017 года исковые требования акционерного общества  «Саратовский полиграфический комбинат» удовлетворены частично. С общества с  ограниченной ответственностью «Бриллиант» в пользу акционерного общества «Саратовский  полиграфический комбинат» взысканы задолженность в размере 389 247,64 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 9245 руб. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано. С акционерного общества «Саратовский полиграфический  комбинат», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграмм-Эксперт» за  проведение экспертизы взыскана денежная сумма в размере 10 710 руб. С общества с  ограниченной ответственностью «Бриллиант» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Полиграмм-Эксперт» за проведение экспертизы взыскана денежная  сумма в размере 3 290 руб.  

Вместе с тем, в судебном акте вопрос о распределении судебных расходов за  проведение в рамках настоящего дела судебной экспертизы разрешен не в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Представители истца и третьего лица не возражали против распределения оставшейся  части судебных расходов за проведение экспертизы.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в  здании арбитражного суда.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением Арбитражного суда  от 14 декабря 2016 года в рамках рассматриваемого спора по ходатайству ответчика была  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Полиграм-Эксперт».  

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату от 16.12.2016 года,  стоимость проведенной по настоящему делу экспертизы составила 21 000 руб.  

Как следует из материалов дела директором ООО «Бриллиант» ФИО5 платежным поручением № 559 от 05.12.2016 года перечислены денежные  средства в размере 7 000 руб. (в счет оплаты за проведение экспертизы) в доход федерального  бюджета вместо депозита Арбитражного суда Саратовской области.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При  этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов  между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е.  

возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено  решение суда.  

Арбитражное процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что  критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или  неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на  возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение  суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант» в пользу экспертного  учреждения, проводившего экспертизу - общества с ограниченной ответственностью  «Полиграмм-Эксперт» расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб. и для возврата  ФИО5 из федерального бюджета денежных средств в размере 7 000  руб., перечисленных по платежному поручению № 559 от 05.12.2016 года.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, город Саратов, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Полиграмм-Эксперт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город  Саратов, за проведение экспертизы денежную сумму в размере 7 000 руб.  

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета денежные  средства в размере 7 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 559 от 05.12.2016  года.  

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную  силу.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления  дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим  в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина