АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6941/2020

город Тюмень

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тюменской области «Тюменская областная ветеринарная лаборатория» 

к ООО «Ясень-Агро» 

о взыскании 847 482 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 16.01.2020 № 1/20, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

Государственное автономное учреждение Тюменской области «Тюменская областная ветеринарная лаборатория» (ОГРН:1047200557986, ИНН:7204081480) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Ясень-Агро» (ОГРН:1037200587380, ИНН:7203132238) (далее - ответчик) о взыскании 847 482 руб. основного долга за оказанные с октября 2019 года по 22 апреля 2020 года услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала животных. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор                                        от 09.01.2019 № 14 и акты об оказании услуг от 22.10.2019 № 00003332, от 28.10.2019 №00003435, от 07.11.2019 № 00003572, от 08.11.2019 № 00003587, от 08.11.2019 №00003588, от 11.11.2019 № 00003623, от 19.11.2019 № 00003720, от 22.11.2019 №00003779, от 28.11.2019 № 00003874, от 18.12.2019 № 00004170, от 18.12.2019 №00004168, от 17.03.2020 № 00000744, от 17.03.2020 № 00000745, от 17.03.2020 №00000746, от 23.03.2020 № 00000832, от 27.03.2020 № 00000906, от 27.03.2020 №00000907, от 27.03.2020 № 00000908, от 10.01.2020 № 00000012, от 22.01.2020 №00000164, от 29.01.2020 № 00000231, от 31.01.2020 № 00000265, от 06.02.2020 №00000326, от 07.02.2020  № 00000349, от 11.02.2020 № 00000377, от 03.03.2020 №00000606.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 03.06.2020 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 03.06.2020 поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 3, 4), в судебное заседание 03.06.2020 не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

09.01.2019 между сторонами заключенн договор оказания услуг № 14 (далее - договор от 09.01.2019 № 14), согласно которому истец принял на себя обязательство по мере поступления материала от ответчика проводить все вилы лабораторных исследований поступающего материала, в том числе проводит исследования на лейкоз (л.д. 10).

Согласно пункту 4.1 договора от 09.01.2019 № 14 срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания по 31.12.2019. Если ни одна из сторон за 1 месяц до истечения срока действия договора не заявит о своем желании расторгнуть договора, он автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

Учитывая, что доказательств расторжения договора от 09.01.2019 № 14 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию периоде договор от 09.01.2019 № 14 являлся действующим.

Правоотношения сторон по договору от 09.01.2019 № 14 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор возмездного указания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 3.1 договора от 09.01.2019 № 14 стоимость оказываемых услуг определяется согласно Прейскуранту услуг, оказываемых на платной основе на момент поведения исследования.

Истцом в материалы дела представлены утвержденные Прейскуранты цен на услуги, которые оказываются истцом на платной основе (т. 1 л.д. 12-31).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора от 09.01.2019 № 14 истец обязуется оказать услуги с надлежащим качеством в соответствии с методиками, утвержденными в установленном законом порядке, в течение 30 календарных дней от даты получения от ответчика материала для исследования, что подтверждается сторонами подписанием соответствующего акта.

Истец указывает, что с октября 2019 года по 22 апреля 2020 года на основании направленных ответчиком 20.09.2019, 18.10.2019, 21.10.2019, 23.10.2019, 05.11.2019,08.11.2019, 15.11.2019, 22.11.2019, 26.11.2019, 16.12.2019, 17.12.2019, 09.01.2020, 21.01.2020, 23.01.2020, 24.01.2020, 27.01.2020, 30.01.2020, 05.02.2020, 06.02.2020, 10.02.2020, 26.02.2020, 11.03.2020, 12.03.2020, 17.03.2020, 20.03.2020, 24.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020 сопроводительных документов и материала для исследования, истцом проведены лабораторные исследования представленного ответчиком материала и вынесены заключения по результатам исследования, на общую сумму 926 989 руб. (т. 5 л.д. 1).

В подтверждение проведенных исследований истец представил в материалы дела сопроводительные письма ответчика о направлении материала для исследования, перечень проведенных исследований, а также результаты исследований по экспертизе (т. 1 л.д. 32-153, т. 2 л.д. 1-149, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-95).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора от 09.01.2019 № 14 услуги считаются оказанными после подписания выставленного Акта об оказании услуг ответчиком или его уполномоченным представителем. Ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней подписать Акт об оказании услуг и возвратить его истцу или предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае, если истец не получит подписанный Акт об оказании услуг или мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг услуги считаются оказанными в полном объеме без замечаний, подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Судом установлено, что истец в 2019 году выставил ответчику для подписания акты на сумму 502 328 руб., из которых:

акт об оказании услуг от 22.10.2019 № 00003332 на сумму 102 460 руб. (т. 5 л.д. 12);

акт об оказании услуг от 28.10.2019 № 00003435 на сумму 36 002 руб. (т. 5 л.д. 11),

акт об оказании услуг от 07.11.2019 № 00003572 на сумму 43 710 руб. (т. 5 л.д. 13),

акт об оказании услуг от 08.11.2019 № 00003587 на сумму 26 796 руб. (т. 5 л.д. 21),

акт об оказании услуг от 08.11.2019 № 00003588 на сумму 47 628 руб. (т. 5 л.д. 20),

акт об оказании услуг от 11.11.2019 № 00003623 на сумму 65 800 руб. (т. 5 л.д. 19),

акт об оказании услуг от 19.11.2019 № 00003720 на сумму 58 468 руб. (т. 5 л.д. 18),

акт об оказании услуг от 22.11.2019 № 00003779 на сумму 105 630 руб. (т. 5 л.д. 17),

акт об оказании услуг от 28.11.2019 № 00003874 на сумму 14 262 руб. (т. 5 л.д. 16),

акт об оказании услуг от 18.12.2019 № 00004170 на сумму 786 руб. (т. 5 л.д. 14),

акт об оказании услуг от 18.12.2019 № 00004168 на сумму 786 руб. (т. 5 л.д. 15).

В 2020 году истец выставил ответчику для подписания акты на сумму 424 661 руб., из которых:

акт об оказании услуг от 10.01.2020 № 00000012 на сумму 7 260 руб. (т. 5 л.д. 2),

акт об оказании услуг от 22.01.2020 № 00000164 на сумму 904 руб. (т. 2 л.д. 72),

акт об оказании услуг от 29.01.2020 № 00000231 на сумму 79 618 руб. (т. 2 л.д. 48),

акт об оказании услуг от 31.01.2020 № 00000265 на сумму 2 981 руб. (т. 2 л.д. 41),

акт об оказании услуг от 06.02.2020 № 00000326 на сумму 31 724 руб. (т. 2 л.д. 26),

акт об оказании услуг от 07.02.2020 № 00000349 на сумму 623 руб. (т. 2 л.д. 22),

акт об оказании услуг от 11.02.2020 № 00000377 на сумму 904 руб. (т. 2 л.д. 17),

акт об оказании услуг от 03.03.2020 № 00000606 на сумму 127 932 руб. (т. 1 л.д. 129),

акт об оказании услуг от 17.03.2020 № 00000744 на сумму 27 144 руб. (т. 5 л.д. 28),

акт об оказании услуг от 17.03.2020 № 00000745 на сумму 6 185 руб. (т. 5 л.д. 29),

акт об оказании услуг от 17.03.2020 № 00000746 на сумму 7 200 руб. (т. 5 л.д. 30),

акт об оказании услуг от 23.03.2020 № 00000832 на сумму 22 560 руб. (т. 5 л.д. 31),

акт об оказании услуг от 27.03.2020 № 00000906 на сумму 51 888 руб. (т. 5 л.д. 32),

акт об оказании услуг от 27.03.2020 № 00000907 на сумму 47 658 руб. (т. 5 л.д. 33),

акт об оказании услуг от 27.03.2020 № 00000908 на сумму 10 080 руб. (т. 5 л.д. 34).

Акты от 22.10.2019 № 00003332, от 28.10.2019 № 00003435, от 07.11.2019 № 00003572, от 08.11.2019 № 00003587, от 08.11.2019 № 00003588, от 11.11.2019 № 00003623, от 19.11.2019 № 00003720, от 22.11.2019 № 00003779, от 28.11.2019 № 00003874, от 18.12.2019 № 00004170, от 18.12.2019 № 00004168, от 17.03.2020 № 00000744, от 17.03.2020 № 00000745, от 17.03.2020 № 00000746, от 23.03.2020 № 00000832, от 27.03.2020 № 00000906, от 27.03.2020 № 00000907, от 27.03.2020 № 00000908 подписаны ответчиком. 

Акты от 10.01.2020 № 00000012, от 22.01.2020 № 00000164, от 29.01.2020                                № 00000231, от 31.01.2020 № 00000265, от 06.02.2020 № 00000326, от 07.02.2020                        № 00000349, от 11.02.2020 № 00000377, от 03.03.2020 № 00000606 ответчиком не подписаны, однако мотивированный отказ от подписания актов в порядке исполнения пункта 1.3 договора от 09.01.2019 № 14 ответчиком в адрес истца не направлен.

Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено. 

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом в рамках договора от 09.01.2019 № 14 с октября 2019 года по 22 апреля 2020 года ответчику услуг, поименованных в актах от 22.10.2019 № 00003332, от 28.10.2019 № 00003435, от 07.11.2019 № 00003572, от 08.11.2019 № 00003587, от 08.11.2019 №00003588, от 11.11.2019 № 00003623, от 19.11.2019 № 00003720, от 22.11.2019 №00003779, от 28.11.2019 № 00003874, от 18.12.2019 № 00004170, от 18.12.2019 №00004168, от 17.03.2020 № 00000744, от 17.03.2020 № 00000745, от 17.03.2020 №00000746, от 23.03.2020 № 00000832, от 27.03.2020 № 00000906, от 27.03.2020 №00000907, от 27.03.2020 № 00000908, от 10.01.2020 № 00000012, от 22.01.2020 №00000164, от 29.01.2020 № 00000231, от 31.01.2020 № 00000265, от 06.02.2020 №00000326, от 07.02.2020  № 00000349, от 11.02.2020 № 00000377, от 03.03.2020 №00000606 на общую сумму 926 989 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2.2.1 договора от 09.01.2019 № 14 ответчик обязан оплатить работу по цену, указанной в пункте 3 настоящего договора, в течение 15 рабочих дней от даты выставления счета.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2020 № 118, в которой просил оплатить задолженность за оказанные услуги в течение 15 календарных дней с момента получения претензии (т. 1 л.д. 99). Претензия от 28.02.2020 № 118 получена ответчиком 16.03.2020 (т. 1 л.д. 100). Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Судом установлено, что ответчиком подписан акт сверки за период с 01.01.2020 по 08.05.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 060 183 руб. (т. 5 л.д. 10).

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что оказанные услуги оплачены ответчиком частично (т. 5 л.д. 1), в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 847 482 руб. (т. 5 л.д. 3).

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом, требования истца о взыскании с ответчика 847 482 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ясень-Агро» в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Тюменская областная ветеринарная лаборатория» 847 482 руб. основного долга и 19 950 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 867 432 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.