Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21771/2016

10 февраля 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по исковому заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью «Джемир – Северозапад» (ИНН 

<

***>, г. Челябинск)  о взыскании задолженности в сумме 98 919 руб.

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: ФИО2 по доверенности, служебное удостоверение

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Джемир – Северозапад» (ИНН 

<

***>, г. Челябинск)  о взыскании задолженности в сумме 98 919 руб. 

От ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска 11.01.2017 поступило заявление об уточнении заявления от 09.01.2017 №05-16/000045 (л.д.38-40), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года в размере 6 819 руб., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 92 100 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принял уточнения исковых требований.

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 19 сентября 2016 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 3-4).

Определением от 14 ноября 2016 года, на основании п.4 ч.5 ст.227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Определение суда от 14.11.2016 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ стороны считаются надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заявление мотивировано тем, что налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пени по  НДС. В связи с тем, что налогоплательщиком задолженность в добровольном порядке не уплачена и у него открыт лицевой счет, инспекция согласно пунктам 2, 8 статьи 45 НК РФ обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, требования заявителя не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад»  представлена в ИФНС России по Калининскому району города Челябинска  налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2015 года.

Согласно представленной первичной налоговой декларации сумма налога за указанный период составила 20 457 руб.

Сроки уплаты по НДС за 4 квартал 2015 года – 25.01.2016 (6 819 руб.), 25.02.2016 (6 819 руб.) и 25.03.2016 (6 819 руб.).

В связи с тем, что обязанность по уплате НДС за 4 квартал 2015 года обществом своевременно не исполнена, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от 05.02.2016 №1906 об уплате пени и налога по сроку оплаты 09.03.2016 на сумму 105 565,36 руб. (л.д. 11).

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад»  27.01.2016 представлена в ИФНС России по Калининскому району города Челябинска  налоговая декларация по транспортному налогу за 2015 года.

Согласно представленной первичной налоговой декларации сумма транспортного налога за указанный период составила 101 631 руб.

Сроки уплаты по транспортному налогу: 30.04.2015 (46 031 руб.), 31.07.2015 (26 040 руб.), 02.11.2015 (20 029 руб.) и 01.03.2016 (9 531 руб.).

В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015 года обществом своевременно не исполнена, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от 05.02.2016 №1906 об уплате пени и налога по сроку оплаты 09.03.2016 (л.д. 9-10).

Данное  требование налогоплательщиком не исполнено.

Решение о принудительном взыскании авансовых платежей по НДС за 4 квартал 2015 года – 25.02.2016 (6 819 руб.), 25.03.2016 (6 819 руб.), а также по транспортному налогу 01.03.2016 (9 531 руб.) налоговым органом своевременно было принято, а решение о принудительном взыскании авансовых платежей по НДС за 4 квартал 2015 года – 25.01.2016 (6 819 руб.), по транспортному налогу: 30.04.2015 (46 031 руб.), 31.07.2015 (26 040 руб.), 02.11.2015 (20 029 руб.) по технической причине в автоматическом режиме не сформировалось.

В соответствии с .п. 1, ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Пунктом 7 статьи 46 НК РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НКРФ. '

Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.п. 1, 8 ст. 47 НК РФ).

Требованием обществу было предложено в добровольном порядке уплатить сумму налога и пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Требования об уплате налога и пени отправлены обществу, однако в добровольном порядке требование обществом не исполнено.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из положений ст. 69, 70, 75 НК РФ также следует, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования,  дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Контррасчет суммы пени, ответчиком не представлен, заявленная сумма не оспорена.

На основании изложенного суд считает требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 3 957 руб. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джемир – Северозапад» в доход бюджета задолженность: по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 819 руб., по транспортному налогу в сумме 92 100 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джемир – Северозапад»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 957 руб.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева