АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27- 28952/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», Кемеровская область-Кузбасс, г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, Кемеровская область-Кузбасс, г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, Кемеровская область-Кузбасс, г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, Кемеровская область - Кузбасс, г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, Кемеровская область - Кузбасс, г.Новокузнецк

о взыскании 15 950,85 руб. задолженности и 9 210,02 руб. неустойки за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2021 по 02.07.2024 по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (далее – Комитет ЖКХ г. Новокузнецка, ответчик) о взыскании 6 084,32 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2021 по 02.07.2024 по адресу: 

<

...> и 3 050 руб. неустойки (с учетом уточнений от 16.03.2026). Также заявлено ходатайство о взыскании 10 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 438, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы обязанностью органа местного самоуправления как собственника жилого помещения оплатить стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Определением арбитражного суда от 18.12.2025 исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - КУМИ г. Новокузнецка) и Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка (далее - МБУ «Дирекция ЖКХ»).

Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

МБУ «Дирекция ЖКХ» в отзыве на исковое заявление указало, что по информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Роскадастр) по Кемеровской области - Кузбассу, с 03.07.2024 спорное жилое помещение находится в собственности гражданина – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указало на пропуск срока исковой давности.

В отзыве на иск Комитет ЖКХ ссылается на неверный расчет исковых требований. Второй собственник – физическое лицо, является фактическим наследником квартиры, что может быть подтверждено судебными актами. Высказал возражения относительно взыскания расходов на оплату услуг представителя.

От КУМИ г. Новокузнецка в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, на основании свидетельства о праве на наследство №42/90-н/42-2021-5-889 от 22.12.2021 г. 1/2 доля в квартире по адресу: 

<

...> является объектом муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа, принятая в качестве выморочного имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Стороны, третьи лица, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

Судом установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, для которой утверждены соответствующие тарифы.

ООО «Водоканал» в период с 01.12.2021 по 02.07.2024 осуществило поставку холодной воды и оказало услуги водоотведения в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Полагая, что стоимость коммунальных ресурсов на холодное водоснабжение и водоотведение должна быть оплачена Комитетом ЖКХ г.Новокузнецка, ООО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 153, частью 1 статьи 154, частью 7.5 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, Правилами № 354 у собственника жилых помещений имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, если данная обязанность не возложена законом или договором на иное лицо.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из выписок из ЕГРН, Новокузнецкий городской округ с 23.12.2021 являлся собственником ½ доли в жилом помещении с кадастровым номером 42:30:0501002:2604, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, р-н Орджоникидзевский, ул. Зорге, д. 26, кв. 151. Право собственности прекращено 03.07.2024, основанием для прекращения права указаны решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по делу №2-671/2024 вступившее в законную силу 03.05.2024, определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка по делу № 2-671/2024, вступившее в законную силу 18.06.2024.

Правообладателем всей квартиры указана ФИО2, 22.01.1953г.р., чье право собственности зарегистрировано 03.07.2024.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 02.04.2024 по делу №2-671/2024, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.12.2021 в пользу Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» по наследственному делу №351/2021, открытому после смерти ФИО3, умершей 18.11.2013, признано недействительным. Право Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером 42:30:0501002:2604, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> прекращено. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на квартиру, площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером 42:30:0501002:2604, расположенную по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде квартиры по указанному адресу, и является единственным наследником после смерти собственников ФИО4, ФИО3

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В связи с изложенным, поскольку в силу статьи 210 ГК РФ обязанность по оплате коммунальных ресурсов лежит на собственнике, которым с момента открытия наследства является ФИО2, оснований для удовлетворения требований, заявленных к Комитету ЖКХ не имеется.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в определении от 04.02.2026 указал основания привлечения ФИО2 к участию в деле, в том числе на наличие решения суда по делу № №2-671/2024. Протокольным определением от 16.03.2026 судебное заседание было отложено на 30.03.2026, истцу предложено ознакомиться с решением суда, уточнить позицию по делу, о чем размещена информация на сайте арбитражного суда.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не предпринял мер по ознакомлению с доказательствами по делу, в связи с чем, несет риск возникновения соответствующих последствий.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки по оплате услуг представителя относятся на истца согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья 	 Е.А. Плискина