4084/2018-515402(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-105500/2017

07 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 сентября 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе судьи Баженовой Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район  Ленинградской области (адрес: 187110, Россия, Ленинградская обл., Киришский р-он,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (адрес: 192177, Россия,  Санкт-Петербург, Шлиссельбургский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>);  

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 

и по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ,  

при участии  

- от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен, 

установил:

Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район  Ленинградской области (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – Ответчик) о взыскании  591 002 руб. 29 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с  01.09.2016 по 12.10.2016 по муниципальному контракту № 307/2016 от 04.07.2016.  

Определением суда от 26.03.2018 принято встречное исковое заявление о  взыскании 56 285 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с  25.10.2016 по 17.11.2016 по муниципальному контракту № 307/2016 от 04.07.2016.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.08.2018 (с учетом определения суда от 13.08.2018 об исправлении арифметической  ошибки) взыскано с ООО «Алмаз» в пользу Администрации муниципального  образования Киришский муниципальный район Ленинградской области 183 632 руб. 85  коп. неустойки, в остальной части первоначального иска отказано, по встречному иску  взыскано с Администрации муниципального образования Киришский муниципальный  район Ленинградской области в пользу ООО «Алмаз» 40 807 руб. 30 коп. неустойки,  1 632 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части  

встречного иска отказано, произведен зачет требований, удовлетворенных по  первоначальному и встречному искам, в результате зачета взыскано с ООО «Алмаз» в  пользу Администрации муниципального образования Киришский муниципальный  район Ленинградской области 141 193 руб. 55 коп.  

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску, суд  назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по  рассмотрению вышеуказанного вопроса.  

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил  следующее.  

В решении суда от 13.08.2018 не рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному иску.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью третьей статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании  подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных  судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты  государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную  пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в доход  федерального бюджета 4 605 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С.