Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124333/2022

02 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

(адрес:  187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23А; ОГРН 

<

***>);

ответчик: Управление судебного департамента в Ленинградской области,

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 35, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 3.095.641 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 10.01.2023 г. №05/2023, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Управлению судебного департамента в Ленинградской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 89268 от 03.03.2021 за период с июля по сентябрь 2022 года в размере 2 917 581 руб. 33 коп., неустойки в размере 178 060 руб. 43 коп., начисленной с 01.10.2022 по 07.12.2022 за просрочку оплаты задолженности за электроэнергию, потребленную за период с июля по сентябрь 2022 года, возложив на ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Определением суда от 21.03.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать неустойку в размере 278 454 руб. 81 коп., начисленную с 19.08.2022 по 23.12.2022 за просрочку оплаты задолженности за электроэнергию, потребленную за период с июля по сентябрь 2022 года.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком на территории Ленинградской области (Приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 № 101 -п в редакции приказа от 25.01.2017 № 8-п).

Между ООО «РКС-энерго» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и Управлением судебного департамента в Ленинградской области (далее - «ответчик», потребитель) заключен договор энергоснабжения № 89268 от 03.03.2021 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 включительно составила 2 917 581 руб. 33 коп. и была погашена ответчиком после принятия настоящего иска к производству.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кроме того, в связи с заявлением искового требования о взыскании с Управления судебного департамента в Ленинградской области вышеуказанной задолженности, ООО «РКС-энерго» просит суд взыскать с потребителя в пользу гарантирующего поставщика пени за просрочку оплаты суммы задолженности за электроэнергию в размере, установленном договором энергоснабжения № 89268 от 03.03.2021.

В соответствии с п. 6.6 Договора в случае просрочки оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На 23.12.2022 года размер пени составил 278.454 руб. 81 коп. 

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Управления судебного департамента в Ленинградской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 278.454 руб. 81 коп коп. неустойки и 38.478 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.