ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-24054/2020

город Ростов-на-Дону

22 августа 2022 года

15АП-12548/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Галова В.В., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.08.2021 

№ ДКРС-252/Д, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.08.2022, 

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 23.06.2022 по делу № А32-24054/2020 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» – Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта ДКРС ОАО «РЖД» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Джемете» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН1042304982510) в лице Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) общество с ограниченной ответственностью «Терра Докс Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о прекращении права аренды,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Дирекции по комплексной реконструкции железных дороги строительству объектов железнодорожного транспорта ДКРС ОАО «РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Джемете» (далее - ответчик) о прекращении права аренды акционерного общества «Джемете» на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0716000:119, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 146 950 +/- 3 354 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, ОАО «Джемете», секция 17, контур 20, 21; об определении размера возмещения за прекращение права аренды АО «Джемете», в связи с изъятием для нужд Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: железнодорожный транспорт, площадью 4 904 +/- 25 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, г Анапа, в размере: 116 350 рублей, из них: рыночная стоимость изымаемого земельного участка, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 23:37:0716000:119 составляет 116 000 рублей; рыночная стоимость убытков, в том числе плата за регистрацию права (при длительности аренды более года) составляет 350 рублей; о регистрации права Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: железнодорожный транспорт, площадью 4904 +/- 25 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, г Анапа; об указании в резолютивной части судебного акта, что решение является обязательным для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: железнодорожный транспорт, площадью 4904 +/- 25 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, г Анапа; об обращении решение суда к немедленному исполнению (с учетом изменений предмета исковых требований принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022 по делу № А32-24054/2020 прекращено право аренды акционерного общества «Джемете» на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0716000:1126, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 146 950 +/- 3 354 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, ОАО «Джемете», секция 17, контура 20, 21.

Определен размер возмещения за прекращение права аренды акционерного общества «Джемете», в связи с изъятием для нужд Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: железнодорожный транспорт, площадью 4 904 +/- 25 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, г Анапа, в размере 5 116 186 рублей и 1 тыс. рублей убытков.

Зарегистрировано право Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: железнодорожный транспорт, площадью 4904 +/- 25 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, г Анапа.

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: железнодорожный транспорт, площадью 4904 +/- 25 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, г Анапа.

Распределены судебные расходы.

Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами экспертного заключения.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. 

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части определения выкупной цены и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверяется судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки решения в обжалуемой части от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, общество выполняет реализацию инвестиционного проекта федерального значения «Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский - Анапа Северо -Кавказской железной дороги» (далее -проект), осуществляет комплекс работ, направленный на занятие земельных участков, необходимых для размещения соответствующего линейного объекта» (далее - объект).

Размещение объекта предусмотрено пунктом 58 схемы территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2013 № 384-р, и осуществляется в рамках реализации этапа «Электрификация линий Таманского полуострова» инвестиционного федерального проекта «Развитие и обновление железнодорожной инфраструктуры на подходах к портам Азово-Черноморского бассейна».

Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от 03.05.2018 № ВЧ-101 - р на проект утверждена откорректированная документация по планировки территории, планируемого к размещению объекта (далее - ДПТ).

Как следует из положений пункта 1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации целью подготовки документации по планировке территории называется определение составных частей планировочной структуры, границ участков земли, зон, в которых планируется разместить здания и сооружения.

Документация по планировке территории (проект межевания, проект планировки территории), согласно пункту 3 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрабатывается в целях обеспечения развития определенных местностей, в том числе, в случаях, когда требуется изъятие земельных участков для государственных нужд в связи с возведением на них сооружений, требуется сформировать земельный участок и такое формирование возможно только на основании проекта межевания территории для строительства или реконструкция линейных объектов.

В соответствии с ДПТ занятию общества подлежит часть исходного земельного участка с кадастровым номером 23:37:0716000:119.

Согласно пункту 2 преамбулы Распоряжения об изъятии № ВЧ-195-р об изъятии земельных участков для нужд Российской Федерации в целях размещения объекта, утвержденного Росжелдором 30.07.2018 (далее - Распоряжение об изъятии), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обеспечивает проведение мероприятий, направленных на подготовку и заключение соглашений об изъятии земельных участков для государственных нужд, в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 80 перечня земельных участков, подлежащих изъятию для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта, являющегося приложением к распоряжению об изъятии, изъятию для нужд Российской Федерации также подлежит часть исходного земельного участка с кадастровым номером 23:37:0716000:119.

Право собственности на исходный земельный участок, в соответствии с записью в Едином государственном реестре недвижимости от 21.11.2008 № 23-23-26/126/2008-137, зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.01.2020 № 99/2020/309969727.

Согласно договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 18.12.2008 № 7700001190, правообладателем указанного участка является АО «Джемете», что подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от 30.01.2009 № 23-23-26/009/2009-117, срок аренды с 30.01.2009 по 17.12.2057.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 28.08.2019 № ИРД - 1497 с приложением проекта соглашения об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126 для ознакомления и последующего подписания.

Соглашение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126 ответчиком не подписано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок может быть изъят для государственных нужд в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (пункт 3 части 2 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти, субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения.

В соответствии со статьей 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с Распоряжением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявший Распоряжение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято Распоряжение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка.

Пунктом 5 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии в соответствии с земельным законодательством.

Истец письмом от 28.08.2019 № ИРД - 1497 направил проект соглашения об изъятии земельного участка для нужд Российской Федерации для подписания, что подтверждается описью вложения почтового отправления и кассовым чеком об отправке. Ответчик соглашение об изъятии участка не подписал.

Границы сформированного земельного участка установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В результате изъятия земельного участка для государственных нужд осуществляется прекращение права аренды гражданина или юридического лица на такой земельный участок. Арендатор земельного участка должен быть уведомлен о принятом распоряжении об изъятии земельного участка для государственных нужд в соответствии с земельным законодательством (пункт 5 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца об изъятии земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126 следует удовлетворить.

Решение об изъятии имущества в пользу Российской Федерации является основанием для регистрации этого права уполномоченным государственным органом.

Истец просит прекратить право аренды ответчика на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0716000:119, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 146 950 +/- 3 354 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, ОАО «Джемете», секция 17, контур 20, 21.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.03.2015 в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды, осуществляющее такое использование лицо имело преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов), либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков.

В настоящее время пунктом 4 статьей 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае образования земельных участков из земельных участках, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

На основании изложенного следует, что внесение изменений в ранее заключенный договор аренды земельного участка, сохраняемого в измененных границах, не осуществляется, в данном случае заключаются новые договоры аренды вновь образованных земельных участков.

Расторжение ранее заключенного договора аренды земельного участка и заключение новых договоров аренды осуществляется после проведения кадастровых работ в отношении образуемых земельных участков и внесения в государственный кадастр недвижимости новых сведений об образуемых земельных участках и о земельном участке, который сохраняется в измененных границах, но в измененной конфигурации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок, не превышающий срока действия договора аренды земельного участка, являющегося исходным, в случае предоставления в аренду земельного участка, образованного из исходного земельного участка, за исключением случаев, если земельный участок предоставлен юридическому лицу для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства.

В свою очередь, статья 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации не содержит привязки к условию о способе образования земельного участка в качестве условия возможности ее применения.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы существующие обременения в виде права аренды АО «Джемете» подлежат прекращению.

Также имеется требование истца об определения размера возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 23:37:0716000:119.

В силу статьей 281 Гражданского кодекса за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 56.8 Земельного кодекса размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта.

На основании отчета об оценке общества с ограниченной ответственностью «Терра Доке Инвест» от 04.07.2019 № 75 ЮН/231а, размер возмещения за изымаемую часть земельного участка составляет 116 350 рублей, который включает в себя: итоговую величину рыночной стоимости - 116 тыс. рублей, рыночную стоимость убытков, и плату за регистрацию права - 350 рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельный участок, изымаемый для государственных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности).

Учитывая несогласие собственника земельного участка с размером возмещения, определенным специалистом на дату изъятия, судом по ходатайству ответчика назначалась оценка стоимости его потерь от изъятия.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2021 по делу назначена судебная экспертиза.

Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ФИНИНВЕСТ» ФИО4.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«1) Определить на дату проведения исследования рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, изымаемого для федеральных нужд?» «2) Определить величину убытков, причиненных акционерному обществу «Джемете», изъятием для федеральных нужд земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126?».

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило экспертное заключение, в котором отражены следующие выводы:

по вопросу № 1 «Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, изымаемого для федеральных нужд, составляет: 5 529 004 (пять миллионов пятьсот двадцать девять тысяч четыре) рубля».

по вопросу №1.1 «Рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, изымаемого для федеральных нужд, составляет 5 116 186 (пять миллионов сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей».

по вопросу 2 «Величина убытков, причиненных акционерному обществу «Джемете», изъятием для федеральных нужд земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, составляет: 1 000 (одна тысяча) рублей (без учета рыночной стоимости прав землепользования земельным участком с кадастровым номером 23:37:0110001:1126, изымаемым для федеральных нужд)».

Возражая против выводов специалиста, истец указал, что отчет об оценке от 04.07.2018 № 75 ЮН/231а не оспорен и не признан недействительным, указал, что общество осуществляет изъятие земельных участков для нужд Российской Федерации в рамках комплексного инвестиционного проекта, являющегося социально и экономически значимым, финансирование которого осуществляется из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, иные пороки заключения истец не указал, его в установленном порядке не оспорил, от проведения повторной экспертизы в ходе рассмотрения дела отказался.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии заявителя с экспертным заключением отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно статьей 8 вышеуказанного закона эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться  на  положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При вынесении судебного акта арбитражный суд должен проверять достоверность заключения судебного эксперта исходя не из соблюдения формальных требований действующего законодательства по оформлению данного заключения, а исходя из соответствия сущностного содержания данного заключения нормам действующего законодательства.

Представленное суду заключение эксперта подписано экспертом, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям, эксперт под подписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено.

Заключение судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не оспорили, ходатайство о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы не заявили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, которое должно быть положено в основание решения по делу.

Учитывая выше изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с выплатой возмещения в размере, определенном заключением судебной экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022 по делу № А32-24054/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             В.В. Галов

В.Л. Новик