1.36/2023-14026(2) 

 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5947/2022

город Псков

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Порт Палдиски Северный» (адрес: 181500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Клаб» (адрес: 109316, 

<

...>, эт 2 пом IX ком 33, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 7500 руб. 00 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Порт Палдиски Северный» (далее –  истец, ООО «Порт Палдиски Северный») обратилось в арбитражный суд Псковской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта  Клаб» (далее – ответчик, ООО «Дельта Клаб») о взыскании 7500 руб. 00 коп. основного  долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг № 02-04/ТП от  21.04.2022 (акт № 101 от 21.04.2022).  

Определением суда от 17.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен -  не позднее 25.01.2023.  

Определением суда от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на  20.02.2023.  

Определением суда от 20.02.2023 предварительное судебное заседание завершено,  дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2022.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме по доводам, изложенным в иске.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил,  позицию по спору не направил, заявленные требования по существу не оспорил.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие ответчика извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу  состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 между ООО «Дельта Клаб» (Декларант)  и ООО «Порт Палдиски Северный» (Таможенный представитель) заключен договор  оказания услуг № 02-04/ТП (далее - Договор), предметом которого является оформление  Таможенным представителем от имени, по поручению, в интересах и за счет Декларанта  в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и Российской Федерации (далее –  действующее таможенное законодательство) документов (ДТ, ДТС, КТД и иных  документов) для целей таможенного декларирования товаров Декларанта, а также  выполнение иных посреднических услуг.  

Согласно пункту 2.15 Договора Декларант обязан при отсутствии мотивированных  претензий подписать акты оказанных услуг, предоставленные Таможенным  представителем, в течение 5 рабочих дней с даты их получения посредством  факсимильной/электронной почты и направить после подписания в адрес Таможенного  представителя подписанный акт по тем же каналам связи. В случае не предоставления  

подписанного акта оказанных услуг в указанный срок, услуги считаются оказанными  ненадлежащим образом и подлежат оплате в полном размере.  

Декларант обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения оригиналов актов  оказанных услуг, подписать их и в тот же срок отправить в адрес Таможенного  представителя (пункт 2.16 Договора).  

Согласно пункту 6.1 Договора оплата стоимости услуг и возмещение расходов  Таможенного представителя определяется в соответствии с Соглашением о цене  (Приложение к настоящему договору).  

Цена услуг включает в себя НДС – 20 %. 

Расчеты за фактически оказанные услуги Таможенным представителем и  возмещение расходов, связанных с исполнением настоящего договора, производится  Декларантом в течение 5 рабочих дней с даты подписания актов оказанных услуг и  полученных счетов-фактур Таможенного представителя посредством факсимильной  связи/электронной почты, нарочным. Валюта расчета – российский рубль (пункт 6.2  Договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до  исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (разовый договор)  (пункт 9.1 Договора).  

Согласно Соглашению о цене (Приложение № 1 к Договору) стоимость  комплексной услуги: оформление транзитной декларации; подготовка документов для  оформления обеспечения уплаты таможенных платежей при оформлении таможенной  процедуры таможенного транзита; получение УИН (универсального идентификационного  номера транзитной декларации) и предоставление Декларанту за 1 транзитную  декларацию на 1 транспортное средство составляет 7 500, в т.ч. НДС.  

Во исполнение условий Договора ООО «Порт Палдиски Северный» оказало ООО  «Дельта Клаб» услуги по акту от 21.04.2022 № 101 на сумму 7500 руб. 00 коп.  

Акт об оказанных услугах, направленный истцом в адрес ответчика посредством  электронной почты, не был подписан, тогда как результаты оказанных услуг были  получены ответчиком, что следует из электронной переписки сторон, представленной в  материалы дела.  

Поскольку оказанные услуги ответчик не оплатил, 07.09.2022 истец обращался в  арбитражный суд о выдаче судебного приказа по делу № 52-4827/2022 в отношении  спорной задолженности. Определением суда от 04.10.2022 судебный приказ от 13.09.2022  по делу № А52-4827/2022 отменен.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в  арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа  арбитражным судом.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг составил  7500 руб. 00 коп.  

Ответчик факт оказания услуг, а также их объем и стоимость не оспорил. Срок  оплаты услуг на дату предъявления иска в суд истек. Доказательства погашения  задолженности ответчиком не представлено. В свою очередь, не подписание акта об  оказании услуг при недоказанности факта их ненадлежащего оказания не освобождает  ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.  

Расчет суммы долга проверен и принят судом как соответствующий условиям  договора.  

При принятии настоящего решения суд учитывает, что в отношении ответчика  определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 по делу № А40-46292/2295-139 принято заявление о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда города Москва от 04.10.2022 по делу № А4046292/22-95-139 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении его  открыто конкурсное производство.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг,  оказанных в апреле 2022, то есть после возбуждения дела о банкротстве ООО «Дельта  Клаб».  

В связи с указанным суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 7500  руб. 00 коп. задолженности относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в  общем порядке, поскольку касается задолженности за период времени, который истек  после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 7500  руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  2000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 06.09.2022 № 356.  

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Дельта Клаб» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт Палдиски Северный» надлежит  взыскать сумму основного долга в размере 7500 руб. 00 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта Клаб» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Порт Палдиски Северный» сумму основного  долга в размере 7500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2000 руб. 00 коп.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья А.Ю. Тарасова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 5:49:00

Кому выдана Тарасова Алена Юрьевна