АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40945/2019

г. Новосибирск

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 9 июля 2020 года.

Полный текст решения изгогтовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» ФИО2 о признании недействительным решения об исключении ООО «Несущие системы» из ЕГРЮЛ, об обязании исключить запись, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск, третье лицо: ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя: ФИО4, доверенность от 21.02.2020, 

от заинтересованного лица: ФИО5, доверенность от 30.10.2019 №145, 

от ФИО3: ФИО6, доверенность от 23.12.2019 №54АА3433933,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения об исключении ООО «Несущие системы» из ЕГРЮЛ, об обязании исключить запись, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица, привлечен ликвидатор ФИО3.

Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемое решение не соответствуют требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушают права и законные интересы заявителя. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области представил отзыв, в судебном заседании против заявления возражал, по доводам изложенным в отзыве. 

Представитель третьего лица поддержал позицию регистрирующего органа, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 г. по делу № А40-164043/17 Открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю.Абдурахманова» (далее ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г. по делу № А40-164343/17 срок конкурсного производства продлен до 25.10.2019г.

31.08.2015 ООО «Несущие Системы» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН №1155476095543 от 31.08.2015.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Несущие Системы» (далее ООО «Несущие Системы») (Исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № 47-ДЦ-У от 07.10.2016г. 

По условиям заключенного договора Исполнитель принял на себя обязательства в сроки и порядке, определенные Договором, выполнить проектные работы по разработке проектной документации стадии «П» и стадии «Р» на устройство пространственного каркаса и остекления конструкций пристроенной части (шара) здания, в т.ч. перехода до Делового центра на объекте «Завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, строение 4» (этап 1).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств работы по Договору ООО «Несущие Системы» не выполнены.

29.05.2019 в адрес ООО «Несущие Системы» было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и претензия за исх. №771-МЭТС с требованием произвести возврат неотработанного аванса в размере 500 000 руб. 00 коп. 

Однако, указанная претензия ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлена без ответа.

Таким образом ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» является кредитором ООО «Несущие Системы».

ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Несущие системы» о взыскании дебиторской задолженности.

Единственный участник компании ООО «Несущие системы» ФИО3 принял решение о ее ликвидации, формировании ликвидационной комиссии и назначении себя руководителем ликвидационной комиссии.

26.04.2018 в регистрирующий орган подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией и указанное решение о ликвидации ООО «Несущие Системы».

В последующем единственным участником компании одновременно приняты решения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также об утверждении ликвидационного баланса и ликвидации ООО «Несущие системы».

18.09.2018 в регистрирующий орган предоставлен промежуточный ликвидационный баланс, решение об утверждении ликвидационного баланса и ликвидации ООО «Несущие система», а также заявление о ликвидации.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности компании в связи с ликвидацией и 18.09.2018 внес в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись за государственным регистрационным номером 6185476538373.

Не согласившись с внесенной регистрационной записью, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

      Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

        В соответствии с правовой позицией, указанной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления.    

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие (налоговые) органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст.1 Закона №129-ФЗ закон состоит из ГК РФ, указанного Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридического лица определен ст. ст. 61-64 ГК РФ, ст. ст. 20-22 Закона № 129-ФЗ, ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (п. 3 ст. 62 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган п^ месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления (по форме Р15001) о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее 2 месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

Кроме того, сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, размещаются в электронном виде на сайте ФНС России (www.nalog.ru) в разделе «Электронные сервисы» - «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента», в подразделе «Сообщения юридических лиц, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации».

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, утверждаемый учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 63 ГК РФ). В регистрирующий орган представляется Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса (п. 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пп. «б» п. 4 ст. 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство тЩ делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Согласно п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктом 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ установлено, что в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации.

В связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются документы, предусмотренные ст. 21 Закона № 129-ФЗ, в том числе Заявление о государственной регистрации по форме № Р16001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ (далее - Заявление № Р16001). В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

По результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации, регистрирующим органом принимается решение о государственной регистрации, которое является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр (ст.ст. 8, 11 Закона № 129-ФЗ), либо решение об отказе в государственной регистрации при наличии оснований, установленных ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 25.2 Закона № 129-ФЗ решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ, путем подачи жалобы в порядке, установленном данным законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.

В силу п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В своих возражениях Заявитель ссылается на то, что о ликвидации ООО «Несущие Системы» конкурсному управляющему ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» ФИО2 стало известно 30.11.2018, при этом обратился в Суд с требованием о признании недействительным решения № 48062А от 18.09.2018 о ликвидации ООО «Несущие системы» только 21.11.2019.

Пропуск установленного срока и отсутствие оснований для его восстановления с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

При этом заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ, проявив заботливость и осмотрительность, имел возможность обратится в суд с заявлением в установленные сроки.

Конкурсным управляющим ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства указано, что ему должно было стать известно о наличии задолженности только 30.11.2018г., после признания должника ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» несостоятельным банкротом, открытия конкурсного производства и назначения конкурсным управляющим ФИО2. В связи с тем, что документация сразу не была передана конкурсному управляющему и отсутствием достаточного штата для обработки большого количества первичной документации с заявлением в суд обратился только 21.11.2019 года.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство не находит указанные в нем причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, в отношении ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» вводилась процедура наблюдения (30.03.2018г.) в ходе которой должна устанавливаться вся кредиторская задолженность, а 25.10.2018г., а не 30.11.2018 как указывает заявитель ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. То есть, заявитель обратился в суд спустя более 1 года.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Ссылка заявителя на п.8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ судом отклоняется, так как срок, предусмотренный данной нормой относится к юридическим лицам, исключенным из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. 

Но и данный срок суд признает пропущенным, так как конкурсным управляющим ФИО2 утвержден 25.10.2018, а с настоящим заявлением обратился только 21.11.2019 года.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

При этом заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Несущие системы" не препятствует заявителю как кредитору удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица. 

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                     Е.А. Нахимович