Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-81229/20-93-611

11 ноября   2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября  2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября  2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЖКХ КИЕВСКИЙ" (143381, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КИЕВСКИЙ, 18А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 03.09.2018 №10.300001ТЭ в размере 2 707 676,55 руб. за период август 2019 по сентябрь 2019, неустойки в размере 369 810,44 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, неустойки по договору от 25.12.2018 №10.300019ТЭ в размере 1 060,42 руб., за период с 19.09.2020 по 16.03.2020,

при участии: 

от истца – ФИО2,  дов .от 13.07.2020 (диплом) 

от ответчика –  ФИО3,  дов. от 04.09.2020 (диплом) 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЖКХ КИЕВСКИЙ" о взыскании задолженности по договору от 03.09.2018 №10.300001ТЭ в размере 2 707 676,55 руб. за период август 2019 по сентябрь 2019, неустойки в размере 369 810,44 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, неустойки по договору от 25.12.2018 №10.300019ТЭ в размере 1 060,42 руб., за период с 19.09.2020 по 16.03.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению. Просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы по договору № 10.300001ТЭ от 03.09.2018 за период август 2019г. - сентябрь 2019г. в размере 2 707 676,55 руб., неустойку (пени) по договору № 10.300001 ТЭ от 03.09.2018г. в размере 369 810,44 руб., рассчитанную за период с 19.09.2019 по 05.04.2020, неустойку (пени) по договору № 10.300001ТЭ от 03.09.2018, рассчитанную с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, неустойку (пени) по договору № 10.300019ТЭ от 25.12.2018г в размере 1 060,42 руб., рассчитанную за период с 19.09.2020 по 16.03.2020 .

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Истец) и ООО «ЖКХ Киевский» (далее - Ответчик, потребитель) были заключены договоры: № 10.300019ТЭ от 25.12.2018г., № 10.300001ТЭ от 03.09.2018г., именуемые далее по тексту - договоры, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

•По договору: № 10.300019ТЭ от 25.12.2018г. за период август 2019г. - ноябрь 2019г., Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию Отопление 16,317 Гкал на сумму 41 469, 91 руб.

•По договору: № 10.300001ТЭ от 03.09.2018г. за период август 2019г. - сентябрь 2019г., Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию Отопление 3 766, 547 Гкал на сумму 8 637 451, 51 руб.

Всего за спорный период Ответчику по договору поставлено энергоресурсов на сумму 8 678 921, 42 руб. (согласно расчету долга по иску).

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5, договора Ответчик обязан произвести оплату приобретенной тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке: до 18 числа месяца, следующего за расчетным - сумму окончательного расчета.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

По состоянию на 10.08.2020 Ответчик произвел полную оплату долга по Договору № 10.300019ТЭ от 25.12.2018г, а также произвел частичную оплату по Договору № 10.300001ТЭ от 03.09.2018г. за период август 2019г. - сентябрь 2019г.

С учетом произведенной оплаты долг Ответчика перед Истцом по договору № 10.300019ТЭ от 25.12.2018г. за период август 2019г. - сентябрь 2019г.составляет: 2 707 676,55 руб.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 10.300019ТЭ от 25.12.2018г. в размере в размере 2 707 676,55 руб., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной оном (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки по договору № 10.300019ТЭ от 25.12.2018г.за период с 19.09.2019 по 05.04.2020 в размере 369 810 руб. 44  коп., размер неустойки по договору от 25.12.2018 №10.300019ТЭ за период с 19.09.2020 по 16.03.2020 составил - 1 060 руб. 42 коп..

Поскольку просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неустоек, а также и неустойки, начисленной в частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты,  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 21 595 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 539,544 ГК РФ, ст.71,75, 156, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ КИЕВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в августе-сентябре 2019 года по договору от 03.09.2018 №10.300001ТЭ в размере  2 707 676 (два миллиона семьсот семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 55 коп., неустойку за период с 19.09.2019 по 05.04.2020 в размере 369 810 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) руб. 44  коп., неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за период с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору от 25.12.2018 №10.300019ТЭ за период с 19.09.2020 по 16.03.2020 в размере 1 060 (одна тысяча  шестьдесят) руб., 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 393 (тридцать восемь тысяч триста девяносто три) руб. 

Возвратить ПАО "МОЭК" (ОГРН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 21595 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.05.2020 №73376.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков