АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6712/2020

г. Южно-Сахалинск

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 12 марта 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 64 000 000 рублей задолженности за работы, выполненные по договору от 29.09.2017 № 29-09-17,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-3» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано о том, что по условиям договора истец выполнил комплекс работ по очистке площадки под объект, вырубке леса и очистке территории на лесном участке. Ответчик принял результат работ, подписал акт выполненных работ и акт сверки, однако оплату работ не произвел. Поскольку требования претензии об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. 

Определением суда от 31.12.2020 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 02.02.2021. Определением от 02.02.2021 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению по существу на 12.03.2021.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями статьями 9 и 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной при определенных условиях. А именно, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства. При этом, лицо, не желающее воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлен отзыв с возражениями против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 29-09-17 (далее – договор). 

По условиям договора исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ по очистке площади под объект, вырубке леса и очистке территории на лесном участке в объемах, составе и сроках в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату за работы (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.3 договора перечень необходимых работ стороны согласовали в техническом задании.

Согласно техническому заданию, оформленному в качестве приложения к договору, комплекс работ включает:

- сплошная вырубка лесных насаждений для очистки площади под объект, вырубка леса и очистка территории в примерном объеме 1440 кубических метров (+/- 10) на лесном участке, арендуемом заказчиком на основании договора от 16.06.2015 № 23 с Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области по адресу: Сахалинская область, муниципальное образование «Невельский городской округ» в квартале 161 (часть выдела 10) Невельского участкового лесничества, договора от 01.09.2016 № 126 с Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области по адресу: Сахалинская область, муниципальное образование «Невельский городской округ» в квартале 6 (часть выдела 25) Шебунинского участкового лесничества Невельского лесничества (участок недр «Лопатинский-Восточный» Горнозаводского буроугольного месторождения);

- полученная продукция (срубленная древесина) подлежит передаче заказчику;

- место складирования подлежит согласованию с заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель обязуется: выполнить работы по вырубке леса в надлежащем качестве, объеме, в сроки, предусмотренные договором и сдать результаты выполненных работ заказчику в установленном договоров порядке; осуществить вырубку леса собственными силами и средствами в соответствии с требованиями действующих ГОСТ, СНиПов и других нормативных документов, регламентирующих выполнение такого вида работ; предоставлять заказчику по его требованию необходимую информацию о ходе подготовки и выполнении работ по договору.

На основании пункта 3.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы по заготовке древесины с 01.10.2017 по 30.10.2017 с правом досрочного выполнения.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 64 000 000 рублей.

Расчет по договору производится в безналичной форме в течение второго квартала 2018 года, на основании подписанного без разногласий акта о приемке выполненных работ.

По результатам выполненных работ между сторонами без замечаний и разногласий 30.102.2017 подписан акт выполненных работ № 15 к договору.

Согласно акту, заказчик принял выполненные подрядчиком работы на общую сумму 64 000 000 рублей, в том числе: валка деревьев с корня – 2 906 шт.; трелевка хлыстов древесины на расстояние до 300 м – 2 906 шт.; вывозка пней – 2906 шт.; устройство разделочных площадок – 2 906 шт.; корчевка пней в грунтах естественного залегания корчевателями-собирателями – 2 906 шт.; разделка древесины, полученной от валки леса – 2 906 шт.; расчистка площадей от кустарников и мелколесья вручную – 270 кв.м; планировка площадей – 270 кв.м; перетряхивание валов из кустарников, мелколесья и корней корчевателями-собирателями – 2,7 Га; уплотнение грунта – 32,4 куб.м; разработка грунта – 32,4 Га.

Согласно дополнительным письменным пояснениям истца, вся срубленная древесина в количестве 2 906 шт. была предоставлена ответчику, путем обмера срубленной и штабелированной древесины стороны пришли к соглашению, что указанный объем соответствует договорному количеству 1 440 куб.м. 

На сумму выполненных работ в размере 64 000 000 между сторонами по состоянию на 30.11.2020 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится указанная задолженность в полном объеме.

В связи с необходимостью оплаты задолженности истец направил ответчику претензию-требование от 01.12.2020. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующих правоотношения по договору подряда.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком по акту без замечаний.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Вместе с тем, выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме. 

Факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком обратного не доказано.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности ответчик не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт выполнения работ истцом и принятия ответчиком по акту о приемке выполненных работ. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, отзыв и контррасчет в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд с учетом удовлетворения исковых требований, в силу указанных норм относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-3» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 64 000 000 рублей основного долга, 200 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 64 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев