АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:  

ww.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск «04» мая 2017 года Дело № А72-1305/2017 

Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2017 года.  Полный текст решения изготовлен «04» мая 2017 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольник  

Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания  

Заволжского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 1 840 588 руб. 94 коп., 

при участии: от истца – ФИО1, доверенность в деле, от ответчика - не явились, уведомлены, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу «Городская управляющая компания Заволжского района» о  взыскании задолженности в размере 1 840 588 руб. 94 коп.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся материалам.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2013 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Проект» (Исполнитель) и Открытым акционерным  обществом «Домоуправляющая компания Заволжского района» (в настоящее время  Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Заволжского  района») (Заказчик) заключен договор № 2-13 П на оказание услуг по сбору, вывозу и  утилизации бытовых отходов с внедрением селективного сбора, в соответствии с  которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по сбору, вывозу  и утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов для нужд  

населения от многоквартирных домов и контейнерных площадок Заволжского района г.  Ульяновска (Верхняя терраса и Нижняя терраса) специализированным транспортом,  уборку контейнерных площадок в соответствии санитарным нормам и правилам, вывоз  по согласованному графику отходов от текущего ремонта и капитального ремонта,  отходы от строительных материалов, отходы, образующиеся вы процессе деятельности  по содержанию придомовой территории (в том числе (распил), ветки, листва),  указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик  обязуется принять услуги и оплатить их по цене, указанной в расчете стоимости услуг в  соответствии с Приложениями №№ 2,3, являющимся неотъемлемой частью договора  (п.1.1. договора).  

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги за август, сентябрь  и октябрь 2016 года на общую сумму 1 840 588 руб. 94 коп., что подтверждается актами  от 31.08.2016 № 23, от 30.09.2016 № 26 и от 31.10.2016 № 29.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п.4.4. договора расчет за оказанные услуги производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 25-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

По сведениям истца, задолженность Ответчика по данному договору составила  1 840 588 руб. 94 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  задолженности.  

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно  предъявленного иска не заявил.  

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Поскольку ответчик обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не  исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованы и  подлежат удовлетворению в размере 1 840 588 руб. 94 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размер 17 400 руб. 00 коп.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле в разумных пределах.  

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек,  прямо закреплена в ст.110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в  каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с  издержками.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием.  

16.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Проект»  (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор  на оказании юридических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а  Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовить  необходимые документы для составления иска, составить и направить исковое  заявление, представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области  (п.1. договора).  

Согласно п. 3. договора Заказчик стоимость услуг составляет – 20 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с актом выполненных работ от 17.01.2017 Исполнителем оказаны  следующие услуги: составление и подача искового заявления – 7 000 руб. 00 коп.;  представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области – 13 000  руб. 00 коп.  

Услуги представителя по договору оплачены в сумме 17 400 руб. 00 коп., что  подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2017 № 12.  

Из материалов дела усматривается, исковое заявление подписано представителем  по доверенности ФИО2, однако в судебных заседания интересы истца  представляла ФИО1  

На основании изложенного, заявление истца о взыскании с ответчика расходов на  оплату представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 000 руб. 00  коп., в остальной части заявленное требование следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания  Заволжского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект»  основной долг в размере 1840588 руб. 94 коп, расходы на госпошлину в размере 31405  руб. 88 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.  

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения  путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а  также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем  подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через  арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья О.А. Слепенкова