РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120910/23-68-870

г. Москва

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБТРАНС" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 66, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) о взыскании 45 892 859,52 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 07.12.2022 г. № 477, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 16.08.2023 г., удостоверение адвоката;

УСТНОВИЛ: иск заявлен с учетом принято судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33.981.627 руб. 41 коп., неустойки в сумме 2.329.543 руб. 33 коп., процентов в сумме 4.288.501 руб. 12 коп. и за период с 11.01.2024 до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика иск в части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33.981.627 руб. 41 коп. признал, в отношении остальной части требования о взыскании неустойки и процентов устно заявил о снижении их в порядке ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор 08.09.2021 № 164-0721 -ЗПЭФ-МИП1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству объектов технологической части Транспортно-пересадочный узел «ФИО3 (Полежаевская)». Этап 1.1. Этап 1.2.

В соответствии с п.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2021 г. к договору) субподрядчик обязался в установленный договором срок в соответствии с Техническим заданием и на основании рабочей документации, переданной подрядчиком, выполнить комплекс работ по переустройству электрических сетей; переустройству сети уличного освещения; переустройству сетей связи; устройству охранной сигнализации и электроосвещения в коллекторе; устройству автоматической системы управления дорожным движением (АСУДД); устройству светофорного объекта; устройству кабельных линий 0,4 кВ для электроснабжения очистного сооружения; переносу вентиляционных шахт на объекте: «Транспортно-пересадочный узел «ФИО3 (Полежаевская)». Этап 1.1. Этап 1.2» (далее - объект), а подрядчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить установленную договором цену. В тексте договора и приложениях к нему, имеющих упоминания о наименовании Объекта, считать наименование измененным на «Транспортно-пересадочный узел «ФИО3 (Полежаевская)». Этап 1.1. Этап 1.2» (п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 30.09.2021 г. к договору).

В силу п. 1.2. договора Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субсубподрядных организаций все работы по договору в соответствии с требованиями и положениями (в том числе рекомендуемыми) действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, Техническим заданием, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Согласно п.3.1. договора цена договора составляет 47 233 238,80 руб. Указанная Цена Договора является приблизительной.

В соответствии с пп. 5.1. - 5.3. договора работы по договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору). Начало выполнения работ: с даты заключения договора. Окончание выполнения работ: не позднее 25.12.2021.

Объемы и сроки выполнения работ по договору определяются Графиком производства работ (Приложение №1 к договору). График производства работ составляется субподрядчиком и направляется на согласование подрядчику.

Любые корректировки Графика производства работ допускаются только путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 19.6 договора подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично без возмещения субподрядчику убытков, причиненных прекращением договора, если субподрядчик:

-           прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по договору или уклонялся от исполнения своих обязательств по договору в течение 5 (Пяти) календарных дней.

-           задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 5 (пяти) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

В указанных случаях вправе потребовать компенсацию убытков, непокрытых неустойкой, а также возврат аванса.

В случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, субподрядчик компенсирует подрядчику убытки, связанные с привлечением й мобилизацией нового субподрядчика.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии с п. 19.3 договора одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда это предусмотрено действующим законодательством или договором, сторона, намеренная отказаться от исполнения договора, направляет письменное уведомление об этом другой стороне.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора (уведомление №4-914-20982/2022 от 25.10.2022 г. (отправлено 01.11.2022 г.), и с учетом получения уведомления  11.11.2022 г, согласно РПО № 80081678395076 договор №164-0721-ЗПЭФ-МИП1/Н от 08.09.2021  считается расторгнутым.

С учетом принятого судом уточнения иска, принимая во внимание представленные в дело акты выполненных работ, первичные документы, сумма неотработанного аванса составила 33.981.627 руб. 41 коп.

Доказательств возврата ее не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное    имущество    (неосновательное    обогащение),    за    исключением    случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменно в представленном в судебном заседании отзыве признал иск в сумме 33.981.627 руб. 41 коп., соответствующее право содержится в доверенности представителя.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения с учетом его уточнения в отсутствие доказательств выполнения работ на всю сумму полученного аванса с учетом признания иска в соответствующей части, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с абз. 4 п. 11.4. договора, если другая ответственность не установлена условиями договора, субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику в случае нарушения срока начала и/или окончания выполнения работ по вине субподрядчика - пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены договора, указанной в п.3.1. договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

За период с 26.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2022 истец начислил неустойку в сумме 2.329.543 руб. 33 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств своевременного выполнения работ ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки также правомерно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 330 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а судом не установлено, исходя из размера пени, предусмотренного сторонами в договоре, который не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 12.11.2022 по 10.01.2024 в сумме 4.288.501 руб. 12 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 33 ГК РФ к процентов не имеется, поскольку они начислены, исходя из минимальной ключевой ставки ЦБ РФ.

Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета РФ в размере 30% от признанной им суммы в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 333, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 33.981.627 руб. 41 коп., неустойку в сумме 2.329.543 руб. 33 коп., проценты в сумме 4.288.501 руб. 12 коп. и за период с 11.01.2024 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 64.963 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова