АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11239/2020

15 мая 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.А. Бадамшиной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11239/2020

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОВОЩЕ-МОЛОЧНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ  КООПЕРАТИВУ "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 871 228 руб.,

от истца: в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя судом удовлетворено,

от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОВОЩЕ-МОЛОЧНЫЙ"  обратилось в суд с исковым заявлением к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ  КООПЕРАТИВУ "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ" с требованием о взыскании  1 871 228 руб. основного долга по договору купли-продажи №275 от 28.03.2019.

Определением суда от 14.04.2020 иск принят к  производству  суда, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2020.

От истца в суд в электронном виде поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, которое приобщено к материалам дела.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв, исковые требования  признает полностью, оплату  не производил по причине отсутствия  денежных средств, не возражает против  завершения предварительного судебного заседания и перехода судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что истец и ответчик не направили возражений против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно. 

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 г. между ООО Торговый дом «Овоще-молочный» (далее - Поставщик, Истец) и СХПК «Первоуральский» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор купли-продажи № 275.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя семена овощных культур в соответствии с приложениями, а Покупатель, в свою очередь, в соответствии с п. 3.1. Договора обязался поставленный товар оплатить.

ООО ТД «Овоще-молочный» поставил СХПК «Первоуральский» семена овощных культур на общую сумму 1 871 228 рублей, что подтверждается следующими передаточными актами:

УПД № 680 от 29.03.2019 г. на сумму 172 800 рублей;

УПД № 707 от 02.04.2019 г. на сумму 525 120 рублей;

УПД № 774 от 08.04.2019 г. на сумму 565 520 рублей;

УПД № 896 от 16.04.2019 г. на сумму 70 976 рублей;

УПД № 897 от 16.04.2019 г. на сумму 33 375 рублей;

УПД № 980 от 24.04.2019 г. на сумму 192 152 рублей;

УПД № 990 от 24.04.2019 г. на сумму 65 280 рублей;

УПД № 1152 от 08.05.2019 г. на сумму 218 955 рублей;

УПД № 1393 от 29.05.2019 г. на сумму 20 550 рублей;

УПД № 2239 от 15.08.2019 г. на сумму 6 500 рублей.

Однако, обязанность по оплате Покупатель не исполнил, задолженность за поставленный по Договору № 275 от 28.03.2019 г. товар составляет 1 871 228 рублей.

21.01.2020 г. ответчику вручена претензия (б/н от 20.01.2020 г.) с требованием об оплате суммы задолженности. Ответ на претензию ответчик в адрес истца не направил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с иском о взыскании долга в размере 1 871 228 руб. 

В силу ст.  454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик задолженность признал, доказательств оплаты полученного товара   не представил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 871 228 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 22 198 руб. 40 коп. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета, госпошлина в размере 9 513 руб. 60 коп. - относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

 2.Взыскать   с  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО  ПРОИЗВОДСТВЕННОГО  КООПЕРАТИВА "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОВОЩЕ-МОЛОЧНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 1 871 228 (один миллион  восемьсот  семьдесят одна  тысяча двести двадцать восемь) рублей 00 копеек,  а  также в возмещение расходов по уплате  государственной  пошлины   денежные средства в размере 9 513 (девять тысяча пятьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

        3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОВОЩЕ-МОЛОЧНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)" из федерального бюджета государственную пошлину 22 198 (двадцать две тысячи сто девяноста восемь) рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению от 03.03.2020 г. № 2242 в составе суммы 31 712 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.А. Бадамшина