АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23342/2021

г. Екатеринбург

23 июля 2021  года

Резолютивная часть решения принята 21 июля  2021  года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2021  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества "НИПИГОРМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоПроектСервис" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1879224 руб. 97 коп.

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021 № 28, паспорт;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

       Отводов суду не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 09014 от 02.09.2019 года  в размере 1743120 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136104 руб. 97 коп. за период с 16.11.2019 по 13.05.2020.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между НАО «НИПИГОРМАШ» (Продавец) и ООО «ГеоПроектСервис» (Покупатель) заключен договор поставки № 09014 от  02.09.2019 года.

Согласно пункту 2.1. Договора цена Товара, согласовывается сторонами в Спецификации.

Согласно пункту 4.1. Договора, Поставка осуществляется при условии оплаты Покупателем 100% стоимости Товара, если иное не указано в Спецификации.

Согласно п. 3 спецификаций: Порядок оплаты товара: Поставка осуществляется при условии предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара, указанной в предварительно согласованной заявке.

В рамках исполнения обязательств по поставке Товара, предусмотренных Договором, Продавец передал Покупателю Товар, а Покупатель Товар принял, что подтверждается следующими товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний:

№ 867 от 09.09.2019 на сумму 626 220 рублей 00 копеек, в том числе НДС 104 370,00 № 938 от 25.09.2019 на сумму 1 128 960 рублей 00 копеек, в том числе НДС 188 160,00; № 1046 от 20.10.2019 на сумму 1 026 060 рублей 00 копеек, в том числе НДС 171 010,00; № 1161 от 15.11.2019 на сумму 389 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 64 925,00; № 1299 от 14.12.2019 на сумму 385 140 рублей 00 копеек, в том числе НДС 64 190,00; № 1331 от 21.12.2019 на сумму 573 624 рублей 00 копеек, в том числе НДС 95 604,00; № 95 от 31.01.2020 на сумму 449 820 рублей 00 копеек, в том числе НДС 74 970,00; № 352 от 21.03.2020 на сумму 479 220 рублей 00 копеек, в том числе НДС 79 870,00; № 650 от 16.05.2020 на сумму 418 950 рублей 00 копеек, в том числе НДС 69 825,00; № 770 от 04.06.2020 на сумму 287 370 рублей 00 копеек, в том числе НДС 47 895,00; № 821 от 14.06.2020 на сумму 726 180 рублей 00 копеек, в том числе НДС 121 030,00; № 996 от 08.07.2020 на сумму 214 446 рублей 00 копеек, в том числе НДС 35741,00; № 1265 от 22.08.2020 на сумму 782 040 рублей 00 копеек, в том числе НДС 130430,00; № 1578 от 03.10.2020 на сумму 702 660 рублей 00 копеек, в том числе НДС 117110,00;

В нарушение своих обязательств Покупатель не произвел оплату Товара в установленный срок. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов образовалась задолженность на общую сумму 1 743 120 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 1743120 руб. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме  136104 руб. 97 коп. за период с 16.11.2019 по 13.05.2020.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31792  руб.

Государственная пошлина в размере 459 руб., перечисленная по платежному поручению № 5230 от 29.04.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроектСервис" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества "НИПИГОРМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1743120 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136104 руб. 97 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоПроектСервис" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества "НИПИГОРМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  31792 руб.

4. Возвратить непубличному акционерному обществу "НИПИГОРМАШ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 459 руб., перечисленную по платежному поручению № 5230 от 29.04.2021.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова