АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17913/2018

г. Владивосток

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена18 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № СТНГ-2/18 от 17.02.2018 в сумме 648 249 рублей 70 копеек (с учетом принятых судом уточнений от 24.01.2019),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Стройтранснефтегаз Восток»,

 при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 17.10.2018, паспорт;

от ответчика, третьего лица, – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной  ответственностью «Дальтехмонтаж» (далее – ООО «Дальтехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Карьер-А» (далее – ООО «Карьер-А») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору поставки № СТНГ-2/18 от 17.02.2018 в сумме 648 249 рублей 70 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройтранснефтегаз Восток».

 Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие указанных лиц. 

20.03.2019 через канцелярию суда от третьего лица, во исполнение определения суда от 26.02.2019 поступили письменные пояснения по делу с приложенными документами.

Представитель истца дал пояснения по представленным третьим лицом документам, ответил на вопросы суда. 

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен Договор № СТНГ-2/18 от 17.02.2018 г., услуги по указанному договору истцом были оказаны в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования оспорил, представил письменный отзыв в материалы дела, в котором ответчик полагает, что в сумму исковых требований истец включил стоимость питания сотрудников, задействованных в работах по договорам оказания услуг техникой №СП-8/18 от 01.12.2018 и №СТНГВ-2/18 от 05.02.2018, по условиям которых на истце лежала обязанность обеспечить персонал исполнителя проживанием и питанием.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Карьер-А» (Заказчик) и ООО «Дальтехмонтаж» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг № СТНГ-2/18 от 17.02.2018 г., согласно которому Исполнитель, на основании заявок-потребностей от Заказчика, оказывает последнему платные услуги по размещению работников Заказчика и предоставлению мест для временного проживания (долее - «Услуги») в жилых помещениям вахтовых общежитий (далее- «Помещения), расположенных во Временном жилом городке (далее ВЖГ), находящегося по адресу: Амурская область, Свободненский р-н, 40 км северо-западнее села Малая Сазанка, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуга на условиях определенных настоят им Договором.

Согласно п. 4.1. договора стоимость одного места в Помещениях для временного проживания работников Заказчика составляет 350 (триста пятьдесят) рублей. В т ч. НДС 18%. 

В соответствии с п. 4.5 договора оплата ответчиком оказанных услуг производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Ответчиком оформленного Истцом Акта сдачи-приемки, на основании счёта Истца, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца. Обязательство Ответчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Исходя из содержания пункта 3.4. договора сдача-приемка оказанных истцом услуг осуществляется ежемесячно посредством подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.6 договора ответчик не позднее, чем через 5 (пять) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки, обязан его подписать и возвратить подписанный акт Истцу, либо дать письменный мотивированный отказ в подписании. Также, в п. 3.6.1. договора указано на то, что в случае не подписания ответчиком акта сдачи-приемки или не предоставления письменного мотивированного отказа от подписания - услуги считаются оказанными и полностью принятыми ответчиком.

В соответствии с п. 10.5 договора стороны договорились о том, что все документы, оформляемые во исполнение условий договора, переданные в отсканированном виде по электронной почте, признаются сторонами юридически эквивалентными, без каких либо ограничений документами, составленными в письменной форме.

Согласно п. 8.1 договора любая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего с обязательным письменным предварительным уведомлением об этом второй Стороны не менее чем за 7 (семь календарных дней).

30.03.2018 от ответчика в адрес истца поступило уведомление о расторжении Договора оказания услуг №СТНГ-2/18 от 20.02.2018, в связи с чем договор прекратил свое действие 06.04.2018, что не оспаривается сторонами. 

Представленными в материалы дела документами:  счетом-фактурой № 47 от 28.03.2018г.; счет на оплату № 6 от 28.03.2018г.; акт сдачи приемки № 4 от 28.02.2018г; электронное письмо об отправке копий документов; счет-фактура № 51 от 31.03.2018г.; счет на оплату № 10 ст 31.03.2018г.; акт сдачи-приемки № 8 от 31.03.2018г.; электронное письмо об отправке копий документов; счет-фактура № 54 от 01.04.2018г.;  счет на оплату № 13 от 01.04.2018г.; акт сдачи-приемки № 11 от 01.04.2018 г.; электронное письмо об отправке копий документов, подтверждается оказание истцом ответчику услуг за период с 01.02.2018 по 01.04.2018 на общую сумму 592 550 рублей. 

Претензией истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.02.2018 по 01.04.2018 на общую сумму 592 550 рублей основного долга.

Настоящая претензия направлена в адрес ответчика 23.08.2018, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком. 

Однако на момент подачи настоящего иска в суд ответчик не оплатил сумму основного долга и пени в связи с чем был подан настоящий иск. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для возникновения обязательства у ответчика по уплате суммы задолженности в заявленном истцом размере, истец должен доказать основания для возникновения обязательства, а также право на взыскание суммы.

В период действия Договора оказания услуг №СТНГ-2/18 от 17.02.2018, у ответчика сложилась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 592 550 рублей. 

Факт оказания услуг по настоящему договору подтверждается представленными в материалы дела документами: счет-фактурой № 47 от 28.03.2018г.; счетом на оплату № 6 от 28.03.2018г.; актом сдачи приемки № 4 от 28.02.2018г; электронным письмом об отправке копий документов; счет-фактурой № 51 от 31.03.2018г.; счетом на оплату № 10 ст 31.03.2018г.; актом сдачи-приемки № 8 от 31.03.2018г.; электронным письмом об отправке копий документов; счетом-фактурой № 54 от 01.04.2018г.;  счетом на оплату № 13 от 01.04.2018г.; актом сдачи-приемки № 11 от 01.04.2018 г.; электронным письмом об отправке копий документов; выписки из журнала проживания за февраль и март 2018 г..

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что расчет услуг предъявлен за период с 01.02.2018, несмотря на то, что договор был заключен только 17.02.2018, поскольку представленные истцом в материалы дела расчет оказанных услуг, выписки из журнала проживания соответствуют периоду действия договора с 17.02.2018.

Также представленными в материалы дела электронной перепиской сторон и заказными почтовыми письмами 06.04.2018 г., доказательства отправки, которых представлены в материалы дела, опровергаются возражения ответчика относительно неполучения документов на оплату от истца. 

Доводы ответчика, основанные на предположениях о том, что в сумму исковых требований истец включил стоимость питания сотрудников, задействованных в работах по договорам оказания услуг техникой №СП-8/18 от 01.12.2018 и №СТНГВ-2/18 от 05.02.2018, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты спорной суммы задолженности по Договору оказания услуг №СТНГ-2/18 от 17.02.2018. 

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга в размере 592 550 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы  пени в размере 55 699 рублей 70 копеек сумма от начала периода просрочки 08.05.2018 г. по 10.08.2018 г..

В статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6.2 договора  в случае нарушения Заказчиком  сроков оплаты  Заказчик, уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки согласно статье 330 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено, в связи с чем, исковые требования в этой части с учетом уточнений истца подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объеме. 

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени 55 699 рублей 70 копеек.

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения спора с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по иску в размере 15 965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей взыскивается с ответчика, непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А»                 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж»              648 249 (шестьсот сорок восемь тысяч двести сорок девять) рублей                   70 копеек, в том числе 592 550 рублей сумма основного долга, 55 699 рублей 70 копеек сумма пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.