АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-149172/18-27-291

город Москва

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Крикуновой В.И 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошенко Ю.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЗАВОД СЛУХОВЫХ АППАРАТОВ "РИТМ" (127238, ГОРОД  МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 81, ЭТ.4, КОМН.16, ОГРН:  

1077746148017, ИНН: 7743627901, дата регистрации 22.01.2007)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО- 

ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (196240, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА КУБИНСКАЯ, ДОМ 76, КОРП.5, ЛИТ.В, ПОМ.1-Н, ОГРН:  

1167847502217, ИНН: 7810638669, дата регистрации 29.12.2016)  о взыскании 1 475 691 руб. 46 коп.  

при участии представителей сторон: от истца: Сергеева Е.А. по дов. от 08.02.2016 г. № 34-02/16 от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Завод слуховых аппаратов "Ритм" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение  "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в  размере 1 327 158 руб., неустойки в размере 132 715 руб. 87 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 15 816 руб. 82 коп., до  фактического исполнения обязательства.  

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в  отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим  образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.  

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав  и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком  (подрядчиком) заключен договор строительного подряда от 30.08.2017 № AV-84, на  основании которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить обмеры  фасадов, работы по разработке рабочего проекта и устройству навесного  вентилируемого фасада на объекте по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 81, стр. 9,  стр. 10.  

Заказчик 12.10.2017 платежным поручением № 596 произвел авансовый платеж  в размере 1 788 027 руб. 72 коп.  

Срок выполнения работ по договору согласно п. 2.1 договора составляет 75  календарных дней с даты подписания договора (30.08.2017), таким образом срок  окончания - 13.11.2017.  

В связи с просрочкой подрядчика, заказчик в одностороннем порядке отказался  от договора в соответствии со ст. 715 ГК РФ и п.п. 11.3, 11.5 договора.  

В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать с ответчика  неосновательное обогащение в размере 1 327 158 руб., разницу между суммой аванса и  стоимостью выполненных работ.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу  излишне оплаченных денежных средств.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о  взыскании неосновательного обогащения в размере 1 327 158 руб. подлежащим  удовлетворению.  

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

Согласно расчету истца проценты начислены за период с 17 апреля 2018 года по  15.06.2018 года в сумме 15 816 руб. 82 коп.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен, арифметически и методологически выполнен верно.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика  проценты в размере 15 816 руб. 82 коп., по день фактической оплаты.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 13.11.2017  по 17.04.2018 года в сумме 132 715 руб. 87 коп.  

Пунктом 9.2. договора установлена ответственность за просрочку выполнения  обязательства в размере 0,3 % от стоимости работ, но не более 10 % от стоимости  невыполненных работ.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в  

заявленном размере в соответствии с пунктом 9.2. договора, ст. 330 ГК РФ. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  

АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 1167847502217, ИНН: 7810638669) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД СЛУХОВЫХ АППАРАТОВ "РИТМ" (ОГРН:  1077746148017, ИНН: 7743627901) неосновательное обогащение в размере 1 327 158  руб. 77 коп., пени в размере 132 715 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 15 816 руб. 82 коп. за период с 17.04.2018 г. по  15.06.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму неосновательного обогащения за период с 16.06.2018 г. по день фактической  оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 775 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья В.И. Крикунова