﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-3294/2018

г. Краснодар

08 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660,      ОГРН 1022301427268) – Манвеловой Е.А. (доверенность от 20.11.2018), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ»                (ИНН 0107019540, ОГРН 1100107001280), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.03.2019 (судья Парасюк Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А01-3294/2018, установил следующее.

ПАО «Кубаньэнерго» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Майкопская ТЭЦ» (далее – общество) о взыскании 45 545 398 рублей 09 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.09.2011 № 407/30-1108 за сентябрь  2018 года и 3 448 312 рублей 16 копеек неустойки (уточненные требования).

Решением от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество не оплатило оказанные компанией услуги, основания для снижения неустойки не установлены.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске в части взыскания неустойки. По мнению заявителя, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению на основании               статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компания не доказала причинение ей убытков.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 09.09.2011 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-1108.

Поскольку общество не исполнило обязательства по оплате долга за сентябрь 2018 года, предприятие на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислило 3 448 312 рублей 16 копеек неустойки с 22.10.2018 по 26.02.2018.

Общество считает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Исследовав  довод ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что основания для снижения неустойки отсутствуют.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем                         пункта 72  постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,       или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных         пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу приведенные обстоятельства отсутствуют.

Доводы общества о том, что компания не доказала причинение ей убытков, не могут служить основанием для снижения неустойки.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов в части взыскания неустойки по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу № А01-3294/2018 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   О.В. Бабаева

								                              В.Ф. Кухарь