АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

 

09 октября 2023 года

Дело № А74-5808/2023

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321190000007882) о взыскании 70 000 руб., в том числе: компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 («ROBOCAR POLI»), за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)», за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства  изображение персонажа «ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)», за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)», за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)», за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)» (по 10 000 руб. за каждое нарушение), а также расходов на оплату вещественных доказательств в сумме 300 руб., почтовых расходов в размере 284 руб. 14 коп., 

с ходатайством ИП ФИО1 о снижении размера компенсации до 7 000 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», предусмотренный статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип пропорционального распределения судебных расходов не применяется в случае снижения арбитражным судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом.

Руководствуясь статьями 80, 110, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») об отнесении всех судебных расходов по настоящему делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела.

2. Удовлетворить иск частично, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., в том числе 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 («ROBOCAR POLI»), 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)», 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства  изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства  изображение персонажа «ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)», 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)», 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)», 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)», а также 300 (триста) руб. расходов на оплату вещественных доказательств, 284 (двести восемьдесят четыре) руб. 14 коп. почтовых расходов, 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 27.07.2023 № 3160.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

3. Приобщённый к материалам дела в качестве вещественного доказательства контрафактный товар: пластиковую игрушку «Поли Робокар» бело-зелёного цвета, помещённую в картонную коробку с нанесёнными на её поверхность надписями и изображениями, упакованную в прозрачный полимерный пакет, имеющий идентификационный признак: наклейку штрих-код 58805 уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное обжалование.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья

 

Н.Ю. Ишь