АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                           Дело № А03?11477/2017                       22 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 июня 2018 года

 

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ФИО3 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО3, паспорт (до перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 29.03.2017 поступило заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», город Благовещенск Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ПАО КБ «Восточный», кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО2, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Сараса, Алтайского района, Алтайского края, известный суду адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>).

            Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должников, заявителем указана Ассоциация арбитражных  управляющих «Солидарность» (654080,  г. Новокузнецк, а/я 120).

           Указанному заявлению присвоен номер А27-5976/2017.

           Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2017 заявление  акционерного общества «Восточный экспресс банк», город Благовещенск Амурской области принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя.

           Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2017  дело                       № А27-5976/2017 передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

           Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО КБ «Восточный» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 на 15.08.2017.

           Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 19.12.2017 заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк», г. Благовещенск Амурской области (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев; ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14438, СНИЛС – 

<

***>, почтовый адрес: 654080, г. Новокузнецк, а/я 120, утвержден финансовым управляющим ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено на 14 июня 2018 года на 10 час. 00 мин.

Ко дню судебного заседания финансовым управляющим в материалы дела представлены: ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 08.06.2018.

Должник в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении или о приостановлении производства по делу в связи с тем, что должник не имеет возможности лично принять участие в судебном заседании, так как находится на стационарном лечении.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

           Выслушав мнение финансового управляющего, суд отказал в удовлетворении ходатайства должника в связи с его необоснованностью. Справка, приложенная к ходатайству, не подтверждает факт нахождения должника 14.06.2018 на стационарном лечении, так как в указанной справке отсутствуют сведения о дате окончания лечения. Кроме того, в суд представлена копия справки, подлинник в материалах дела отсутствует. Также суд считает необходимым отметить, что явка должника в судебное заседание не является обязательной. Доказательств того, что представитель должника не может явиться в настоящее судебное заседание, также не представлено. При этом  в судебном заседании, которое состоялось 13.06.2018 по настоящему делу, принимал участие представитель       должника-  ФИО4 по доверенности от 12.05.2018. В соответствии со статьями 158 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение и приостановление производства по делу является правом суда, а не его обязанностью.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий настаивал на удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом. Пояснил, что выполнены все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина; в установленные законом сроки к нему не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина; согласно финансовому анализу восстановление платёжеспособности должника невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства; выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию. Первое собрание кредиторов, назначенное не 08.06.2018, признано неправомочным из-за отсутствия кворума.

           В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.06.2018.

После перерыва финансовый управляющий в судебное заседание не явился, согласно части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

После перерыва от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что должник не имеет возможности лично принять участие в судебном заседании, так как находится на стационарном лечении. Указал, что кредиторам предложено заключить мировое соглашение с предоставлением им проекта указанного соглашения.

          Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении в силу необоснованности. В суд представлена копия справки, подлинник в материалах дела отсутствует. Также суд считает необходимым отметить, что явка должника в судебное заседание не является обязательной. Доказательств того, что представитель должника не может явиться в настоящее судебное заседание, также не представлено. При этом  в судебном заседании, которое состоялось 13.06.2018 по настоящему делу, принимал участие представитель должника-  ФИО4 по доверенности от 12.05.2018. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Доказательств того, что должник направил в адрес кредиторов проект мирового соглашения, в материалы дела не представлено. В суд указанный проект не поступал. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено в рамках любой процедуры банкротства, следовательно, основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

          Исследовав материалы дела, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

С 01.10.2015 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон                       № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29.06.2015 (далее – Закон № 154-ФЗ). 

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Из материалов дела усматривается наличие у должника недвижимого имущества,  должник является учредителем двух юридических лиц и получает пенсию в размере 11 508 рублей 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в реестр кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Восточный Экспресс банк» в общем размере 12 216 197 рублей 38 коп., из которых 7 987 739 рублей 21 коп. обеспечены залогом имущества должника.

           ФИО2, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации задолженности не представлен.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 08.06.2018, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В связи с тем, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура, дополнительных требований не предъявлено, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В результате анализа материалов дела, с учетом пояснений финансового управляющего, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 уклоняется от предоставления финансовому управляющему и суду сведений, необходимых для проведения процедуры банкротства, в том числе об имущественном положении должника.

   В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

          Финансовым управляющим имущества должника заявлено ходатайство о перечислении  вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей.

           Согласно статье 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его деятельности, а также правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 7140/12, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

  Согласно пункту  1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

  В соответствии с пунктом 4 статьи  213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

  В силу пункта 3 статьи  213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

 Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

 Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт  4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи  20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной   суммы    вознаграждения   составляет   для   финансового   управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте  19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

 Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника:

 после завершения процедуры банкротства, утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты являются средства должника. Если к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют, вознаграждение выплачивается за счет средств с депозита суда. Наличие денег на депозите на эту цель в обязательном порядке обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина банкротом независимо от того, кто является заявителем. После реализации имущества должника заявитель имеет право возместить внесенную на депозит сумму как кредитор по текущему требованию.

Отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему имущества, и отказ кредитора от внесения денежных средств на депозит суда может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).

 По смыслу пункта  3 статьи  213.9 и пункта  3 статьи  20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере двадцати  пяти тысяч рублей выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина в целом.

Указанная денежная сумма была внесена заявителем на депозит Арбитражного суда Алтайского края.

С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявление арбитражного управляющего о перечислении денежных средств в счет возмещения расходов на проведение процедуры банкротства на его расчетный счет.

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 06 декабря             2018 года.

         Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14438,                                 СНИЛС – 

<

***> почтовый адрес: 654080, г. Новокузнецк, а/я 120,  финансовым управляющим ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

         Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 06 декабря 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 422, тел.8 (3852) 29-88-61 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях,                       об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированному по адресу: 

<

...>,  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Заявление финансового управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,    ФИО3 о перечислении вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края в размере             25 000 рублей, удовлетворить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края  денежные средства в размере 25 000 рублей по делу № А03-11477/2017  по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ФИО3

           Номер счета: 40817810426170069818

           ИНН: 

<

***>

           Банк получателя: Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово

БИК: 043207612

ИНН: 

<

***>

ОГРН:1027700132195

ОКПО: 09800506

КПП: 420502002

Кор. счет: 30101810200000000612.

           Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк», г. Благовещенск Амурской области (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                               Т.С. Чащилова