АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-106/2017

г.

Тюмень

29 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривченко И.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Восток Морнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Газпром геологоразведка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании: 15 532 997 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.03.2017, ФИО3 по доверенности от 27.03.2017;

установил:

ООО «Восток Морнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Газпром геологоразведка» о взыскании 15 532 997 рублей 86 копеек основного долга.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований и взыскании 13 456 756 рублей 50 копеек в связи с выявлением обстоятельств оплаты по актам выполненных работ: №1 от 01.03.2016; №2 от 01.03.2016; №3 от 10.03.2016; №4 от 10.03.2016, - на сумму 2 076 241 рубль 36 копеек.

Уточненный предмет требований о взыскании 13 456 756 рублей 50 копеек основного долга принят судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве уменьшения требований.

Для участия в судебном заседании явился представитель истца, требования поддержал.

Представители ответчика требования не признали, представили отзыв, ссылаются на то, что основания для оплаты не наступили в связи с отсутствием оригиналов товарно-транспортных накладных, а также иных

В ходе судебного заседания представителями сторон представлен подписанный сторонами акт сверки по наличию документов по договору от 09.02.2016 №Р46/16 с указанием актов выполненных работ, счетов на оплату, сумм фактической оплаты и фактов наличия оригиналов товарно-транспортных накладных у ответчика.

Исковые требования со ссылками мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, сослался на наличие пороков в оформленных документах и отсутствии оснований для оплаты оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром геологоразведка» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №Р46/16, связанных с организацией перевозки грузов в городском и междугороднем сообщении, а осуществлении погрузо-разгрузочных работ (п. 1.1 договора от 09.02.2016 №Р46/16).

Согласно п. 3.1 договора от 09.02.2016 №Р46/16 транспортные услуги оказываются исполнителем на основании письменных заявок заказчика и в отдельных (разовых) случаях на основании телефонограмм.

К договору подписаны приложения о согласовании стоимости перевозок по утвержденным маршрутам.

Согласно п. 5.3 договора от 09.02.2016 №Р46/16 исполнитель в течении 5 календарных дней с момента оказания услуги предоставляет заказчику акт сдачи приемки оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату, экземпляр ТТН, копии путевых листов, а так же документов подтверждающие размер затрат, понесенных исполнителем, при оплате проезда по платным участкам дорог Заказчик в течение 10 рабочих дней, с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо подписывает его, либо направляет мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков и сроков исполнения. Если заказчик в указанный срок не подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо не направит исполнителю мотивированный отказ, акт считается согласованным заказчиком, а услуги - оказанными без недостатков.

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 532 997 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: №3 от 10.03.2016; № 8 от 04.05.2016; № 5 от 04.05.2016; № 7 от 04.05.2016; № 10 от 04.05.2016; № 9 от 04.05.2016; № 11 от 04.05.2016; № 12 от 04.05.2016; № 13 от 04.05.2016; № 14 от 04.05.2016; № 15 от 04.05.2016; № 16 от 04.05.2016 , на сумму 61267,18 руб., подписанный со стороны представителя ООО «Восток Морнефтегаз».

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний, содержат ссылку на то, что качество услуг соответствует предъявляемым договором от 09.02.2016 №Р46/16 требованиям.

К оплате оказанных услуг выставлены: счет на оплату № 262 от 01.03.2016, счет на оплату № 264 от 01.03.2016, счет на оплату № 292 от 10.03.2016, счет на оплату № 504 от 04.05.2016, счет на оплату № 505 от 04.05.2016, счет на оплату № 506 от 07.04.2016, счет на оплату № 575 от 04.05.2016, счет на оплату № 645 от 04.05.2016, счет на оплату № 647 от 04.05.2016, счет на оплату № 648 от 04.05.2016, , счет на оплату № 663 от 04.05.2016, , счет на оплату № 664 от 04.05.2016, счет на оплату № 665 от 04.05.2016, счет на оплату № 666 от 04.05.2016.

В качестве бухгалтерских документов и документов налоговой отчетности, а также перевозочных документов, в материалы дела представлены следующие:

- по счет-фактуре № 262 от 01.03.2016 , счет на оплату № 262 от 01.03.2016, справка на оказание услуг автомобильным транспортом к акту № 1 от 01.03.2016, справка по распределению затрат, ТТН№ 190216-001 от 19.02.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 1ГГР, ТТН№ 190216-002 от 19.02.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 2ГГР, ТТН№ 190216-003 от 19.02.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № ЗГГР, ТТН№ 190216-004 от 19.02.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 4ГГР; счет -фактура № 264 от 01.03.2016, счет на оплату № 264 от 01.03.2016, справка № 1 ГГР для расчета за выполненные работы (услуги) от 23.02.2016;

- по счет-фактуре № 292 от 10.03.2016, счет на оплату № 292 от 10.03.2016, справка № 2 ГГР для расчета за выполненные работы (услуги) от 05.03.2016, справка на оказание услуг автомобильным транспортом к акту № 4 от 10.03.2016; счет-фактура № 506 от 07.04.2016, счет на оплату № 506 от 07.04.2016, справка по распределению затрат по договору.;

- по счет-фактуре № 291 от 10.03.2016, счет на оплату № 291 от 10.03.2016, справка на оказание услуг автомобильным транспортом к акту № 3 от 10.03.2016, ТТН№ 01032016-002 от 01.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 5ГГР, ТТН№ 01032016-001 от 01.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 6ГГР, ТТН№ 01032016-003 от 01.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 7ГГР, все копии заверены уполномоченным лицом по доверенности.;

- по счет-фактуре № 504 от 04.05.2016, счет на оплату № 504 от 04.05.2016, справка на оказание услуг автомобильным транспортом к акту № 8 от 07.04.2016, справка № 3-ГГР для расчетов за выполненные работы (услуги) от 07.03.2016, справка № 4-ГГР для расчетов за выполненные работы (услуги) от 08.03.2016, справка № 5-ГГР для расчетов за выполненные работы (услуги) от 08.03.2016;

- по счет-фактуре № 505 от 04.05.2016, счет на оплату № 505 от 04.05.2016, справка на оказание услуг автомобильным транспортом к акту № 5 от 07.04.2016, заявка № 2 от 10.03.2016 ТТН№ 12032016-001 от 12.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 18 ГГР, ТТН№ 1203216-002 от 12.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 17 ГГР, ТТН№ 12032016-003 от 12.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 19ГГР, ТТН№ 12032016-004 от 12.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 19ГГР;

- по счет-фактуре № 507 от 04.05.2016 , счет на оплату № 575 от 04.05.2016, справка на оказание услуг автомобильным транспортом к акту № 7 от 07.04.2016, заявка №2 от 26.02.2016 , ТТН№ 02032016-002 от 02.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 9 ГГР, ТТН№ 02032016-001 от 02.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 8 ГГР, ТТН№ 03032016-001 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 11 ГГР, ТТН№ 03032016-003 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 13ГГР, ТТН№ 03032016-002 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 10ГГР, ТТН№ 03032016-004 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 12ГГР;

- по счет-фактуре № 647 от 04.05.2016, счет на оплату № 647 от 04.05.2016 справка на выполнение ПРР к акту № 10 от 25.04.2016, справка № 001 для расчета за выполненные работы (услуги) выгрузка 11 автомобилей от 03.03.2016, справка № 002 для расчета за выполненные работы (услуги) выгрузка 4 автомобилей от 04.03.2016, справка №003 для расчета за выполненные работы (услуги) выгрузка 3 автомобилей от 04.03.2016;

- по счет-фактуре № 648 от 04.05.2016, счет на оплату № 648 от 04.05.2016, справка на оказание услуг автомобильным транспортом к акту № 9 от 25.04.2016, заявка от 02.03.2016, ТТН№ 001 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 01 ГГР, ТТН№ 002 от 03.03.2016., путевой лист грузового автомобиля серия № 02 ГГР, ТТН№ 003 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 03ГГР, ТТН№ 004 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 04ГГР, ТТН№ 005 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 05ГГР, ТТН№ 006 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 06ГГР, ТТН№ 007 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 07 ГГР, ТТН№ 008 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 08 ГГР, ТТН№ 009 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 09ГГР, ТТН№ 010 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 010ГГР, ТТН№ 011 от 03.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 011ГГР, ТТН№ 012 от 04.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 012ГГР, ТТН№ 013 от 04.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 013ГГР, ТТН№ 014 от 04.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 014ГГР, ТТН№ 015 от 04.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 015ГГР, ТТН№ 016 от 04.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 016ГГР, ТТН№ 017 от 04.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 017ГГР, ТТН№ 018 от 04.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 018ГГР.;

- по счет-фактуре № 663 от 04.05.2016, счет на оплату № 663 от 04.05.2016, заявка № 3 от 03.03.2016 на предоставление грузового транспорта, справка на оказание услуг автомобильным транспортом к акту №11 от 27.04.2016, ТТН№ 04032016-001 от 04.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК №15 ГГР, ТТН№ 04032016-002 от 04.03.2016., путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 16 ГГР;

- по счет-фактуре №664 от 04.05.2016, счет на оплату № 664 от 04.05.2016, справка на выполнение ПРР к акту № 12 от 27.04.2016, № 004 от 09.03.2016, для расчета за выполненные работы (услуги) выгрузка двух автомобилей.;

- по счет-фактуре №666 от 01.05.2016, счет на оплату № 666 от 04.05.2016, заявка от 14.03.2016 , на предоставление грузового автотранспорта, ТТН№ 001 от 15.03.2016., путевой лист грузового автомобиля серия № 01 ГГР, ТТН№ 002 от 03.03.2016., путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 20 ГГР, ТТН№ 002 от 15.03.2016 путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 22 ГГР, ТТН№ 003 от 15.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 21ГГР, ТТН№ 004 от 15.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 21ГГР, ТТН№ 005 от 15.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 25ГГР, ТТН№ 006 от 15.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия ОП-УК № 26 ГГР;

- по счет-фактуре № 665 от 04.05.2016, счет на оплату № 665 от 04.05.2016, справка № 005 для расчета за выполненные работы (услуги) от 15.03.2016 , по выгрузке 5 автомобилей;

- по счет-фактуре № 646 от 01.05.2016 , счет на оплату № 646 от 04.05.2016, заявка от 25.03.2016 , на предоставление грузового автотранспорта, заявка от 28.03.2016, на предоставление грузового автотранспорта, ТТН№ 019 от 28.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 019 ГГР, ТТН№ 020 от 28.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 020 ГГР, ТТН№ 021 от 28.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 021 ГГР, ТТН№ 022 от 28.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 022ГГР, ТТН№ 023 от 28.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 023ГГР, ТТН№ 024 от 30.03.2016, путевой лист грузового автомобиля серия № 024 ГГР, ТТН№ 025 от 30.03.2016., путевой лист грузового автомобиля серия № 025 ГГР.;

- по счет-фактуре № 645 от 04.05.2016, счет на оплату № 645 от 04.05.2016, справка № 007 для расчета за выполненные работы (услуги) от 28.03.2016, по выгрузке 4 автомобилей, справка № 008 для расчета за выполненные работы (услуги) от 28.03.2016, по выгрузке 1 автомобиля, справка № 009 для расчета за выполненные работы (услуги) от 30.03.2016, по выгрузке 2 автомобилей.

По актам выполненных работ: №1 от 01.03.2016; №2 от 01.03.2016; №3 от 10.03.2016; №4 от 10.03.2016, - ответчиком произведена частичная оплата на сумму 2 076 241 рубль 36 копеек.

Сумма требований исполнителя к заказчику составила 13 456 756 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что ответчик сумму задолженности не оплатил, истец обратился к ответчику с претензией от 12.12.2016 за исх.№Г-1212 и от 06.02.2017 за исх.№06-г.

Поскольку ответчик обязательств по претензии не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд приходит к выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы основного долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.07.2016 Ответчик в письме № 5448/003/01-003 отказал в принятии к рассмотрению документов об объемах выполненных работ по договору, в качестве основания указав на то, что документы были представлены не в полном объеме, оформлены несоответствующим образом: отсутствуют четыре экземпляра (оригиналы) ТТН, не заверены копии путевых листов, а также иные подтверждающие затраты документы.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом в силу нижеследующего.

Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступают подтверждением того или иного факта, таким образом прямое доказательство имеет приоритет перед косвенным, а само доказательство, положенное в основу устанавливаемого факта должно быть исследовано судом в силу ч.1 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тоже время, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Договором, заключенными между сторонами, согласовано, что принятие груза к перевозке подтверждается оформленной товарно-транспортной накладной (ТТН) по форме №1-Т (п. 3.2 договора от 09.02.2016 №Р46/16) и в силу п. 3.3 договора от 09.02.2016 №Р46/16 при предъявлении груза к перевозке представитель заказчика оформляет ТТН на груз в 4 экземплярах, один из которых остается у заказчика, а остальные экземпляры отдаются водителю.

Таким образом, заказчик (ответчик) не мог не знать об отправке груза, однако, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил не одного доказательства того, что услуги не были оказаны.

Ответчик безосновательно считает, что отсутствует основание к оплате оказанных услуг, несмотря на наличие подписанных актов оказанных услуг. Тогда как сама по себе оплата производится на основании выставленного счета, в порядке, определенном ст. 9 Федерального закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете».

Ввиду того, что причинно-следственная связь между подписанными актами выполненных работ, выставленными счетами к оплате и товарно-транспортными накладными совместно с прочими документами, очевидна, наличие незначительных пороков в путевых листах или иных товарно-сопроводительных документов не освобождает от исполнения гражданско-правовых обязательств и не может отрицать факта оказания услуг как такового.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает требования истца к ответчику о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению на сумму 13 456 756 рублей 50 копеек.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 90 284 рубля.

Излишне уплаченная истцом госпошлина, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в размере 10 381 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Газпром геологоразведка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Восток Морнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 456 756 рублей 50 копеек задолженности, а также 90 284 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «Восток Морнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10381 рубль госпошлины. Выдать справку.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Максимова Н.Я.