ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46458/2020

Дело № А40-19640/19

г. Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, 

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КПК «Бастион» ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020  

по делу № А40-19640/19, вынесенное судьей И.А. Беловой, 

о признании возражения конкурсного управляющего КПК «Бастион» необоснованными; включении требования ФИО3 в размере 1 500 000 рублей основного долга, 245 626,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Бастион» после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 189.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кредитный потребительский кооператив «Бастион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 15 ноября 2019г. Кредитный потребительский кооператив «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 125480, г. Москва, а/я 77), сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.11.2019г. 

В Арбитражный суд города Мосвы поступили возражения конкурсного управляющего на требования ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК «Бастион».

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 31.07.2020 возражения конкурсного управляющего КПК «Бастион» признаны необоснованными. Включено требование ФИО3 в размере 1 500 000 рублей основного долга, 245 626,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Бастион» после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 189.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий КПК «Бастион» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-19640/19 изменить. Включить в реестр требований кредиторов должника КПК «БАСТИОН» требование ФИО3 в размере - 700 000 рублей, как требование подлежащее удовлетворению первой очереди. Включить в реестр требований кредиторов должника КПК «БАСТИОН» требование ФИО3 в размере - 800 000 рублей. Включить в реестр требований кредиторов должника КПК «БАСТИОН» требование ФИО3 в размере - 245 626,03 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами как требование подлежащее удовлетворению третей очереди.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения определения арбитражного суда от 31.07.2020.

В материалы данного обособленного спора ФИО3 представлена почтовая квитанция о направлении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК «Бастион» конкурсному управляющему 23.01.2020. Таким образом, требование ФИО3 было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 189.5 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.5 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве, в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении кредитного кооператива (пайщика).

Согласно подпункту 1 пункта 3 ст. 189.5 ФЗ «О банкротстве», требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) -физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

Таким образом, остаток задолженности должника КПК «БАСТИОН» перед кредитором, не включенную в первую очередь, в виде 800 000 рублей (1 500 000 (основная сумма требований кредитора) - 700 000 (сумма включенная в первую очередь), а также 245 626,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат включению в реестр требований кредиторов 3 очереди.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-19640/19 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов должника КПК «БАСТИОН» требование ФИО3 в размере - 700 000 рублей, как требование подлежащее удовлетворению первой очереди.

Включить в реестр требований кредиторов должника КПК «БАСТИОН» требование ФИО3 в размере - 800 000 рублей. 

Включить в реестр требований кредиторов должника КПК «БАСТИОН» требование ФИО3 в размере - 245 626,03 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами как требование подлежащее удовлетворению третей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 И.М. Клеандров 

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

                                                                                                                      В.С. Гарипов