АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-6663/2021

г. Кострома

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Губернская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33285 рублей 02 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Губернская" о взыскании 33285 рублей 02 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за ноябрь – декабрь 2020 года на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 06.06.2022 по 07.06.2022г.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Губернская" по решению общего собрания собственников помещений (протокол от 30.10.2018) является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 25 по 1-му Сосновому проезду в г. Костроме.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (ресурсоснабжающая организация, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Губернская" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 8078200 от 01.08.2019, по условиям которого ресурсоснабжающая организация отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс) до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы (пункт 1.1. договора).

Исполнитель обеспечивает соблюдение режима потребления коммунального ресурса собственниками (пользователями) помещений многоквартирного дома, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов, а также взаимодействие с ресурсоснабжающей организацией в целях соблюдения качества поставки коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам (пользователям) помещений многоквартирного дома (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество коммунального ресурса, фактически подаваемого исполнителю, определяется в соответствии Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Размер платы за потребленный коммунальный ресурс определяется в соответствии с тарифами и суммой объемов коммунального ресурса по всем объектам, указанным в приложении № 3, определенными в соответствии с п. 4.1 договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункт 4.4. договора расчетным периодом (периодом платежа) по договору является календарный месяц.

В силу пункта 4.5. договора плата за коммунальный ресурс вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договора, его действие распространено на период с 01.08.2019 по 31.12.2020.

Указанный договор заключен между сторонами в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>.

В приложении № 8 к договору согласован перечень приборов учета.

Во исполнение условий договора в период с ноября по декабрь 2020 года включительно истец поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду в многоквартирный дом, находящийся в указанный период в управлении ответчика, по адресу: 

<

...>.

Для оплаты тепловой энергии, потребленной на содержание общего имущества в указанный многоквартирный дом, за спорный период ответчику выставлены счета-фактуры № 4202/ОДН/42354/8078200 от 30.11.2020, №4202/ОДН/46597/8078200 от 31.12.2020 на общую сумму 38285 рублей 02 копейки.

По утверждению истца ответчик оплату в полном объёме не произвел, задолженность составляет 33285 рублей 02 копейки. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса в управляемый ответчиком многоквартирный дом.

С учетом того, что объектом энергоснабжения является жилой многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

Предметом заявленных требований является объем теплоэнергетических ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом для целей содержания общего имущества.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил № 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем теплоносителя в целях приготовления горячей воды, используемой на содержание общего имущества многоквартирных домов ответчика определен по показаниям общедомового прибора учета.

Истцом объем компонента тепловая энергия определенен с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях № 305-ЭС17-8232 от 15.08.2017 и № 308-ЭС18-3663 от 18.07.2018, по нормативу подогрева одного куб.м холодной воды, умноженного на объем подогретой воды.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утвержден постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 22.12.2016 № 63-НП.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами, показатели подтверждены надлежащими доказательствами.

Исходя из статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении", пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) под открытой водяной системой теплоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, система теплоснабжения в спорном многоквартирном доме является открытой.

Согласно части 4.1 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (ГВС) может использоваться для теплоснабжения и для ГВС.

Теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (ГВС) в силу пункта 2 Правил № 354 является коммунальным ресурсом.

Особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для отопления многоквартирного дома, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети (пункты 4.1, 19.1 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении", пункт 3 Правил № 1034, пункт 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования)).

Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении", пункт 87 Основ ценообразования, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Исследуя вопрос о том, оборудован ли спорный многоквартирный дом общедомовым прибором учета ГВС, а именно, является ли таковым расположенный на границе балансовой принадлежности прибор учета тепловой энергии (теплоносителя), учитывающий массу теплоносителя, а также может ли быть расценен в качестве такового расходомер, учитывающий объем теплоносителя, отобранного из тепловой сети для целей ГВС, суд приходит к следующим выводам.

Общедомовой расходомер, как не учитывающий потребление (отбор) теплоносителя из сети в местах общего пользования либо его утечки из внутридомовых сетей, обусловленные их ненадлежащим содержанием исполнителем, потенциально имеющие место в настоящем случае, не может признаваться общедомовым прибором учета ГВС в том смысле, который придается этому понятию в пункте 2 Правил № 354.

Вместе с тем, в случае, если спорный многоквартирный жилой дом при конкретных обстоятельствах настоящего спора будет расценен как не оборудованный общедомовым прибором учета, обязательства исполнителя по оплате ресурса, переданного на общедомовые нужды, будут ограничены утвержденными нормативами, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как фактически позволит неосмотрительному и (или) недобросовестному исполнителю извлекать преимущества из своего поведения, не соответствующего стандарту поведения добросовестного участника субъекта гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости его действий с учетом прав и законных интересов другой стороны, при содействии ей в получении необходимой информации (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Прибор учета, позволяющий на границе балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации и исполнителя исчислять массу теплоносителя, входящего в сеть многоквартирного дома и выходящего из нее, может быть применен в качестве расчетного общедомового прибора учета ГВС в совокупности с расходомерами, установленными на отдельном контуре внутридомовой сети, предназначенной для ГВС. Объем теплоносителя, составляющий разницу между объемом, поступившим в дом, и возвращенным в сеть объемом теплоносителя, за вычетом показаний индивидуального потребления и потребления нежилыми помещениями, суд считает объемом, потребленным для целей ГВС, а на ответчика, как исполнителя коммунальной услуги, может быть возложена обязанность по его оплате.

Кроме того, как судом установлено, и сторонами не оспаривается, что сторонами в Приложении № 8 к договору определен прибор учета - тепловычислитель ТВ7.

Таким образом, рассматриваемый многоквартирный дом оборудован прибором учета, позволяющим определить объем теплоносителя, поставленного на цели ГВС, все необходимые данные об объеме потребленного теплоносителя зафиксированы в суточных отчетах потребления многоквартирного дома, что позволяет произвести расчет поставленной горячей воды на цели содержания общего имущества по правилам подпункт "а" пункта 21 Правил № 124.

Как указал истец, расчет потребленной горячей воды произведен им, исходя из показаний общедомового прибора учета Т34 с тепловычислителем ТВ7 и расходомерами № 674994 и № 674929. Указанные обстоятельства не опровергнуты какими-либо объективными доказательствами. 

Довод ответчика о завышенном объеме ресурса, потребленного на нужды содержания общедомового имущества, вследствие отсутствия в течение длительного времени начислений собственникам отдельных помещений за индивидуальное потребление, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354 следует, что при расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные за расчетный период, используются показания индивидуальных приборов учта, переданные потребителями, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), за тот расчетный период, за который они были сняты.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых и нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов не представляли показания индивидуальных приборов учета, в указанные периоды расчет потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, либо если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Из приведенных выше норм материального права следует, что законодательно закреплен приоритет приборного учета потребляемых ресурсов перед расчетным (нормативным).

Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в частности, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 59(2) Правил № 354, если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

В силу п. 60 Правил № 354  по истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 25 по 1-му Сосновому проезду в г. Костроме (протокол от 30.10.2018) принято решение о заключении прямых договоров ресурсоснабжения и производстве оплаты за ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации..

Ответчик указал, что в отношении ряда квартир, чьи собственники передавали одни и те же показания индивидуальных приборов учета, в 2019 году, в 2020 году не проведена проверка исправности индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, несмотря на обязанность истца не реже 1 раза в год осуществлять проверку наличия, работоспособности индивидуальных приборов учета, а также достоверности передаваемых показаний.

В зависимости от предоставления показаний индивидуальных приборов учета собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации или ресурсоснабжающей организации законодательством установлена обязанность передавать информацию о таких показаниях управляющей компании в адрес ресурсоснабжающей организации (п. 1 ч. 11 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) либо обязанность ресурсоснабжающей организации передавать информацию в адрес управляющей компании (ч. 10 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец, возражая по доводам ответчика, указывает, что переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, а наличие предусмотренной действующим законодательством возможности принятия собственниками помещений решений о переходе на прямые расчеты за ресурсы не изменяет статуса управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг. 

Истцом раскрыта информация о начислении платы за тепловую энергию на ГВС по индивидуальному потреблению.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Губернская", оспаривая правомерность применения в расчетах нулевых показаний по отдельным квартирам в спорном доме, не представил доказательств как того, что жильцы не передавали показания приборов учета, так и недостоверности переданных показаний либо выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета, а также наличия актов об отказе в допуске к прибору учета.

Ответчик, являясь управляющей компанией указанного многоквартирного дома с октября 2018 года, независимо от заключения прямых договоров ресурсоснабжения имеет право проверять исправность индивидуальных приборов  учета и достоверность передаваемых показаний, однако ни в спорный период, ни позднее не предпринимало меры по установлению сведений о фактическом объеме потребления, не производило сверку по начислениям, не заявляло истцу о необходимости передачи полученной от собственников информации о показаниях прибора учета.

Ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей горячей воды, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг.

В отсутствие иных доказательств (актов снятия контрольных показаний ИПУ) с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, а также распределения бремени доказывания соответствующих обстоятельств отсутствуют основания для перерасчета судом объема индивидуального потребления ресурса.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных о показаниях индивидуальных приборов учета не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

При таких обстоятельствах Компания обоснованно произвела расчет потребленной горячей воды, исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

Ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей горячей воды, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Принятие гражданами-потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг.

Ответчик имел возможность ежемесячно снимать показания индивидуальных приборов учета и передавать их в адрес ресурсоснабжающей организации, стимулируя граждан тем самым ежемесячно исполнять свои обязательства по передаче показаний.

В отсутствие иных доказательств (актов снятия контрольных показаний индивидуальных приборов учета) с учетом положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также распределения бремени доказывания соответствующих обстоятельств отсутствуют основания для перерасчета судом объема индивидуального потребления ресурса.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных о показаниях индивидуальных приборов учета не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

При таких обстоятельствах истец обоснованно произвел расчет потребленной горячей воды, исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

Из материалов дела также следует, что агентский договор, на совершение юридических действий по начислению и получению денежных средств за поставленную тепловую энергию в отношении указанного многоквартирного дома на период, заявленный в качестве предмета исковых требований, между сторонами не заключался.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано и правомерно, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Губернская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33285 рублей 02 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева