АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59133/2020

11 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ - Холдинг» (далее – общество «ЖКХ – Холдинг»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 147 824 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ЖКХ – Холдинг» о взыскании 147 824 руб. 32 коп. долга за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.09.2017 по 30.04.2018, с 01.08.2018 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.02.2020 по 30.04.2020, с 01.09.2020 по 30.9.2020.

Определением от 01.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика 20.01.2021 поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает в связи с имеющимися разногласиями по объему тепловой энергии и теплоносителя, предоставленного на нужды горячего водоснабжения. 

Также от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 02.02.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.03.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не признает исковые требования в связи с разногласиями по объему тепловой энергии и теплоносителя на нужны горячего водоснабжения.

В судебном заседании истец представил возражения на отзыв с ходатайством об уменьшении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 82 810 руб. 10 коп.

Ответчиком заявлено х13.04.2021 судебное заседание отложено.

От ответчика 12.05.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ссылается на сверку расчетов.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 18.05.2021 судебное заседание отложено.

От ответчика 16.06.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с расчетами.

Определением от 23.06.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пролит взыскать долг в сумме 37 614 руб. 96 коп. за периоды с 01.09.2017 по 30.04.2018, с 01.08.2018 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.02.2020 по 30.04.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Определением от 27.07.2021 судебное заседание отложено.

От ответчика 04.08.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием задолженности за спорный период, представил расчет задолженности, платежные поручения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом «ЖКХ – Холдинг» (потребитель) заключен  договор  теплоснабжения   и   поставки горячей воды от 01.09.2018 № 22084/МКД.

В соответствии с договором теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора. 

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в периоды с 01.09.2017 по 30.04.2018, с 01.08.2018 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.02.2020 по 30.04.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020 потреблял продаваемую ему истцом теплоэнергию,  при этом обязательство по оплате потребленной теплоэнергии надлежащим  образом  ответчиком не   исполнено,  задолженность составила 37 614 руб. 96 коп. (с учетом уточнений, ст. 49 АПК РФ), обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против предъявленного объема поставленного ресурса, ответчик ссылается на ошибочное определение ответчиком общей площади  жилых домов, а также на то, что договор заключен только 01.09.2018. 

Поскольку контррасчет ответчика документально подтвержден и истцом не опровергнут, при этом из материалов дела следует факт полной оплаты поставленного ресурса до принятия иска к производству, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Суд также учитывает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.09.2017 по 31.10.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с уточнением истцом исковых требований, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3435 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3435 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 24.11.2020 № 44235.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.В. Селивёрстова