АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45- 35190/2019

г. Новосибирск

11 ноября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября  2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября  2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №9679-п от 14.04.2008 за период июнь-август 2018 года в размере 956 325 рублей 55 копеек,

        при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства ФИО1 (далее  - ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №9679-п от 14.04.2008 за период июнь-август 2018 года в размере 956 325 рублей 55 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в заявленный период.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.04.2018 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "Горводоканал" (Горводоканал) и муниципальным унитарным предприятием "Дирекция Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства ФИО1 (абонент) заключен договор на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод № 9679-П (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора,  абонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а Горводоканал обеспечивает ему отпуск воды и прием от него сточных вод.

В соответствии с пунктом 4.10. договора,  ответчик производит оплату за предоставленные  истцом услуги  до 10 числа  расчетного месяца. Окончательный расчет за предоставленные истцом услуги производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за водоснабжение,  истец рассчитал сумму задолженности за период июнь-август 2018 года в размере 956 325 рублей 55 копеек.

13.04.2018 поступило заявление конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Дирекция Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства ФИО1.

17.05.2018 определением арбитражного суда указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, делу присвоен № А45-11705/2018.

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 введена процедура банкротства -  наблюдение, утвержден временный управляющий - ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

21.11.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области муниципальное унитарное предприятие "Дирекция Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства ФИО1 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к рассматриваемой ситуации, требования за период с июля  по август 2018 года относятся к текущим платежам, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за водоснабжение в сумме  956 325 рублей 55 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 956325 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22127 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко