АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3398/2018

г. Чебоксары

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Радиан», (ИНН1650312680, ОГРН 1151650012755), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прямая поставка», (ИНН 2130180968, ОГРН 1162130068968), 

о взыскании 678201 руб. 57 коп,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.04.2018,

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Радиан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прямая поставка» (далее - ответчик) о  взыскании 706382 руб. 01 коп., что составляет 630436 руб. сумма основного долга, 75946 руб. 01 коп. неустойка за период с 22.11.2017 по 29.03.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №284 от 04.09.2017.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 602886 руб. 00 коп.,  неустойку за период с  23.11.2017 по 29.03.2018 в сумме  75315 руб. 57 коп. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.09.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 284, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю аккумуляторные батареи, автомобильные масла, индустриальные масла, охлаждающие жидкости, смазки, автохимия, и аксессуары для автомобилей (далее Товар). Покупатель обязуется принять заказанные им Товары и оплатить их (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора оплата за товар производится в течении 30 календарных дней после отгрузки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов.

Во исполнение условий Договора истец поставил товар на сумму 2936699 руб. по УПД № 5267 от 04.09.2017, № 5459 от 14.09.2017, № 5894 от 26.09.2017, № 6088 от 05.10.2017, № 6259 от 09.10.2017, № 6486 от 16.10.2017, № 6705 от 23.10.2017, № 7254 от 09.11.2017.

Ответчик оплату за товар произвел частично. 

Ответчику была направлена претензия о задолженности по оплате поставленного товара. Однако задолженность в полном объеме ответчиком не была погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, УПД оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 602886 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  23.11.2017 по 29.03.2018 в сумме 75315 руб. 57 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 75315 руб. 57 коп. за период с  23.11.2017 по 29.03.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Прямая поставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Радиан»  задолженность  в сумме 602886 руб. 00 коп.  (Шестьсот две тысячи восемьсот восемьдесят шесть руб. 00 коп.),  неустойку за период с  23.11.2017 года по 29.03.2018 года в сумме  75315 руб. 57 коп. (Семьдесят пять тысяч триста пятнадцать руб. 57 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16564 руб. 00 коп.  (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб. 00 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Радиан»  излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 564 руб. 00 коп. (Пятьсот шестьдесят четыре  руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина