Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9561/2021

31 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 24.10.2022.

Полный текст изготовлен 31.10.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный поток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 411,10 руб. неустойки,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности №Юр-2163 от 22.11.2021 со сроком действия по 31.12.2022 (паспорт),

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный поток" (далее - ответчик) о взыскании 424 266,01 рублей, в том числе 405 053, 21 рублей основного долга по договору от 21.01.2021 № Нбн-01/01, 18 585, 21 рублей неустойки за период с 15.05.2021 по 29.11.2021 и далее с  30.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 11 485 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление акционерного общества "Саханефтегазсбыт" принято к производству определением суда от 29.12.2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

19.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просит взыскать сумму неустойки за период  с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 19 411,10 руб., уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

21.01.2021 между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор № Нбн-01/01 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, по условиям которого (п. 1.1) хранитель обязуется оказать поклажедателю услуги по приему, хранению и отпуску на филиале «Нижне-Бестяхская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» нефтепродуктов (топливо) в ассортименте и количестве согласно спецификациям, а поклажедатель обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Каждая новая партия топлива, поступающая на хранение от поклажедателя, оформляется дополнительной спецификацией. Хранитель принимает на хранение в резервуарах филиалов хранителя топливо, переданное ему поклажедателем, хранить с обезличением и возвращает в том же качестве и количестве (с учетом норм естественной убыли), в каком оно было принято от поклажедателя.

Срок оказания услуг устанавливается согласно спецификациям (п. 1.2 договора).

Оплата стоимости услуг хранителя производится поклажедателем по тарифам, согласованным в п. 7.1 договора:

•по приемо-складским операциям за партию топлива, подлежащей приемке с ЖД транспорта, в размере 1033,04 руб. за 1 тонну без учета НДС;

•дополнительные сборы по ст. Нижний-Бестях, АО АК «ЖДЯ», тариф 17 203,00 руб. за 1 вагон без учета НДС. Применяется для выставления счета на предоплату. Счет-фактура выставляется факту предъявления документов АО АК «ЖДЯ»;

•услуги локомотивной тяги ст. Нижний-Бестях. Счет-фактура выставляется по факту предъявления документов АО АК «ЖДЯ»;

•по приему и отпуску топлива в выходные, праздничные дни в размере - 699,53 руб. за 1 час работы одного работника без учета НДС;

•по приему и отпуску топлива в рабочие дни в сверхурочное время - в полуторном размере часовой тарифной ставки (далее - ЧТС) с 17 до 19 час. вечера - 524,65 руб., в двойном размере ЧТС с 19 час. вечера до 08 час. утра - 699, 53 руб. за 1 час работы одного работника без учета НДС;

•по приему и отпуску топлива в ночное время с 22 час. вечера до 08 утра доплата в размере - 139,92 руб. за 1 час работы одного работника без учета НДС;

•по хранению в размере 15,09 руб. за тонну в сутки без учета НДС.

Оплата хранителю услуги по приемо-складским операциям за партию топлива осуществляется по удвоенному тарифу приемо-складских операций, в случае приема топлива от поклажедателя после сроков, указанных в п.4.1 настоящего договора.

Для подтверждения стоимости оказанных услуг, хранитель предоставляет поклажедателю соответствующие расчеты с указанием количества дней, часов оказания услуг, задействованных работников хранителя в определенное время, тарифов за ту или иную услугу, с приложением копий ранее поданных заявок поклажедателя, а также предоставляет документы, предусмотренные п. 7.5 настоящего договора.

Согласно п. 7.2 договора оплата за прием каждой партии топлива производится на основании выставленного хранителем счета на предварительную оплату, в размере 100% от стоимости услуг, согласно подписанной сторонами спецификации к договору, за 5 (пять) дней до сдачи топлива.

Оплата за работу в выходные, праздничные дни и в сверхурочное время производится на основании выставленного хранителем счета на оплату, счета-фактуры (УПД), акта оказанных услуг, в размере 100 % от стоимости услуг до 15 (пятнадцать) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги (п. 7.3 договора).

В соответствии с п. 7.4 договора оплата за хранение производится поклажсдателем ежемесячно до 15 (пятнадцать) числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного хранителем счета на оплату, счета-фактуры (УПД), акта оказанных услуг, в размере 100% от стоимости фактически оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, при отсутствии оплаты за оказанные услуги по хранению топлива, поклажедатель обязан оплатить хранителю неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг по хранению топлива за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются с 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно п. 8.5 договора при наличии задолженности за оказанные услуги по настоящему договору, хранитель вправе по своему усмотрению:

•При просрочке оплаты за хранение более чем на 15 (пятнадцати) календарных дней  произвести удержание топлива, в объеме соразмерно задолженности исходя из цен реализации топлива, действующих у хранителя на момент возникновения задолженности по оплате за хранение, до полного погашения задолженности, о чем уведомляет поклажедателя путем направления соответствующего уведомления.

•При просрочке оплаты более чем на 1 (один) месяц хранитель вправе удовлетворить свои требования за счет находящегося на хранении топлива без обращения в суд путем:

-обращения в собственность хранителя топлива поклажедателя на сумму равную просроченной задолженности и начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты, рассчитанную до момента оформления перехода права собственности, по цене, действующей у хранителя на момент его реализации в месте хранения;

-продажи топлива другому лицу (другим лицам) по цене реализации топлива, действующей у хранителя па момент его реализации в месте хранения. Способ продажи топлива (наливом либо через АЗС) хранитель выбирает самостоятельно. Сумма, вырученная от продажи топлива, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней перечисляется на расчетный счет поклажедателя, указанный в разделе 14 настоящего договора за вычетом сумм, причитающихся хранителю (вознаграждение за хранение топлива до момента его реализации, неустойку за просрочку оплаты за хранение топлива, а также расходы па продажу топлива).

Выбор способа удовлетворения требований хранителя принадлежит хранителю.

•При просрочке оплаты более чем на 3 (три) месяца хранитель вправе отказаться исполнения договора и потребовать от поклажедателя погасить сумму задолженности и немедленно забрать сданное на хранение топливо путем направления требования в письменной форме по адресу, указанному в разделе 14 настоящего договора. Срок хранения независимо от срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, считается истекшим. Если поклажедатель не исполняет своей обязанности погасить сумму задолженности за оказанные услуги по хранению и взять обратно топливо с хранения, в том числе при его уклонении от получения топлива с хранения в полном объеме, a также отсутствия ответа на заявленные требования в течение 10 (десяти) календарных дней после получения от хранителя требования немедленно забрать топливо, хранитель вправе произвести реализацию топлива в соответствии со ст. 899 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 12.1 договора срок действия договора: с даты подписания по 31.12.2021, а в части финансовых расчетов до полного их исполнения. В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны распространяют условия настоящего договора к фактическим отношениям, которые возникли до заключения настоящего договора, а именно, с 01.01.2021.

К договору сторонами подписаны спецификации № 1 от 21.01.2021, № 2 от 26.01.2021, № 3/1 от 18.02.2021, № 4 от 24.02.2021, № 5 от 02.03.2021, № 6 от 03.03.2021.

За оказанные услуги хранения, услуги по приему и отпуску нефтепродуктов в выходные и праздничные дни, услуги по приемно-складским операциям, за дополнительные ж/д услуги истцом предъявлены к оплате ответчику счета-фактуры:

№ 27/4/0000000009 от 06.04.2021 на сумму 79 903,99 руб., 

№ 27/4/0000000016 от 14.04.2021 на сумму 74 618,14 руб.,

№ 27/4/0000000017 от 14.04.2021 на сумму 50 930,32 руб.,

№ 27/4/0000000024 от 27.04.2021 на сумму 23 084,87 руб.,

№ 27/4/0000000961 от 30.04.2021 на сумму 186 388,14 руб., 

№ 27/4/0000001004 от 30.04.2021 на сумму 32 738 руб.,

№ 27/5/0000000027 от 31.05.2021 на сумму 627,59 руб., 

№ 27/6/0000000046 от 30.06.2021 на сумму 607,34 руб., 

№ 27/5/0000000389 от 31.07.2021 на сумму 627,59 руб., 

№ 27/8/00000000013 от 31.08.2021 на сумму 627,59 руб., 

№ 27/9/0000000029 от 30.09.2021 на сумму 607,34 руб., 

№ 27/10/00000000022 от 31.10.2021 на сумму 627,59 руб.

Всего на сумму 451 388,50 руб.

Ответчиком произведена оплата на сумму 627,59 руб. платежным поручением № 770 от 06.08.2021, указав в назначении платежа за июль 2021 года.

Сторонами подписаны соглашения о проведении взаимных расчетов № 1 от 09.03.2021 на сумму 148 865,24 руб., № 2 от 12.04.2021 на сумму 4 843,28 руб., а также соглашение об отступном № 07-07/96 от 01.12.2021 на сумму 82 769,86 руб.

Истец пояснил, что на основании соглашения о проведении взаимных расчетов № 1 от 09.03.2021 к оплате за апрель 2021 года принято 39 629,49 руб.; за период с 01.01.2021 по 24.03.2022 по договору № Нбн-01/01 от 21.01.2021 истцом оказаны услуги на общую сумму 12 756 954,85 руб., из них ответчиком оплачено 12 433 436,57 руб., задолженность составила 323 518,28 руб.

В настоящем деле рассматривается требование истца взыскании 19 411,10 руб. неустойки, начисленной на сумму долга 323 518,28 руб. за период с 02.12.2021 по 31.03.2022.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 29.11.2021 № СНГС-Юр-2995, что ответчик не оспорил.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу положений пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

При хранении вещей с обезличением поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (статья 890 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки за просрочку оплаты согласован сторонами в п. 8.4 договора № НБн-01/01 от 21.01.2021.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не заявил возражений по счетам-фактурам:

№ 27/4/0000000009 от 06.04.2021 на сумму 79 903,99 руб., 

№ 27/4/0000000016 от 14.04.2021 на сумму 74 618,14 руб.,

№ 27/4/0000001004 от 30.04.2021 на сумму 32 738 руб.,

№ 27/4/0000000017 от 14.04.2021 на сумму 50 930,32 руб., всего 238 190,45 руб.,

а также по суммам оплаты, принятым истцом, в том числе по соглашению о проведении взаимных расчетов № 1 от 09.03.2021 на сумму 40 864,42 руб., по соглашению об отступном № 07-07/96 от 01.12.2021 на сумму 82 769,86 руб. (л.д. 93-95).

Возражая по счетам-фактурам № 27/4/0000000024 от 27.04.2021 на сумму 23 084,87 руб., № 27/4/0000000961 от 30.04.2021 на сумму 186 388,14 руб., № 27/5/0000000027 от 31.05.2021 на сумму 627,59 руб., № 27/6/0000000046 от 30.06.2021 на сумму 607,34 руб., ответчик указал, что данные счета-фактуры в его адрес не направлялись.

По счетам-фактурам № 27/5/0000000389 от 31.07.2021 на сумму 627,59 руб., № 27/8/00000000013 от 31.08.2021 на сумму 627,59 руб., № 27/9/0000000029 от 30.09.2021 на сумму 607,34 руб., № 27/10/00000000022 от 31.10.2021 на сумму 627,59 руб. ответчик также заявил, что услуги хранения с 01.07.2021 не оказывались, так как уведомлением от 07.07.2021 истец произвел удержание остатка нефтепродуктов на сумму 85 997,88 руб., которая в последующем уменьшена истцом до суммы 82 769,86 руб.

Доводы ответчика о том, что счета-фактуры, акты об оказании услуг истцом в его адрес не направлялись, опровергаются представленными истцом в материалы дела скриншотами о направлении документов на общую сумму 451 388,50 руб. посредством электронной почты в соответствии с п. 7.6 договора. 

В силу статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации", обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

Таким образом, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статей 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Соглашение об отступном от 01.12.2021 № 07-07/96, которое вступает в силу с момента его подписания сторонами, ответчиком подписано без разногласий. Фактическое предоставление отступного произведено сторонами путем подписания акта приема-передачи от 01.12.2021 топлива в количестве 1,118 тн на сумму 82 769,86 руб. в соответствии с пунктом 3.1 соглашения об отступном.

Следовательно, после направления в адрес ответчика уведомления от 07.07.2021 № 233 имущество находилось у истца на хранении.

При отсутствии доказательств возврата топлива с хранения, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг хранения по договору № Нбн-01/01 от 21.01.2021 за период с апреля по октябрь 2021 года в размере согласованном сторонами при заключении договора.

Более того, ответчиком произведена оплата услуг истца за хранение за июль 2021 года платежным поручением № 770 от 06.08.2021.

Согласно подписанному ответчиком акту сверки на 31.12.2021 счет-фактура № 27/4/0000000024 от 27.04.2021 на сумму 23 084,87 руб. ответчиком была принята к оплате.

На основании изложенного, суд считает подтвержденным наличие у ответчика обязательств по оплате по указанным выше счетам-фактурам на общую сумму 451 388,50 руб. Всего принята оплата в размере 127 870,22 руб., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, задолженность составила 323 518,28 руб. (451 388,50 руб. – 127 870,22 руб.).

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки - 02.12.2021, так как не противоречит условиям договора о начислении пени с 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг, и, проверив расчет неустойки, считает его верным.

30.03.2022 в возражениях ответчик заявил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 73 Постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом в указанном пункте Постановления от 24.03.2016 N 7 также разъяснено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил. Очевидная несоразмерность заявленной к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов дела не усматривается.

Установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты (0,05%) ниже, чем обычно применяемая за нарушение обязательств ставка в аналогичных правоотношениях. Более того, стороны при заключении данного договора разногласий по размеру неустойки не имели.

Документов, свидетельствующих о том, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшения размера взыскиваемой неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 11 485 руб. платежным поручением № 3000 от 21.12.2021. При цене иска 19 411,10 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб., соответственно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 485 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточный поток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 411,10 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 485 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3000 от 21.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева