Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24118/2023

г. Москва

14 июня 2023 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.  Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-24118/2023 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИДЖИТАЛ СПЕКТР" (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агентству "Славянский  двор" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за выполнение работы по заявке   № 5 от 09.01.2023 на работы по договору на разработку программного обеспечения для  ЭВМ (веб-ресурса) № 12-09-2022 от 12.09.2022 в размере 410 929,00 руб., неустойки в  размере 13 971,59 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИДЖИТАЛ СПЕКТР" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Агентству "Славянский двор" о взыскании 410 929,00 руб. основного  долга по договору № 12-09-2022 от 12.09.2022 и 13 971,59 руб. неустойки.  

Определением от 29 марта 2023 года Арбитражного суда Московской области  настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств  и отзыва на исковое заявление до 10.05.2023.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2023 года по делу №  А41-56076/2022 заявленные исковые требования удовлетворены.  

Через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подано заявление о  составлении мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ДИДЖИТАЛ СПЕКТР",  исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со  следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством  передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему  документ.  

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 между ООО «ДИДЖИТАЛ СПЕКТР»  (исполнитель) и ООО Агентство «Славянский двор» (заказчик) заключен договор № 1209-2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб – ресурса) (далее –  договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика  

работы на основании Заявки заказчика (далее – «Заявки») и передать заказчику на  условиях и в объеме, определенных договором, по каждой Заявке результат работ.  

Исключительное право на разработанное программное обеспечение принадлежит  

заказчику, на основании п. 1 ст. 1296 ГК РФ. Конкретные требования к разрабатываемому  исполнителем программному обеспечению определяются Заявками, которые  подписываются сторонами договора и являются неотъемлемой его частью.  

Согласно пункту 1.2. договора, стороны договорились, что все оказываемые  

услуги систематизируются и структурируются путем выделения в Проекты и работы по  Проектам регламентируются соответствующими Дополнительными соглашениями к  договору.  

К договору сторонами подписаны следующие Дополнительные соглашения:  

Дополнительное соглашение № 2 от 12.09.2022 к договору № 12-09-2022 от  12.09.2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) на оказание  услуг по разработке программного обеспечения по "Проекту "Публичный сайт";  

Дополнительное соглашение № 3 от 12.09.2022 к договору № 12-09-2022 от  12.09.2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) на оказание  услуг по разработке программного обеспечения по "Проекту "Поддержка";  

Дополнительное соглашение № 4 от 12.09.2022 к договору № 12-09-2022 от  12.09.2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) на оказание  услуг по разработке программного обеспечения по "Проекту "Дизайн".  

Состав, содержание и сроки разработки программного обеспечения, определяются  в согласованных и подписанных сторонами Заявках (с детализацией по Проектам) (пункт  1.3. договора).  

К указанному договору подписана Заявка № 5 от 09.01.2023 (далее - Заявка № 5), в  которой определен объем, цена работ и количество часов.  

Так, в соответствии с п. 1 Заявки № 5 исполнитель обязался выполнить работы по  разработке программного обеспечения для размещений интернет-ресурса по проектам  заказчика, включая реализацию нового функционала уже существующего программного  обеспечения, а также консультационные услуги относительно разработанного или  подлежащего разработке программного обеспечения (далее «Работы») и передать  заказчику результат работ на условиях и в объеме, определенном Заявкой, а также  исключительные имущественные права на результат работ (далее «Работы»).  

Дата начала работ: 09 января 2023 года, дата окончания работ: 31 января 2023 года  (п. 2 Заявки № 5).  

В Приложении № 1 к Заявке № 5 от 09.01.2023 согласно Дополнительному  соглашению № 1 от 12.09.2022 к договору 12-09-2022 от 12.09.2022 сторонами утвержден  Запланированный состав работ по Заявке № 5.  

Истцом подготовлен Отчет о трудозатратах по работам по договору на разработку  программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) № 12-09-2022 от 12.09.2022 в январе  2023 года (по Заявке № 5), согласно которому установлен состав и содержание  выполненных истцом работ, а также количество затраченных разработчиком часов за  январь 2023 года.  

Данная сумма была отражена в Акте № 8 от 31.01.2023 (далее по тексту - Акт).  

По общему правилу акт приема-передачи должен содержать сведения о виде услуг,  их объеме и стоимости, а также ссылку на конкретный договор. Акт № 8 от 31.01.2023  соответствует указанным требованиям.  

Согласно Акту истец оказал услуги ответчику по договору в январе 2023 года на  общую сумму 680 229 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 6 Заявки № 5 оплата производится заказчиком в  следующем порядке:  

- авансовый платеж в размере 269 300 рублей 00 копеек, НДС не облагается,  оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заявки;  

- если по итогу подписания акта выполненных работ стоимость работ окажется  больше, чем оплачена авансом, оставшаяся сумма, рассчитанная как разница между общей  стоимостью работ в соответствии с актом сдачи-приемки работ и уплаченным авансом,  оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами  соответствующего Акта сдачи-приемки работ.  

Авансовый платеж в размере 269 300 рублей 00 копеек оплачен ответчиком  своевременно, в соответствии с условиями, указанными в Заявке № 5, что не оспаривается  сторонами по существу.  

Стоимость фактических работ в январе 2023 года оказалась больше, чем оплачена  авансом, и соответственно оставшаяся сумма, рассчитанная как разница между общей  стоимостью работ в соответствии с актом сдачи-приемки работ и уплаченным авансом,  должна была быть оплачена ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после  подписания сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки работ.  

Таким образом, ответчик должен был оплатить истцу 410 929 рублей 00 копеек в  течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами соответствующего Акта  сдачи-приемки работ.  

В соответствии с условиями договора (п. 3.1, 3.2) по завершении работ по каждой  Заявке (этапу Заявки) исполнитель предоставляет заказчику результаты работ,  предусмотренные условиями Заявки, и Акт сдачи-приемки работ. Заказчик в течение 5  (пяти) рабочих дней со дня получения результатов и Акта сдачи-приемки работ обязан  рассмотреть результаты и при отсутствии замечаний принять их и направить исполнителю  один экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ от  приемки. По истечении указанного выше срока, при отсутствии мотивированного отказа,  работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании  одностороннего акта.  

03 февраля 2023 года истцом через системы электронного документооборота в  адрес ответчика направлены следующие документы: Акт № 8 от 31.01.2023 за работы,  выполненные в январе 2023 года на общую сумму 680 229 рублей 00 копеек; Счет на  оплату № 01-02-2023/2 от 01.02.2023 на сумму 410 929 рублей 00 копеек за работы,  выполненные в январе 2023 года.  

Согласно пункту 11.7 договора в целях оперативного документооборота стороны  договорились о возможности использования в качестве имеющих юридическую силу  документов, подписанных руководителем, уполномоченным представителем  руководителя, заверенных печатью при необходимости и переданных противоположной  стороне посредством электронной связи на электронный почтовый адрес (e-mail)  стороны, указанный в реквизитах (E-mail ответчика: strelnikov@slrealtv.ru, E-mail истца:  hello@digital-spectr.ru) с последующей заменой на оригинал в течение 30 (тридцать)  календарных дней с момента передачи документов по e-mail.  

Стороны договорились, что подписанные скан-копии документов, отправленные на  электронную почту, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью и  переданные посредством системы электронного документооборота, имеют юридическую  силу.  

Стороны договорились, что подписание договора, дополнительных соглашений к  нему, заявок, актов сдачи-приемки работ и др. документов возможно с применением ЭДО  в системе СБИС.  

Как указывает истец, срок на приемку работ истек 10 февраля 2023 года. В течение  указанного времени от ответчика в адрес истца на электронную почту не поступили  подписанные скан-копии Акта № 8 от 31.01.2023, а также скан-копии мотивированного  отказа от подписания Акта. Также, указанные документы не были переданы ответчиком  истцу посредством системы электронного документооборота подписанные электронной  

цифровой подписью. Таким образом, в соответствии с условиями договора - работы  считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего  акта с 10 февраля 2023 года.  

В соответствии с пунктом 6 Заявки № 5 обязательство по оплате выполненных  работ возникло у ответчика с 17 февраля 2023 года (10.02.2023 + 5 рабочих дней).  

20 февраля 2023 года от ответчика в адрес истца поступило письмо содержащее  информацию о том, что ответчик не принимает результаты работ по Акту ввиду того, что  истцом не были исполнены в необходимом объеме обязательства по разработке,  тестирования и оптимизации программных решений и элементов.  

01 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх.   № 23/03-001 от 01.03.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо исх. № б/н от 06.03.2023, в  котором выразил несогласие с досудебными требованиями.  

На дату подачи иска задолженность ответчика по Заявке № 5 к договору не  погашена.  

Неисполнение ответчиком требования истца об оплате 410 929 руб. 00 коп.  задолженности по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по  оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение  работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных  договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных  работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение  к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В качестве доказательств выполнения работ по договору на сумму 410 929 руб. 00  коп. истцом в материалы дела представлены: договор № 12-09-2022 на разработку  программного обеспечения для ЭВМ (вэб - ресурса) от 12.09.2022; Заявка № 5 от  09.01.2023, в которой определен объем, цена работ и количество часов; Отчет о  трудозатратах по работам по договору на разработку программного обеспечения для ЭВМ  (веб - ресурса) № 12-09-2022 от 12.09.2022 в январе 2023 г. (по Заявке № 5); Акт № 8 от  31.01.2023 на сумму 680 229 руб., подписанный исполнителем в одностороннем порядке.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ  может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными.  

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации именно ответчик должен представить доказательства обоснованного отказа от  подписания актов выполненных истцом работ.  

В рассматриваемом случае подписанный исполнителем в одностороннем порядке  спорный акт выполненных работ не может быть признан судом недействительным, так  как мотивы не подписания указанного документа, которые могли бы явиться основанием  отказа в его подписании заказчиком, суд находит необоснованными.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения  недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в  договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или  заказчиком.  

Доказательств того, что выполненные истцом работы исключают возможность  использования их для указанной в договоре цели, в материалы дела не представлено.  

Доводы ответчика о том, в акте № 8 от 31.01.2023 не указано ни общее количество  часов работы, ни детализация стоимости часа работ специалиста, ни перечислены виды  услуг (работ), которые были произведены исполнителем, а также не приложен к акту и  промежуточный или конечный результат услуг, суд находит несостоятельными.  

Форма Акта сдачи-приемки работ согласована сторонами в Приложении № 4 к  договору № 12-09-2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (вэб - ресурса)  от 12.09.2022.  

Полный перечень работ, выполненных исполнителем по договору, отражается в  Отчете о трудозатратах по работам по договору на разработку программного обеспечения  для ЭВМ (веб - ресурса) № 12-09-2022 от 12.09.2022 с указанием наименования задачи,  количества часов и их стоимости, и иных подробных характеристик по каждому проекту.  

Так, истцом был подготовлен Отчет о трудозатратах по работам по договору на  разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) № 12-09-2022 от  12.09.2022 в январе 2023 года (по Заявке № 5), в котором детально отражен состав и  содержание выполненных истцом работ, а также количество затраченных разработчиком  часов за январь 2023 года.  

Согласно Акту, истец оказал услуги ответчику по договору в январе 2023 года на  общую сумму 680 229 руб. 00 коп.  

Ссылка ответчика на то, что исполнителем вместе с актом сдачи-приемки работ не  были переданы результаты работ, является несостоятельной.  

Все результаты работ размещены на серверах заказчика и доступны на домене  dev.slrealty.ru.  

Помимо этого, как указывает истец, ответчику предоставлен доступ к исходному  коду (доступ к GIT-репозиториям git.digital-spectr.ru/groups/slrealty на электронную почту  strelnikov@slrealty.ru), где содержится полная история всех изменений в исходном коде и  документации к нему.  

01 февраля 2023 года составлен текстовый Отчет о работах за январь, который  передан ответчику.  

В отзыве на иск, ответчик указывает, что 08.02.2023 по электронной почте с  адреса strelnikov@slrealty.ru (ответственное лицо заказчика/ответчика) на адрес  evgeny.n@digital-spectr.ru (ответственное лицо исполнителя/истца) направлено сообщение,  которым заказчик мотивированно отказывался от подписания акта № 8 от 31.01.2023.  

Вместе с тем, электронный почтовый адрес - evgeny.n@digital-spectr.ru - не указан в  реквизитах договора, в связи с чем, письма и документы, направленные на этот  электронный почтовый адрес - не имеют юридическую силу.  

Как было указано ранее, пунктом 11.7 договора предусмотрено, что в целях  оперативного документооборота стороны договорились о возможности использования в  качестве имеющих юридическую силу документов, подписанных руководителем,  уполномоченным представителем руководителя, заверенных печатью при необходимости  и переданных противоположной стороне посредством электронной связи на электронный  почтовый адрес (e-mail) стороны, указанный в реквизитах (E-mail ответчика:  

strelnikov@slrealtv.ru, E-mail истца: hello@digital-spectr.ru) с последующей заменой на  оригинал в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи документов по e- mail.  

Срок на приемку работ истек 10 февраля 2023 года. 

В течение указанного времени от ответчика в адрес истца на электронную почту  hello@digital-spectr.ru не поступили подписанные скан-копии Акта № 8 от 31.01.2023, а  также скан-копии мотивированного отказа от подписания Акта. Также, указанные  документы не были переданы ответчиком истцу посредством системы электронного  документооборота подписанные электронной цифровой подписью. Таким образом, в  соответствии с условиями договора - работы считаются принятыми заказчиком и  подлежащими оплате на основании одностороннего акта с 10 февраля 2023 года.  

Более того, согласно пункту 3.2.2. договора - отказ считается мотивированным при  наличии согласованных сторонами дефектов и условий.  

Перечень дефектов и условия, по которым отказ заказчика от подписания Акта  приема-передачи результата работ считается мотивированным или немотивированным,  согласуется сторонами в Приложении № 2 к договору.  

Так, сторонами в Приложении № 2 к договору № 12-09-2022 на разработку  программного обеспечения для ЭВМ (вэб - ресурса) от 12.09.2022 был утвержден  Перечень дефектов.  

Отказ считается мотивированным при наличии указаний заказчика при приеме  результатов работ на следующие дефекты:  

- Блокирующий (blocking) дефект: блокирующая ошибка, приводящая приложение  в нерабочее состояние, в результате которого дальнейшая работа с тестируемой системой  или ее ключевыми функциями становится невозможна.  

- Критический (critical) дефект: критическая ошибка, неправильно работающая  ключевая бизнес логика, проблема, приведшая к временному прекращению ответов  сервера или приложения, без возможности решения проблемы. Решение проблемы  необходимо для тестирования.  

Заказчик не вправе отказаться от принятия результатов и подписания Акта сдачи-приемки работ при наличии указаний на следующие дефекты:  

- Средний (medium) дефект - незначительная ошибка, не нарушающая бизнес  логику тестируемой части приложения, очевидная проблема пользовательского  интерфейса или локализации.  

- Незначительная (small) погрешность - тривиальная ошибка, не касающаяся  бизнес логики приложения, плохо воспроизводимая проблема, малозаметная посредствам  пользовательского интерфейса, проблема сторонних библиотек или сервисов; дефект, не  влияющий на функциональность приложения (например, дефекты GUI).  

В этом случае при отказе заказчика от подписания акта работы считаются  принятыми на основании одностороннего акта.  

Таким образом, согласно договору при выявлении Дефектов и недостатков  выполненной работы ответчик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения  результатов и Акта сдачи-приемки работ рассмотреть результаты и при наличии  замечаний направить исполнителю мотивированный отказ от приемки.  

В нарушение условий договора ответчик не направил истцу мотивированный отказ  от приемки работ, в связи с чем работы считаются принятыми заказчиком (ответчиком) и  подлежащими оплате на основании одностороннего акта с 10 февраля 2023 года.  

О назначении по делу судебной экспертизы с целью установления качества, объема  и стоимости фактически выполненных по договору работ ответчик не заявил. Содержание  спорного акта выполненных работ, Отчета о трудозатратах по работам ответчиком  надлежащими доказательствами не опровергнуто.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате  выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не  представлено, требования иска о взыскании 410 929,00 руб. основного долга по договору   № 12-09-2022 от 12.09.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.4 договора за нарушение сроков оплаты заказчик  выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за  каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы задолженности.  

В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ, истец заявил  требование о взыскании с ответчика 13 971 руб. 59 коп. неустойки (410 929,00 рублей х 34  дня х 0,1% = 13 971,59 руб.).  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период  её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу  ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию  суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность  неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ,  отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки  нарушенному обязательству, отсутствие каких-либо доказательств оплаты выполненных  работ на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом  бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 13 971 руб. 59 коп.  неустойки по договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах  дела доказательств оплаты ответчиком выполненных работ, при наличии документально  подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство "Славянский  двор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИДЖИТАЛ СПЕКТР" 410  929,00 руб. основного долга по договору № 12-09-2022 от 12.09.2022, 13 971,59 руб.  неустойки, а также 11 498 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья П.И. Машин