750/2020-265404(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89344/2019

20 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

/з1 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 20 июля 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Новоселовой В.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу  

к АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес:  197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, 5, литер А, оф. 309 (блок 311))  

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии: 

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 13.05.2020, ,  - от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 27.02.2020,  

- от ПАО «Сбербанк России»: представителей ФИО4 по доверенности от  13.02.2020, ФИО5 по доверенности от 13.02.2020,  

- от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт- Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО  «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.10.2019 заявление принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42  Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в качестве первого  заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) с указанием на его  рассмотрение после проверки обоснованности заявлений о признании должника  несостоятельным (банкротом), поступивших в суд ранее.  

Поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.10.2019 во введении в отношении должника процедуры  наблюдения по заявлению ПАО «Сбербанк России» было отказано, определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019  

судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к  должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного  управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом  назначено на 22.01.2020.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020  определение суда от 28.10.2019 отменено, принят новый судебный акт: в отношении АО  «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО6.  

В связи с этим определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.01.2020 заявление установлено рассматривать в качестве  требования о включении в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание  по рассмотрению заявления отложено на 25.03.2020, которое было отложено на  13.05.2020, на 12.08.2020.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020  постановление апелляционного суда от 31.01.2020 отменено, определение суда от  28.10.2019 оставлено в силе.  

Соответственно, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.05.2020 заявление установлено рассматривать в качестве  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), дата судебного  заседании по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса  о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего,  определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом изменена на  29.06.2020.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.06.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  отложено на 20.07.2020.  

До судебного заседания от заявителя поступило уточненное заявление с  дополнениями к нему.  

От саморегулируемой организации поступили сведения на кандидатуру  арбитражного управляющего.  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление с  учетом уточнений и дополнений, просил признать должника несостоятельным  (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов  должника 129 503 457,30 руб., в том числе 110 564 446,72 руб. основного долга,  16 561 644,03 руб. пени, 2 377 346,355 руб. штрафов.  

Представитель должника против заявления возражал, указывая на его  необоснованность, поскольку должник является действующим обществом,  осуществляет операции по счетам, сдает налоговую отчетность, имеет значительные  активы. По сумме задолженности возражений не высказал.  

Представитель ПАО «Сбербанк России» устно ходатайствовал об отложении  судебного заседания, указывая на обжалование судебного акта кассационной инстанции  в порядке надзора, и полагая, что существует неясность относительно того, введена в  отношении должника процедура наблюдения или нет.  

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона  Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Судом уточенное заявление заявителя принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк России» об отложении судебного  заседания в порядке статьи 159 АПК РФ, суд не нашел оснований для его  удовлетворения применительно к наличию вступившего в законную силу  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания орган  по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.  

Рассмотрев и оценив заявление, заслушав представителей заявителя и должника,  суд установил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного  органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия  решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных  органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения  производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями  налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных  средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением  суда или арбитражного суда.  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за  просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных  имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности  по уплате обязательных платежей.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника  понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего  уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные  внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются  законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов  и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные  уголовным законодательством штрафы.  

Из материалов дела следует, что у должника перед заявителем образовалась  задолженность (с учетом уточнений) по оплате налога на добавленную стоимость на  товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 3,4  кварталы 2018 года 1, 2 кварталы 2019 года в размере в размере 107 552 420.17 руб., в  том числе 93 709 443 руб. основного долга, 13 842 977,17 руб. пени; налога на  имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения  в размере 13.63 руб. пени; налога на прибыль организаций в бюджеты субъектов  Российской Федерации, за исключением консолидированных групп, в размере 540.25  руб. пени; налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп  налогоплательщиков), зачисляемого в федеральный бюджет за 3, 6 месяцев 2019 года в  размере 35 150.10 руб., в том числе 32 866.00 руб. основного долга, 2 284.10 руб. пени;  

налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый  агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога  осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса  Российской Федерации за 12 месяцев 2018 года, 6 месяцев 2019 года в размере 10 385  185.78 руб., в том числе 7 095 316.00 руб. основного долга, 912 523.23 руб. пени, 2 377  346.55 руб. штрафов; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в  бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г., за 3, 6 месяцев 2019 года  в размере 1 688 564.29 руб., в том числе 1 402 126.03 руб. основного долга, 286 438.26  руб. пени; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской  Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату  страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему  платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017  года) за 3, 6 месяцев 2019 года в размере 9 841 583.08 руб., в том числе 8 324 715.69 руб.  основного долга, 1 516 867.39 руб. пени.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»,  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Соответственно, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в порядке пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны  быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие  руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).  

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в  порядке статьи 230 Закона о банкротстве необходимо установить либо факт, что  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве, либо отсутствие операций по банковским счетам  должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В противоречие вышеприведенным правовым нормам заявителем не  представлено надлежащих доказательств отсутствия признаков ведения должником  

предпринимательской деятельности, в том числе отсутствия движения денежных  средств по его счетам, нахождения руководителя должника по адресу его регистрации.  

Напротив, из материалов дела следует, что должником осуществляется  хозяйственная деятельность, у него имеются значительные активы в виде основных  средств на общую сумму 3 782 019,35 руб., по остаточной стоимости на суму 400 056,27  руб. При этом последний бухгалтерский баланс за 2019 год был сдан в налоговый орган  22.04.2020, что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в  электронном виде от 22.04.2020 № 00000000000796305431.  

Оценивая доказательства в их совокупности по правилам статей 65, 71 АПК РФ,  принимая во внимание, что бремя доказывания лежит на заявителе, суд не может  сделать вывод о наличии признаков отсутствующего должника у АО  «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ», что влечет за собой отказ в удовлетворении заявления.  

Руководствуясь статьями 32, 52, 55, 228, 230 Федерального закона Российской  Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167,  167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» об отложении  судебного заседания.  

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России   № 26 по Санкт-Петербургу в признании АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Новоселова В.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 8:08:19

 Кому выдана Новосёлова Виктория Леонидовна