АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24117/2017

26 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройхаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ява Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 156929 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Фукс-Центр» ФИО1, представитель по доверенности от 21.06.2017, паспорт;

от ООО «Стройхаб» ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Фукс-Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ява Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №49-13 от 05.02.2013 в размере 156929 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты.

Определением суда от 22 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 05 июля 2017 года поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик ходатайствует о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства на основании следующего.

Исковые требования ООО «Фукс-Центр» основаны на договоре уступки права требования долга, заключенного с ООО Транспортная компания "ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>) от 10 июня 2014г., однако данная задолженность также была уступлена по договору уступки права ООО «Транспортная компания «Экспресс» (ИНН 

<

***>) 15 августа 2014г., однако данный договор был признан недействительным вступившим в силу решением арбитражного суда по делу№ А60-59794/2015.

ООО Транспортная компания "ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность 15 августа 2014 года в связи с ликвидацией, что подтверждается информацией из ЕГРЮЛ.

О том, что между истцом и ООО «ТК «Экспресс»" (ИНН 

<

***>) был заключен договор уступки права требования от 10 июня 2014 ответчик был уведомлен в мае месяце 2016, т.е. через два года после заключения договора и через месяц после вступления в силу решения суда по делу № А60-59794/2015, признавшего первый договор уступки недействительным.

Учитывая вышеизложенное, ответчик считает договор уступки прав требования между истцом и ООО «ТК «Экспресс» (ИНН 

<

***>), на котором истец основывает свои требования недействительным, так как он был изготовлен уже после прекращения деятельности ООО «ТК «Экспресс».

Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07 августа 2017 года на 13 час. 45 мин.

От истца 07 августа 2017 года поступило заявление о проведении замены истца (взыскателя) по делу №А60-24117/2017 с ООО «Фукс-Центр» (ИНН 

<

***>) на процессуального правопреемника ООО «Стройхаб» (ИНН 

<

***>). Ходатайство с приложенными в его обоснование документами суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 07.08.2017 представитель истца поддержал заявление о проведении замены истца (взыскателя) по делу №А60-24117/2017.

Заявление истца о проведении замены истца (взыскателя) по делу №А60-24117/2017 с ООО «Фукс-Центр» (ИНН 

<

***>) на процессуального правопреемника ООО «Стройхаб» (ИНН 

<

***>) судом принято к рассмотрению.

Определением суда от 07 августа 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 20 сентября 2017 года на 15 час. 45 мин.

В судебном заседании 20.09.2017 представитель истца поддержал заявление о проведении замены истца (взыскателя) по делу №А60-24117/2017.

Между ООО «Фукс-Центр» (цедент) и ООО «Стройхаб» (цессионарий) подписан Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО «Ява Строй» (ИНН 

<

***>) (должник), вытекающие из: договора №49-13 от 05.02.2013 года. Общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет в сумме 561970 рублей. Указанная сумма включает в себя задолженность в размере 498990 руб. 00 коп, а также 62980 руб. 00 коп. возмещение судебных расходов (пункт 1.1 договора уступки).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае – уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство, которое носит заявительный характер и может быть осуществлено как первоначальным, так и новым кредитором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. 

Из содержания договора уступки прав (требований) от 21.06.2017 следует, что предмет договора уступки сторонами согласован указанием на обязательство, из которого возникло спорное правоотношение.

На основании изложенного, указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

При таких обстоятельствах, суд производит замену истца общества с ограниченной ответственностью «Фукс-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Стройхаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 10.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспресс» (ИНН 

<

***>) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Фукс – Центр» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) денежных средств в размере 498990 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, к обществу с ограниченной ответственность «Ява Строй» ИНН 

<

***> (Должник). Сумма задолженности возникла из договора № 49-13 от 05.02.2013 года, заключен между должником и цедентом.

Согласно п. 1.2 договора уступки требования (цессии) от 10.06.2014 права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, вышеназванные права (требования) ООО ТК «Экспресс» перешли к ООО «Фукс-Центр».    

Между ООО ТК «Экспресс» (исполнитель) и ООО «Ява Строй» (заказчик) 05.02.2013 заключен договор № 49-13 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель за определенную настоящим договором плату и в соответствии с заявками Заказчика, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, обязуется оказать услуги:

- по предоставлению площадей для размещения и хранения товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) Заказчика на территории Исполнителя:

- по выполнению работ по погрузке и выгрузке ТМЦ, поступающих и отправляемых видом транспорта, определенным заявкой Заказчика (в т.ч. обрабатывать железнодорожные вагоны, прибывающие в адрес Исполнителя для Заказчика).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2017 (резолютивная часть от 25.01.2017) по делу №А60-24522/2016 иск удовлетворен полностью; с ООО «ЯВА Строй» в пользу ООО «Фукс - Центр» взыскан долг в сумме 498 990 руб. 00 коп., а также 62 980 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов. Указанное решение суда вступило в законную силу 26.05.2017.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ООО «Фукс-Центр» в рамках дела А60-24522/2016 не заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Фукс-Центр»  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5.2 договора №49-13 при несвоевременных расчетах заказчик уплачивает исполнителю проценты (пени), в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 03.05.2017 в сумме 156929 руб. 48 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Также истец просил взыскать проценты по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в редакции, действующей до 23.03.2016, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Возражения ответчика, основанные на сомнениях в действительности договора цессии от 10.06.2014. Возражения ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением суда №А60-24522/2016 уже рассмотрены указанные возражения и отклонены судом (ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, саму сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил и не опроверг.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счел подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ), а также поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 04.05.2017 по день фактической уплаты долга, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью «Фукс-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Стройхаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ява Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройхаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 03.05.2017 в размере 156929 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 48 копеек.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04.05.2017г. до момента фактической оплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ява Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройхаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5708 (пять тысяч семьсот восемь) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                И.В. Пшеничникова