АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13542/2022

г. Ярославль

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1001657.76 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее – истец, поставщик) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1001657,76 руб. долга по оплате стоимости природного газа, поставленного в апреле 2022 года по договору №60-4-0305/19 от 26.09.2019, составляющую сумму коэффициентов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечить явку представителя ввиду его направления в командировку.

Истец возражает против отложения судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела, оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства применительно к каждому конкретному делу.

Применительно к настоящему спору суд учитывает, что заявителем не было заявлено, аргументов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявитель не обосновал необходимость личного участия в процессе, не указал, какие конкретные процессуальные действия необходимо выполнить представителю при очной явке в судебное заседание, суд считает, что отложение рассмотрения настоящего дела в настоящем случае приведет к необоснованному его затягиванию, в связи с чем не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и, в порядке статьи 158 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Сама по себе невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации участвующими в деле лицами их процессуальных прав. Невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: не согласен с применением Истцом повышающего коэффициента, установленного пунктом 17 Правил поставки газа №162, к стоимости фактически потребленного Ответчиком газа в спорный период: к стоимости израсходованных им объемов не подлежат применению повышающие коэффициенты в связи с тем, что ООО «АТР» является коммунально-бытовым потребителем газа; применение повышающих коэффициентов недопустимо в отношении коммунально-бытового потребителя, приравненного к исполнителю коммунальной услуги. Повышающие коэффициенты не могут применяться к стоимости объема газа, который потреблен сверх месячной нормы потребления газа, установленной поставщиком газа при введении ограничения поставки, в апреле 2022 ответчик не превысил договорные объемы поставки газа; потребление газа в пределах суточной нормы, установленной истцом, является юридически невозможным для ответчика, у истца нет законодательно установленного права на применение повышающего коэффициента к стоимости объема газа, израсходованного сверх нормы потребления, которая была установлена при введении ограничения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 истец поставил ответчику в апреле 2022 года природный газ, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа, предоставленными суду, заключенными между сторонами.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 1001657,76 руб. (сумма повышающего коэффициента).

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа, его объем, в том числе потребление газа без предварительного согласования с поставщиком в объеме, превышающем объем, установленный договором, с учетом ограничения подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162).

Доводы заявителя сводятся к необоснованному применению повышающего коэффициента к стоимости поставленного ответчику в апреле 2022 года ресурса в связи с перерасходом газа.

В соответствии с пунктом 12 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Пунктом 13 Правил №162 установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: - с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; - с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов.

Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пункта 17 Правил № 162.

Исключение составляют случаи, когда переработка полученного газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме.

Аналогичная позиция содержится в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно которому в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

В материалах дела отсутствуют доказательства и ответчик не оспаривает, что продажу поставляемого ему истцом газа населению и иным категориям потребителей не осуществляет, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос 2).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения ответчика к коммунально-бытовому потребителю и неприменения при расчете стоимости газа, поставленного в спорный период, повышенных коэффициентов в связи с допущенным в спорный период перерасходом газа без предварительного согласования с истцом.

Также заявитель полагает, что повышающий коэффициент не начисляется на стоимость газа, отобранного в пределах планового договорного объема, но сверх нормы ограничения.

В силу пункта 3 Правил №162 под перерасходом газа понимается отбор покупателем газа в объеме, превышающем суточную норму поставки.

Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателем (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 34 Правил №162).

Исходя из содержания подпункта «г» пункта 3 Правил №1245 одним из оснований для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12-ти месяцев.

В силу пункта 13 Правил №1245 в случае перерасхода газа потребителем в период введения ограничения поставщик газа имеет право проводить принудительное уменьшение количества подаваемого (поставляемого) газа до месячной нормы, установленной на период введения ограничения, в том числе путем полного ограничения подачи (поставки) газа (с предупреждением потребителя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не менее чем за сутки), в случае, если его объем, установленный на соответствующий месяц, был использован потребителем до истечения этого месяца.

Последующее возобновление подачи (поставки) газа в установленных на период ограничения объемах осуществляется поставщиком с наступлением следующего месяца, если иное не предусмотрено договором поставки газа.

В случае устранения причин, послуживших основанием для ограничения подачи (поставки) газа в соответствии с подпунктами «а» - «г» пункта 2 и подпунктами «а» и «б» пункта 3 настоящих Правил, поставщик газа уведомляется в течение одного рабочего дня: а) газораспределительной организацией - о возобновлении подачи (поставки) газа потребителю, которая была ограничена по основаниям, предусмотренным подпунктами «б» и «в» пункта 2 и подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил; б) потребителем - о возобновлении отбора газа, который был ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «г» пункта 2 и подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил (пункт 14 Правил №1245).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 1245 ограничение поставки газа произведено истцом до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объёмов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения.

По состоянию на 26.04.2021 (на дату направления уведомления №05- 02/1334, разрешенная месячная норма потребления определена в размере 423,553 тыс.куб.м. 07.05.2021 дополнительным уведомлением №05-02/1449 значение разрешенной месячной нормы потребления в период ограничения уточнено (446,330 тыс.куб.м.) с учетом оплаты, произведенной по Договору за полные 12 месяцев (с 01.05.2020 по 30.04.2021), предшествующие дате введения ограничения.

Из буквального толкования пункта 13 Правил №1245 следует, что плановые объемы поставки газа определяются на момент введения ограничения и применяются на весь период введения ограничения.

Единственным основанием для изменения объемов газа, установленных в соответствии с пунктом 13 Правил № 1245, является устранение причин, послуживших основанием для ограничения подачи (поставки) газа (пункт 14 Правил № 1245).

Поскольку задолженность не была погашена, максимальная разрешенная (допустимая) месячная норма потребления газа не должна превышать на весь период ограничения (который продолжает действовать) 446,330 тыс.куб.м., поэтому ссылка заявителя на договорный (плановый) объем поставки на апрель 2022 года - 1316,000 тыс.м.куб., а ответчик потребил – 1300,314 тыс.м.куб., несостоятельна.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1001657,76 руб. долга, а также 5009 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова