АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10431/2020

13 апреля 2021 года

г. Абакан

                                            

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Кайль

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу                          о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Витизи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания              (ТГК-13)»  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витизи» (далее – общество, должник). 

Определением арбитражного суда от 29.10.2020 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.01.2021 № 11 (6973).

До судебного заседания от временного управляющего поступили: уведомление о проведенном собрании работников,  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства на 6 месяцев с приложением, ходатайство о рассмотрении итогов наблюдения в отсутствие временного управляющего. 

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились. На основании статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.05.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

 В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 4 833 869 руб. 91 коп.

Как следует из отчёта временного управляющего от 02.04.2021, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника. 

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

- структуру баланса должника следует признать неудовлетворительной, имеют место признаки банкротства;

- перспектива восстановления платежеспособности предприятия-должника в настоящий момент отсутствует;

- имущества, принадлежащего должнику (дебиторская задолженность, которая реальна ко взысканию) достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-  признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- признаки преднамеренного банкротства на данном этапе не усматриваются.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу                      о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим 02.04.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли  участие уполномоченный орган и кредиторы, размер требований которых  составляет  3 869 184 руб. 18 коп. 

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовали уполномоченный орган и кредиторы,  обладающие 95,20% голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

- принять отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения;

- обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- образовывать комитет кредиторов с составом 3 человека: ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего;

- определить кандидатуру конкурсного управляющего должника из числа членов ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1; 

- определить в качестве реестродержателя должника арбитражного  управляющего;

- выбрать представителя собрания кредиторов должника ФИО3. 

Проведено собрание работников должника, по результатам которого был избран представитель работников, бывших работников – ФИО5. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих                   в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закон о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение                     о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей                         и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника                 и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником                    не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена, возможность восстановить платёжеспособность должника отсутствует. Доказательства иного в материалы дела  не представлены.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу                              о банкротстве, временный управляющий сослался на наличие у должника дебиторской задолженности.

На первом собрании кредиторов присутствовали уполномоченный орган и кредиторы с общей суммой требований составляющих 95,20% голосов от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов. 

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Из анализа положения статей 71 и 73 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, которые направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, которое определяет дальнейшую процедуру банкротства должника, а также кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве.

При проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. 

Как следует из материалов дела, 21.02.2021 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 241 491 руб. 69 коп.  Определением арбитражного суда от 23.03.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования назначено на 21.04.2021.

Таким образом, на дату проведения первого собрания кредиторов, требования данного кредитора не были включены в реестр требований кредиторов, что исключило возможность его участия в первом собрании.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Поскольку размер требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» меньше требований кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу, что результаты голосования общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов» на первом собрании кредиторов заведомо не могли повлиять на принятие решений, в связи с чем полагает обоснованным проведение первого собрания кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки без учета требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-диспетчерский контроль за работой лифтов», находящегося на рассмотрении в суде.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества должника, принимая во внимание финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона  о банкротстве, удовлетворяет ходатайство временного управляющего, признает общество несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев. 

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства,  и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения                     о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 02.04.2021 принято решение  об избрании кандидатуры ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации            о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО1 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим должником.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника. Поскольку заявитель уплатил государственную пошлину при обращении в арбитражный суд, расходы последнего по уплате государственной пошлины подлежат возмещению заявителю за счёт должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Витизи» и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витизи» и полномочия временного управляющего ФИО1.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13520, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 655017, 

<

...>).

4. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО5 и иных органов управления (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витизи» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания              (ТГК-13)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  (шесть тысяч) руб.

6. Назначить на 09 часов 15 минут 13 октября 2021 года судебное заседание   по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое пройдет в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, 1 этаж, каб.105.  В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.  Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания И.А. Кайль), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                Т.В. Темерева