АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20002/2023

г. Владивосток

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зенит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 24.04.2014) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 08.06.2021) 

о взыскании суммы задолженности в размере 864 560 рублей; 

о взыскании пени за несвоевременную поставку товара в размере 7 694 рублей 58 копеек; 

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 445 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 14.06.2022, диплом, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зенит» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД ФОРТУНА» суммы задолженности в размере 864 560 рублей; пени за несвоевременную поставку товара в размере 7 694 рублей 58 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 445 рублей.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

Определение суда от 14.11.2023 о принятии искового заявления к производству направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (192029, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Невская застава, Перевозная наб., д. 13, литера и, помещ. часть 3-н, комната 3).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099289178794) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение обязательств в рамках договора № 11749 от 20.07.2023 по поставке товара, в связи с чем, истец просит взыскать денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 2848 от 26.07.2023 в размере 864 560 руб. в виде аванса, также истец начислил пени за несвоевременное исполнение обязательств в заявленном размере.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

20.07.2023 между ООО «Строительная компания «Зенит» (Покупатель) и ООО ТД «Фортуна» (Поставщик) заключен договор поставки № 11749 на поставку товара (профнастил С10 1.0 мм.) (далее – Договор).

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю в собственность Товар, поименованный в спецификациях (по форме Приложения № 1) к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Как указано в п. 5.1 Договора срок поставки Товара указывается в Спецификациях на каждую отдельную партию Товара (по форме Приложения № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

 В силу п. 10.4 Договора в случае возникновения несвоевременных, неполных или несоответствующих по качеству Товара поставок, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости недопоставленного качественного Товара за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

Платежным поручением № 2848 от 26.07.2023 на сумму 864 560 рублей истец перевел денежные средства в адрес ответчика в качестве аванса.

Как указывает истец, на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Приморского края ответчиком товар, согласованный в Договоре в адрес истца не был поставлен.

Претензий № 450 от 14.08.2023 истец указал на необходимость осуществить поставку товара в срок не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных выше норм покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В рассматриваемом случае, материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что 20.07.2023 между ООО «Строительная компания «Зенит» (Покупатель) и ООО ТД «Фортуна» (Поставщик) заключен договор поставки № 11749.

Платежным поручением № 2848 от 26.07.2023 на сумму 864 560 рублей истец перевел денежные средства в адрес ответчика в качестве аванса.

В свою очередь, со стороны ответчика доказательств поставки спорного товара в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования  в части взыскания задолженности в размере 864 560 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Договору, в связи с чем, применение положений пункта 10.4 Договора, согласно которому в случае возникновения несвоевременных, неполных или несоответствующих по качеству Товара поставок, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости недопоставленного качественного Товара за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

Суд, проверив расчет истца о начислении неустойки по сумме задолженности, находит его обоснованным, методологически и арифметически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил, не заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному Договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 7 694,58 рублей  за период с 04.08.2023 по 01.11.2023 правомерно.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

Истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований по платежному поручению № 553 от 01.11.2023 в размере 20 445 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 445 рубль относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зенит» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору от 20.07.2023 № 11749 в размере 864 560 руб., неустойку в размере 7 694 руб. 58 коп. за период с 04.08.2023 по 01.11.2023 и  судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 20 445 руб., всего  892 699 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

 

Судья                                                                           Беспалова Н.А.