Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18984/2017

г. Хабаровск

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018, решение в полном объеме изготовлено 17.05.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола помощником судьи Н.П. Диченко, 

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680507, 

<

...>) 

о взыскании основного долга в размере 426 505,31 руб., пени в размере 18 878,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 дов. от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/250Д;

от ответчика: ФИО2 дов. от 12.02.2018.

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» (далее – ООО «Жилмассив-ДВ») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь, август 2017 года в размере 426 505 руб. 31 коп., пени за период с 21.07.2017 по 21.11.2017 в размере 18 878 руб. 64 коп., пени начиная с 22.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Ходатайством от 19.04.2018 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию в сумме 426505 руб. 31 коп., пени 16 509 руб. 32 коп., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начисленные:

-за период июнь 2017 на сумму 324 961,92 руб., начиная с 22.11.2017 (с 124 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-за период август 2017 на сумму 101 543,39 руб., начиная с 22.11.2017-19.12.2017 (с 63-90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 20.12.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Истец на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ООО «Жилмассив-ДВ» не согласна с предъявленным объемом общедомового потребления, полагает, что истец необоснованно в расчете потребленной на общедомовые нужды электроэнергии применяет пункт 21(1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд пришел к следующему.

Как установлено, ООО «Жилмассив-ДВ» является управляющей организацией в отношении МКД расположенных в с. Некрасовка Хабаровского района.

В июне, августе 2017 ПАО «ДЭК» отпустило в указанные дома, в отсутствие заключенного с управляющей компаний договора энергоснабжения, электрическую энергию.

За указанный период в адрес управляющей организации выставлены счета-фактуры от 31.08.2017 № 71662/2/04 на сумму 101 543 руб. 39 коп., от 30.06.2017 № 51344/2/04 на сумму 324 961 руб. 92 руб.

Претензией от 23.10.2017 № 1363-11, направленной в адрес ответчика 23.10.2017, истец просил оплатить задолженность в указанном размере в течение 5 календарных дней с момента  получения претензии.

Неоплата ООО «Жилмассив-ДВ» задолженности послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из Правил № 354, обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителю, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложены на исполнителя коммунальных услуг. Он же вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Как установлено, ООО «Жилмассив-ДВ» осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки электрической энергии в спорный период. В данном случае ООО «Жилмассив-ДВ» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении. 

При этом, договор на предоставление коммунальных ресурсов между ПАО «ДЭК» и управляющей компанией не заключен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, сложившиеся между ПАО «ДЭК» и управляющей организацией отношения следует рассматривать как договорные.

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Объем электрической энергии предъявляемый ответчику на ОДН, определен истцом исходя из общедомового потребления за исключением электрической энергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома.

Доказательств потребления электроэнергии на ОДН в отношении МКД находящихся в управлении ООО «Жилмассив-ДВ» за июнь, август 2017 года в ином объеме ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет подтвержден представленными в материалы дела документами - ведомостями потребления и маршрутными листами.

Возражая против заявленных требований ООО «Жилмассив-ДВ» не согласилось с объемом потребления электрической энергии на ОДН, указав, что ресурсоснабжающей организацией необоснованно не учитываются минусовые показатели ОДН в случае, когда объем индивидуального потребления превышает объем определенный по показаниям ОДПУ. 

Как установлено подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при наличии оснований, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд= Vодпу-Vпотр,

где:

Vодпу-объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр-объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Пунктом 46 Правил № 354 предусмотрено, что плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, исходя из приведенных норм, у ресурсоснабжающей организации в расчетах с исполнителем отсутствует обязанность учитывать отрицательный ОДН, указанными нормами установлено право принимать объем потребленного коммунального ресурса, равным нулю. 

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Поскольку ООО «Жилсервис-ДВ» оплату общедомового потребления не произвело, суд заявленные требования считает обоснованными.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 21.07.2017 по 21.11.2017 исходя из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 22.11.2017 по день фактического исполнения обязательства суд признает правомерными.

На основании изложенного, требование истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

Подлежит возврату ПАО «ДЭК» из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 48 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 16458 от 24.11.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг за потребленную электрическую энергию в сумме 426505 руб. 31 коп., пени 16 509 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 860 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начисленные:

-за период июнь 2017 на сумму 324 961,92 руб., начиная с 22.11.2017 (с 124 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-за период август 2017 на сумму 101 543,39 руб., начиная с 22.11.2017-19.12.2017 (с 63-90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 20.12.2017 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 16458 от 24.11.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                   А.Г. Калашников