АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  (дополнительное)

Дело № А29-13584/2023

06 июня 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года, полный текст решения  изготовлен 06 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой  Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Родная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пеней, в отсутствие представителей сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (далее - ООО  «Ухталифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее - ООО  «Стимул», ответчик) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору от 27.04.2023,  20 025 руб. пеней за период с 01.07.2023 по 06.07.2023 и с 01.08.2023 по 23.10.2023 и  далее по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму  задолженности исходя из 0,1% в день.  

Решением арбитражного суда от 02.05.2024 по настоящему делу исковые  требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Стимул»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ухталифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскано  

200 000 руб. 00 коп. задолженности, 20 025 руб. 00 коп. неустойки, 7 401 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Между тем, судом не было принято решение по заявленному истцом требованию о  взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 08.05.2024 рассмотрение вопроса о принятии  дополнительного решения по настоящему делу назначено на 06.06.2024 в 09 час. 20 мин.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

О времени и месте судебного заседания участники судебного процесса извещены  надлежащим образом, в суд не явились.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением арбитражного суда от 02.05.2024 по настоящему делу исковые  требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Стимул»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ухталифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскано  

200 000 руб. 00 коп. задолженности, 20 025 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.07.2023  по 06.07.2023 и с 01.08.2023 по 23.10.2023, 7 401 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

ООО «Ухталифт» просит взыскать также неустойку, рассчитанную по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

За просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости уступаемых  требований (пункт 2.3. настоящего договора) новый кредитор уплачивает кредитору  неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  (пункт 2.4. договора от 28.04.2023).  

Поскольку ответчик не исполнил своевременно принятые на себя по договору  обязательства, требование истца о взыскании неустойки правомерно.  

Учитывая назначение института неустойки (пени) и ее роль для надлежащего  исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования  ООО «Ухталифт» о взыскании с ООО «Стимул» неустойки в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа, за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга  

200 000 руб., начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  с 24.10.2023 по день фактической оплаты долга суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ухталифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга  200 000 руб., начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу по ходатайству взыскателя.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.  

Судья Н.В. Костина