АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-805/2023

г. Салехард

17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321554300077251) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 869 322 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО «Регионнефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору № 3108 от 31.08.2022 в размере 7 692 049 рублей 38 копеек, пени в размере 10 177 273 рублей 39 копеек.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионнефтегазстрой» (арендатор) и «ТрансСпецСтрой» (арендодатель) 13.07.2020 был заключен договор аренды техники № АР-ТСС/2020.

Согласно условиям договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства по акту приема-передачи.

По актам оказанных услуг, подписанным между ООО «Регионнефтегазстрой» и «ТрансСпецСтрой» сумма арендных платежей составила 50 602 199 рублей 38 копеек.

Как указывает истец, погашение задолженности ООО «Регионнефтегазстрой» производилось путем перечисления денежных средств на счет «ТрансСпецСтрой», а также путем взаимозачетов.

По состоянию на 31.08.2022 сумма задолженности ООО «Регионнефтегазстрой» перед ООО «ТСС» составила 9 810 049 рублей 38 копеек.

Между ООО «ТрансСпецСтрой» и предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 3108 от 31.08.2022 согласно которому ООО «ТрансСпецСтрой» уступает, а предприниматель ФИО2 принимает право (требование) к ООО «Регионнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629329, ЯНАО, 

<

...>), возникшее из обязательств по Договору № АР-ТСС/2020 от 13.07.2020, заключенному между ООО «Регионнефтегазстрой» и ООО «ТрансСпецСтрой», а именно право требования оплаты оказанных услуг ООО «ТрансСпецСтрой», но не оплаченных ООО «Регионнефтегазстрой» работ в размере 9 810 049 рублей 38 копеек.

Сумма погашенной задолженности ООО «Регионнефтегазстрой» перед ООО «ТрансСпецСтрой» до 31.08.2022 составляет 40 792 150 рублей 00 копеек.

Сумма погашенной задолженности ООО «Регионнефтегазстрой» перед правопреемником по договору уступки № 3108 от 31.08.2022 составляет 2 118 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, по состоянию на 27.01.2023 задолженность ООО «Регионнефтегазстрой» перед правопреемником по договору уступки предпринимателем ФИО2 составляет 7 692 049 рублей 38 копеек.

По условиям пункта 3.2 договора № АР-ТСС/2020 13.07.2020 арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 25-ого числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункта 5.1 договора №АР-ТСС/2020 от 13.07.2020 за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты задолженности был произведен расчет пени по состоянию на 27.01.2023, которая составила 10 177 273 рубля 39 копеек

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией в которой просил погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Задолженность ответчиком не была погашена, что и послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика поступило заявление о признании искового заявления, в котором последний признал иск полностью и просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.

Ответчик доказательства погашения задолженности по исковому заявлению не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины, в том числе, в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321554300077251) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321554300077251) задолженность по договору № 3108 от 31.08.2022 в размере 7 692 049 рублей 38 копеек, пени в размере 10 177 273 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 704 рублей 10 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321554300077251) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 642 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Максимова