﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2019 года

Дело №А21-1583-438/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-29971/2019, 13АП-29423/2019) УФНС России по Калининградской области и арбитражного управляющего Чекутова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019 по делу № А21-1583/2011, принятое

по заявлению ФНС России 

о снижении вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Вальдау»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальдау» (ИНН 3917000092,                              ОГРН 1023902298089; далее – ООО «Вальдау») несостоятельным (банкротом).  Определением суда от 28.12.2011 в отношении ООО «Вальдау» введена процедура наблюдения. Решением суда от 30.04.2013 ООО «Вальдау» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

Определением суда от 21.06.2013 конкурсным управляющим утверждена Вагина Светлана Николаевна. 

Определением суда от 30.09.2015 Вагина С.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вальдау», конкурсным управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич.

Федеральная налоговая служба 05.06.2019 обратилась в суд с заявлением о снижении размера фиксированного вознаграждения бывшего конкурсного управляющего должником Чекутова А.В., указывая, что конкурсному управляющему Чекутову В.А. фактически выплачено вознаграждение в сумме 1 226 585 руб. 78 коп.; судебными актами удовлетворены три жалобы уполномоченного органа на действия и бездействие Чекутова В.А., вследствие чего полагает объективным снижение Чекутову В.А. размера вознаграждение за процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Вальдау» на 50% - в размере 613 292 руб. 89 коп.

Определением суда от 05.09.2019 уменьшен размер вознаграждения, причитающегося конкурсному управляющему Чекутову В.А., на 122 658 руб. 58 коп., Чекутов В.А. обязан возвратить в конкурсную массу ООО «Вальдау» 122 658 руб.     58 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 05.09.2019, уполномоченный орган и арбитражный управляющий Чекутов В.П. обратились с апелляционными жалобами.

Уполномоченный орган в жалобе просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о снижении размера фиксированного вознаграждения бывшего конкурсного управляющего должником Чекутова А.В. на 490 634 руб. 31 коп. и обязать конкурсного управляющего Чекутова В.А. вернуть в конкурсную массу 490 634 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не принимались меры по безаварийной работе электросетевого хозяйства ООО «Вальдау», что не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о снижении вознаграждения Чекутову В.А. с учетом наличия многочисленных судебных актов, подтверждающих его недобросовестность. Податель жалобы указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Чекутовым В.А. своих обязанностей, полагая, что он затягивал сроки процедуры и реализации имущества, наращивал текущую задолженность.

В жалобе арбитражный управляющий Чекутов В.А. просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт, отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий организовал проведение первых, повторных и публичных торгов по реализации имущества должника, что позволило погасить требования по текущим платежам.

В отзыве уполномоченный орган просит оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чекутова В.А. без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28.12.2017 частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа, признаны несоответствующими требованиям Закона о банкротстве и незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Вальдау» Чекутова В.А., выразившиеся в не приложении к отчетам конкурсного управляющего копий документов, подтверждающих указанные в них сведения. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018, определение суда 28.12.2017 отменено в обжалуемой части; признано ненадлежащим исполнение Чекутовым В.А. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества Общества, непредставлении кредиторам повторного положения об утверждении положения о торгах имущества, необращении в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об утверждении предложений о продаже имущества в разумные сроки; бездействие конкурсного управляющего привело к затягиванию конкурсного производства, проведению его сверх сроков, установленных Законом о банкротстве. Признано незаконным нарушение очередности погашения текущих платежей по налогам, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Определением Верховного суда РФ от 24.09.2018 № 307-ЭС 14-6427(6) в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

Определением суда от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018, признано не соответствующими требованиям Закона о банкротстве и незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Вальдау» Чекутова В.А., выразившиеся в не предоставлении информации о текущих платежах по запросу ОАО «Янтарьэнергосбыт» и в нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам в сумме 8 007 009 руб. 59 коп.

 Определением суда от 22.11.2018, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, признаны не соответствующим требованиям Закона о банкротстве и незаконными действия и бездействие конкурсного управляющего ООО «Вальдау» Чекутова В.А., выразившиеся в не обращении в суд с ходатайством об увеличении лимитов расходов на привлеченных лиц; несвоевременном исчислении конкурсным управляющим НДФЛ за 2016- 2018 годы, страховых взносов за 2017-2018 годы, не исчислении НДФЛ за 2015 год, страховых взносов за 2015-2016 годы, не перечислении в бюджет НДФЛ, страховых взносов; необоснованном привлечении по трудовому договору работника (Пузика К.С.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Размер фактически полученного бывшим конкурсным управляющим              Чекутовым А.А. вознаграждения составляет 1 266 585 руб. 78 коп. при причитающемся ему вознаграждении в сумме 1 234 000 руб. за период с 30.09.2015 по 04.03.2019. 

Арбитражный управляющий Чекутов В.А., возражая против удовлетворения заявления уполномоченного органа, сослался на то, что не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вальдау», фактов несения управляющим необоснованных расходов, недействительности совершенных им сделок, причинения убытков, а также периодов фактического уклонения от осуществления своих полномочий не представлено.  

Судом установлено, что после назначения конкурсным управляющим            ООО «Вальдау» Чекутовым В.А. приняты документы от освобожденного конкурсного управляющего Вагиной С.Н. На основании принятых документов и полученных от регистрирующих органов ответов проведена повторная инвентаризация имущества, в ходе которой установлено следующее имущество: трансформаторная подстанция открытого типа 110/10кВ ПС 0-63 «Университетская» с установленным оборудованием площадью 240,6 кв.м. местоположение: г.Калининград, ул.Юбилейная (наложено ограничение права собственности в виде ипотеки на основании постановления заключенного между КБ «Юниаструм Банк» и                ООО «Вальдау» 29.08.2011 договора залога №09- 11/003/3-Юр-1/Корп); комплексная трансформаторная подстанция № 1 10/0,4 кВ с установленным оборудованием площадью 31,1 кв.м. местоположение: г.Калининград, ул.Куйбышева, 100; кабельная линия КЛ 10кВ ПС 0-63 «Университетская» до ТП-1 10/кВ г.Калининград (между Юбилейной, 3 и Куйбышева, 100); право аренды на земельный участок под существующую трансформаторную подстанцию открытого типа ПС «Университетская» площадью 0,4208 га; подстанция контейнерного типа 10/0,4 кВ mRw-b 10/2x1600 - 8 с двумя трансформаторами TNOSN-10/0.4 1600 кВа; г.Калининград, ул.Куйбышева, 101; кабельная линия 10кВ от ТП-01 до ТП-02; г. Калининград (между Куйбышева, 100 и Куйбышева 101); трансформаторная подстанция ТП - 03 10/0,4 кВ, состоящая из нижеследующего оборудования: распределительное устройство РУ 10 кВ «Rotoblok-SF» Заводской № 100/07; распределительное устройство РУ 0,4 кВ Тип «RN-W» Заводской № 306/07; корпус (модульно-бетонный) модуль №1 Заводской № 5130/07 г. Корпус (модульно-бетонный) модуль № 2 Заводской № 5129/07; трансформаторная подстанция ТП-04 10/0,4 кВ, состоящая из нижеследующего оборудования: силовой трансформатор ТМГ бЗОкВА MR w-b 10/2x630-8 Заводской номер № T-1-1587011; силовой трансформатор ТМГ бЗОкВА MR w-b 10/2x630-8 Заводской номер № Т-2-1587006; распределительное устройство РУ 10 кВ «Rotoblok-SF» Заводской № 065/07; распределительное устройство РУ 0,4 кВ Тип «RN-W» Заводской № 302/07; корпус (модульно-бетонный) модуль №1 Заводской №5109/07; корпус (модульно-бетонный) модуль №2 Заводской № 5110/07; трансформаторная подстанция ТП-11 10/0,4 кВ, состоящая из нижеследующего оборудования: силовой трансформатор ТМГ 1000 kBA MR w-b 10/2x1000-10 Заводской №NT-1-1585353; силовой трансформатор ТМГ 1000 kBA MR w-b 10/2x1000-10 Заводской №NT-2-1585537; распределительное устройство РУ 10 кВ «Rotoblok-SF» Заводской № 5098/07; распределительное устройство РУ 0,4 кВ Тип «RN-W» Заводской № 294/07; корпус (модульно-бетонный) модуль №1 Заводской № 5093/07; корпус (модульно-бетонный) модуль №2 Заводской №5121/07; трансформаторная подстанция РТП-2Ч 10/0,4 кВ; кабельная линия КП-10 кВ АПвПУ2г 1*240/70 0-63-04/1 0-63-04/2; кабельная линия КП-10 кВ АПвПУ2г 1*240/70 04/1-11/1 04/2-11/2; распределительная подстанция двухъярусная РП - III, состоящая из нижеследующего оборудования: распределительное устройство РУ 10 кВ «Rotoblok-SF» 18 ячеек; корпус (модульно-бетонный) модуль № 1 Заводской № 5120/07; корпус (модульно-бетонный) модуль № 2 Заводской № 5121/0. 

Имущество ООО «Вальдау» оценено специализированной оценочной организацией ООО «ЦОНиК». На основании сведений специализированной оценочной организации конкурсным управляющим Чекутовым В.А. подготовлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Вальдау», которое вынесено на утверждение собранием кредиторов.  Конкурсный управляющий Чекутов В.А. обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества. Определением суда от 10.03.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Вальдау», предложенное конкурсным управляющим          Чекутовым А.В., изменены пункты 14.3 и 14.4 Положения, а также утверждена начальная продажная стоимость имущества ООО «Вальдау» в размере 185 млн.руб.

Согласно определению от 10.03.2017 конкурсным управляющим организованы торги по реализации имуществом ООО «Вальдау». После проведения первого этапа торгов в суд поступило обращение конкурсного кредитора о признании продажи имущества ООО «Вальдау» в форме открытых торгов в электронной форме и положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества недействительными, в связи с чем дальнейшая реализация имущества приостановлена. 

Арбитражным управляющим Чекутовым В.А. проведена инвентаризация и оценена отпайка и внесены соответствующие дополнения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Вальдау», которое вновь вынесено на утверждение собрания кредиторов. 

Собранием кредиторов от 15.01.2018 дополненное положение не утверждено, в связи с чем Чекутов В.А. обратился в суд с заявлением об утверждении положения в судебном порядке. 

Определением суда от 21.03.2018 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Вальдау», предложенный конкурсным управляющим Чекутовым В.А., в виде новой редакции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника                           ООО «Вальдау», а так же начальная продажная стоимость имущества                           ООО «Вальдау» в размере 195 400 000 руб.

В соответствии с определением суда от 21.03.2018 конкурсный управляющий организовал проведение первых, повторных и публичных торгов по реализации имущества ООО «Вальдау» последовательно. При проведении вышеуказанных торгов в УФАС по Калининградской области поступили три жалобы на конкурсного управляющего. По результатам заседаний комиссий, созданных УФАС по Калининградской области на основании поступивших жалоб, все жалобы признаны необоснованными.

Конкурсным управляющим Чекутовым В.А. реализовано имущество              ООО «Вльдау» стоимостью 150 481 000 руб., что позволило погасить требования по текущим платежам Фонда жилищного и социального строительства Калининградской области более 110 млн.руб., ОАО «Янтарьэнергосбыт» более 8 млн.руб., Администрации города Калининграда более З млн.руб. и Федеральной налоговой службы около 10 млн.руб. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно снизил вознаграждение конкурсного управляющего Чекутова В.А. на 10%, учитывая, что ООО «Вальдау» являлось территориальной сетевой организацией, осуществляющей функции по передаче электрической энергии потребителям, в числе которых объекты, имеющие социальную значимость, в том числе населению г.Калининграда. Конкурсным управляющим Чекутовым В.А. обеспечена безаварийная работа электросетевого хозяйства ООО «Вальдау», а также обеспечены надлежащий документооборот со службой по тарифам Калининградской области и участие в регулярных проверках Ростехнадзора; обеспечено проведение торгов и реализация имущества на сумму 150 481 000 руб., что позволило погасить требования по текущим платежам; конкурсным управляющим регулярно проводились собрания кредиторов. Ссылаясь на затягивание процедуры банкротства конкурсным управляющим Чекутовым В.А., уполномоченный орган не приводит в жалобе конкретные периоды, свидетельствующие о затягивании процедуры в результате действий (бездействия) конкурсного управляющего Чекутова В.А. Обстоятельства по несвоевременному утверждению положения о порядке продажи имущества должника, на которые ссылается уполномоченный орган и которые установлены в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего заявления о снижении конкурсному управляющему Чекутову В.А. вознаграждения. Судами учтены судебные акты об удовлетворении жалобы на действия управляющего, вознаграждение Чекутову В.А. снижено с учетом указанного судебного акта. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения вознаграждения Чекутову В.А. в два раза, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемое определение суда принято в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.09.2019 по делу №  А21-1583-483/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева