Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9507/2017

г. Хабаровск

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 12.12.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» 

о взыскании задолженности в размере 579 120 руб. 72 коп., пени в сумме 22997,04 руб. и пени по день фактической оплаты суммы основного долга,  государственной пошлины 

по встречному исковому заявлению Управляющей компания Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант»

к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»

о взыскании задолженности  в размере 615 319 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК» - ФИО2 по доверенности от 02.04.2015 № 51/210;

от УК ООО «ВИК-Гарант» - ФИО3 по доверенности от 04.08.2017.

Суд установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее –АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми заявлениями к Управляющей компания Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант»  (далее – ответчик, ООО УК «ВИК-Гарант») о взыскании задолженности в размере 579 120 руб. 72 коп., пени в сумме 22997,04 руб. и пени по день фактической оплаты суммы основного долга,  государственной пошлины 

31.07.2017 г. ООО УК «ВИК-Гарант» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к АО «ДГК» со встречным иском о взыскании задолженности за не перечисление повышающего коэффициента за услугу горячее водоснабжение, начисляемого гражданам в жилых помещениях, в которых не установлены индивидуальные приборы учета в сумме 615.319,71 руб. 

Представитель АО «ДГК» уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 579.120,72 руб., пени в сумме 49.960,95 руб., пени по день фактической оплаты задолженности с 26.09.2017 г. В судебном заседании представитель на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам исковых заявлений. Против удовлетворения встречного иска представитель возражала.

Представитель ООО УК «ВИК-Гарант»  в судебном заседании ООО УК «ВИК-Гарант» уточнила заявленные требования, ООО УК «ВИК-Гарант» просит взыскать с АО «ДГК» указанную задолженность на сумму 549.497,44 руб. за период с 01.07.2016 г. по 31.10.2016 г. Факт задолженности управляющей компании перед АО «ДГК» не отрицала.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2017 г. до 05.12.2017 г.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») производит отпуск тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» (далее -УК ООО «ВИК-Гарант»).

Договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/05314/6451 от 01.01.2017 г. между АО «ДГК» и УК ООО «ВИК-Гарант» в настоящее время находится в стадии согласования разногласий.

За период январь-апрель 2017 г. АО «ДГК» были выставлены счета-фактуры на сумму 579 120,72 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выставленных счетов-фактур, ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1 по 60 день просрочки платежа, в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61 по 90 день просрочки платежа, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня просрочки платежа, что составило с учетом уточненных требований 49.960,95 руб.

Претензией от 26.05.2017 г. № 152-47/4464 АО «ДГК» предлагало ответчику оплатить суммы задолженности в добровольном порядке, однако претензия осталась без удовлетворения.

Изучив доводы заявления, отзыва, письменных возражений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Таким образом, сумма основного долга за период январь-апрель 2017 г. АО «ДГК» на сумму 579 120,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 17 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.3 указанной статьи, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик полностью не исполнил возложенные на него  обязательства, истцом обоснованно были начислены пени в размере 49.960,95 руб.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Судом проверен расчет пени и признан верным. Контррасчет ответчиков не представлен. Таким образом, сумма пени в размере 49.960,95 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречных исковых требований УК ООО «ВИК-Гарант» ссылается на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и УК ООО «ВИК-Гарант» ранее был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/1/05314/2649 от 01 мая 2012 года, который действовал до 31.12.2016 г.

Согласно п. 1.1 договора РСО (ресурсоснабжающая организация) подает, а Исполнитель на условиях настоящего договора принимает тепловую энергию и горячую воду на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает их доставку через ТПС МКД собственникам и нанимателям жилого фонда, находящегося в управлении Исполнителя, а также принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду, используемую для отопления и горячего водоснабжения служебных помещений, занимаемых Исполнителем.

Согласно п. 1.3 договора РСО производит расчеты и принимает платежи за услуги по отоплению и горячему водоснабжению от собственников и нанимателей жилых помещений МКД, а также за служебные помещения, занимаемые Исполнителем.

Также между ООО УК «ВИК-Гарант» и ОАО «ДГК» был заключен агентский договор от 01 июня 2013 года, согласно п. 1.1 которого, Принципал (УК ООО «ВИК-Гарант» поручает, а Агент обязуется за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет Принципала необходимые действия:

1.1.1   по начислению платы за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества МКД собственника и пользователям помещений в МКД (на ОДН), находящихся в управлении Принципала, за исключением объемов ОДН, превышающих нормативное потребление.

1.1.2  по получению платы от собственников и пользователей помещений   в   МКД,   находящихся   в   управлении   Принципала   за коммунальные услуги на ОДН. Данный договор также действовал до 31.12.2016 г.

Таким образом, из содержания двух договоров видно, что квитанции за отопление и горячую воду как за индивидуальное потребление гражданами, так и на ОДН за указанный период начисляло ОАО «ДГК», оно же получало плату за данный вид услуг.

В адрес АО «ДГК» 13 февраля 2017 года было направлено уведомление вх.1804 о необходимости перечислить денежные средства, образовавшиеся в результате начисления гражданам повышающего коэффициента за услугу Горячее водоснабжении, в жилых помещениях в которых не установлены индивидуальные приборы учета.

За период, с учетом уточнения  с 01.07.2016 г. по 31.10.2016 г. у РСО перед Исполнителем образовалась задолженность за неперечисление повышающего коэффициента за услугу Горячее водоснабжение, начисляемого гражданам в жилых помещениях, в которых не установлены индивидуальные приборы учета в общем размере 549.497,44 руб..

Денежные средства, полученные исполнителем коммунальной услуги в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов должны были быть направлены исполнителем на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в соответствии с требованиями подпункта му(1)" пункта 31 Правил и в рамках обязанностей, возложенных Федеральным законом.

Однако данные денежные средства АО «ДГК» Управляющей компании не перечислялись.

Управляющей компанией направлялись ответы и претензии истцу от 31.05.2017 г., 06.06.2017г., 12.07.2017 г., а также соглашение о взаимозачете с целью урегулировать взаимные обязательства сторон. Кроме того, 31 мая 2017 г. была проведена встреча сторон (протокол прилагается) на которой было указано, о необходимости решить вопрос о зачете однородных требований, так как по состоянию на 31 мая 2017г. ответ на претензию от 13.02.2017 г. истцом дан не был.

Ответом от 08.06.2017 г., поступивших только 26.06.2017 г. был получен ответ о том, что АО ДГК разработана своя программа по энергосбережению куда и расходуются данные денежные средства.

При этом данные денежные средства имеют целевое назначение и должны были быть перечислены Исполнителю коммунальных услуг для решения вопрос по энергосбережению. В настоящее время в МКД, находящихся в управлении УК ООО «ВИК-Гарант» отсутствуют общедомовые приборы учета. О необходимости оснастить дома данные приборами с целью достижения результатов энергосбережния АО «ДГК» направлялось письмо в УК ООО «ВИК-Гарант» от 16.02.2017 г.. в котором истец указывал на необходимость оснастить дома данными приборами силами Управляющей компании.

Соответственно АО «ДГК» данные денежные средства на меры энергосбережения МКД не направляло.

«Повышающий коэффициент» вместе с оплатой граждан за горячую воду поступал на расчетный счет АО «ДГК» в силу действующего на тот момент агентского договора и соответственно суммы «повышающего коэффициента» в Управляющую компанию не перечислялись.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы исковых заявлении, встречного искового заявления, отзыва, исследовав материалы дела, суд полагает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Материалами дела (ответом ООО «Программы учета») подтверждается поступление оплаты повышающего коэффициента на ГВС ИП от граждан, проживаемых в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «ВИК-Гарант» за период с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 данной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Норматив потребления коммунальной услуги определяется пунктом 2 Правил N 354, а также пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Согласно пункту 21 Правил № 306, метод аналогов применяется при наличии сведений, полученных в результате измерений объема (количества) потребления коммунальных услуг приборами учета, установленными в многоквартирных домах или жилых домах с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома и климатическими условиями. Количество измерений должно отвечать условиям представительности выборки. Представительность выборки определяется необходимым количеством многоквартирных домов или жилых домов, на основании данных о расходах коммунальных ресурсов по приборам учета в которых можно определять нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в отношении всех многоквартирных домов или жилых домов с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома и климатическими условиями.

Указанный метод применяется, если в выбранных многоквартирных домах или жилых домах техническая эксплуатация внутридомовых инженерных систем соответствует Правилам пользования жилыми помещениями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", и Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

В силу пункта 22 Правил № 306, расчетный метод применяется в случае невозможности применения метода аналогов по причине отсутствия или недостаточности данных приборного учета потребления коммунальных услуг в многоквартирных домах или жилых домах, отвечающих условиям представительности выборки для проведения необходимых измерений.

Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг введены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" в целях применения при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений, не исполнивших обязанность по оснащению принадлежавших им помещений приборами учета коммунальных ресурсов. При этом указанные коэффициенты возможно применять только в случае наличия технической возможности установки соответствующих приборов учета.

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 60, 60 (1), Правил N 354.

Из положений Правил N 306 и Правил N 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться "повышенный норматив".

Из Правил N 306 и Правил N 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться "повышенный норматив".

При отсутствии технической возможности установки прибора учета в жилом помещении, подтвержденной соответствующим актом, составленным по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627, при расчете размера платы за соответствующую коммунальную услугу применяется "базовый норматив".

"Базовый норматив" применяется при расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные в домах, отнесенных к ветхим или аварийным, подлежащим сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также в домах, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час. (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час. (в отношении организации учета используемого природного газа), поскольку на такие дома не распространяется требование ст. 13 Закона об энергосбережении в части обеспечения оснащения их приборами учета потребляемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (подпункт "у(1)" пункта 31 Правил N 354, в редакции, действовавшей в спорный период)

Если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей "повышенных" нормативов, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса.

В такой ситуации, объем денежных средств в оплату коммунального ресурса, подлежащий перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в отсутствие в многоквартирном доме общедомового прибора учета, учитывает применение в отношении потребителей "повышенного норматива", соответственно, приходящуюся на повышенные коэффициенты нормативов потребления коммунальных ресурсов сумму денежных средств получает ресурсоснабжающая организация, которая также должна осуществлять реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности.

Как указано в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.01.2017 N 44-ОД/04, лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а в целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов в соответствии с ч. 4 ст. 12, ч. 12 ст. 13 Федерального закона Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении).

Таким образом, управляющая организация - исполнитель коммунальных услуг имеет право использовать средства, полученные от применения повышающих коэффициентов, на установку индивидуальных приборов учета и на другие мероприятия по повышению энергетической эффективности и энергосбережению, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Данным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом, в случае если исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом "в" п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). При этом в зависимости от условий и оснований в качестве норматива потребления коммунальной услуги в расчетной формуле используются значения нормативов с применением и без применения повышающих коэффициентов.

Таким образом, объем денежных средств в оплату коммунального ресурса, подлежащий перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в отсутствие в многоквартирном доме общедомового прибора учета, учитывает применение в отношении потребителей повышающих коэффициентов.

В этом случае у исполнителя не возникает разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, связи с чем, соответственно, отсутствует и обязанность по исполнению требований пп. "у(1)" п. 31 Правил;

б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в соответствии с пп. "а" п. 21 Правил N 124 определяется по показаниям общедомового прибора учета, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей повышающих коэффициентов.

Соответственно, объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета, не учитывает применение в отношении потребителей повышающих коэффициентов, и, следовательно, предполагает образование разницы в расчетах за коммунальный ресурс и коммунальные услуги.

Денежные средства, полученные исполнителем коммунальной услуги в данном случае в качестве разницы в расчете размера платы за коммунальные услуги с применением "повышенных нормативов" (повышающих коэффициентов) и оплаты за коммунальный ресурс направляются исполнителем на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в соответствии с требованиями пп. "у(1)" п. 31 Правил N 354 и в рамках обязанностей, возложенных Федеральным законом.

Таким образом, только тогда, когда в многоквартирном доме имеется общедомовой прибор учета, а исполнитель коммунальных услуг рассчитывается с потребителями с применением повышенного норматива (с учетом повышающего коэффициента), полученная от потребителей в качестве разницы между повышенным и базовым нормативом плата должна направляться на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в порядке пп. "у(1)" п. 31 Правил N 354.

Данная правовая позиция также изложена в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11.09.2015 N 29445-ЛГ/04, от 04.09.2015 N 28474-ЛГ/04, от 28.05.2015 N 16439-ОЛ/04, от 18.03.2015 N 7288-ач/04.

Учитывая, что в данном случае общедомовые приборы учета в многоквартирных домах отсутствовали, исполнитель коммунальных услуг и, соответственно, потребители оплачивали тепловую энергию и теплоноситель с применением повышающего коэффициента в силу исполнения вытекающего из закона обязательства по оплате объема потребленного ресурса (коммунальной услуги), поэтому у исполнителя не возникает разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, связи с чем обязанность по исполнению требований пп. "у(1)" п. 31 Правил N 354 отсутствует.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2017 № А12-7104/2016, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2017 г. № А68-7128/2016.

При изложенных обстоятельствах встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.  

Взыскать с Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в сумме 579.120 руб. 72 коп., пени в сумме 49.960,95 руб., пени с 26.09.2017 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 579.120,72 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ., а также расходы по государственной пошлине в сумме 15.500 руб.

В удовлетворении встречного иска Управляющей компания Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании 615 319 руб. 71 коп., отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант»  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1234 руб., оплаченную по платежному поручению № 672 от 31.07.2017 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Зверева А. В.