АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 января 2023 года

Дело № А33-19777/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 16 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 14492542 руб. – расходов на устранение недостатков товара, 199800 руб. – расходов на проведение экспертного исследования, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищная сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 19.01.2022 (онлайн), ФИО2 – представителя по доверенности от 25.04.2022,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № КВ 14/22 от 19.09.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (далее – ответчик) о взыскании 14492542 руб. – расходов на устранение недостатков товара, 199800 руб. – расходов на проведение экспертного исследования.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2019 возбуждено производство по делу. Определением от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищная сервисная компания».

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

01.08.2023, 16.01.2023 от истца посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы: заключение специалистов №30-12-01 ИП ФИО5, а также письменные пояснения.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал относительно заявленного истцом ходатайства.

Судом объявлено об отложении рассмотрения ходатайства истца о вызове эксперта.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 09.01.2023. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 09.01.2023.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, направленных посредством информационной системы «Мой Арбитр».

Представитель ответчика возражал относительно заявленных истцом ходатайств.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.01.2022, о чём вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2023.

Представитель истца ранее заявленное ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание не поддержал.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела направленных посредством системы «Мой арбитр» письменных пояснений и заключения специалистов №30-12-01 ИП ФИО5

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку заключение №30-12-01 представлено истцом в обоснование возражений на результаты судебной экспертизы, является относимым, оно в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит приобщению к материалам дела; оценка выводам экспертов будет дана судом в мотивировочной части настоящего решения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, направленных посредством информационной системы «Мой Арбитр»: письменных пояснений на вопросы эксперту, а также на заключение №30-12-01.

Руководствуясь статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с письменными пояснениями ответчика.

С учётом того, что истцом в судебном заседании 16.01.2023 ходатайство о вызове эксперта не поддерживается, а возражения на представленное истцом заключение изложены ответчиком в судебном заседании, в присутствии истца, оснований для удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по названной истцом причине, у суда не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (поставщик) был заключен договор поставки от 20.10.2015 № 332/15 по условиям которого поставщик взял на себя обязательства передать покупателю товар – плиты хризотилцементные прессованные с матовым покрытием «ВИКолор».

В силу пункта 4.7 договора, покупатель обязан выполнять все пункты «Инструкции по эксплуатации асбестоцементных листов» И58801035-001-2014. Инструкция выдаётся в момент подписания договора. Настоящий пункт является актом приёма-передачи инструкции покупателю.

Поставщик не несёт ответственности за порчу продукции по причине невыполнения покупателем каких-либо пунктов инструкции И58801035-001-2014 (пункт 4.8 договора).

В силу пункта 4.1 инструкции по транспортированию, выполнению погрузочно-разгрузочных работ, хранению и эксплуатации хризотилцементных листов И58801035-001-2014 (далее – Инструкция), при монтаже продукции необходимо руководствоваться требованиями строительных норм и правил:

- для кровельных листов СП 17.13330.2011. МДС 12-33.2007;

- для плоских листов СНиП 2.0309-85;

- нижеприведенными требованиями.

Монтажные работы должны выполняться специализированными бригадами, имеющими лицензию на выполнение монтажных и кровельных работ в соответствии с проектом, утвержденным в установленном порядке (пункт 4.2 Инструкции).

При самостоятельном выполнении потребителем монтажных работ необходимо строго следовать:

- для листов профиля 40/150: «Рекомендациям по монтажу кровли, выполненной из хризотил цементных волнистых листов средневолнового профиля 40/150 (СВ)»;

- для листов профиля 51/177: «Рекомендациям по монтажу кровли, выполненной из хризотилцементных волнистых листов среднеевропейского профиля 51/177 (СЕ)»;

- для листов «Волнаколор: «Рекомендациям по монтажу кровли, выполненной из листов хризотилцементных волнистых с защитно-декоративным покрытием в Волнаколор» (пункт 4.2.1 Инструкции).

Не допускается эксплуатация продукции:

- в вентиляционных шахтах с принудительной вытяжкой;

- в условиях механических и динамических (кроме ветровой) нагрузок;

- в условиях контакта с агрессивными веществами, указанными в п. 2.7 настоящей инструкции (пункт 4.3 Инструкции).

При работе с продукцией не допускается:

- сбрасывание ее с какой бы то ни было высоты;

- трение друг о друга (для окрашенной продукции);

- удары по продукции (пункт 4.3.1 Инструкции).

Перед монтажом и дополнительным раскроем необходимо не менее суток выдержать продукцию в условиях проведения работ в помещениях, отвечающих требованиям 3.1, для продукции с защитно-декоративным покрытием (пункт 4.5 Инструкции).

Дополнительный раскрой листовой продукции с защитно-декоративным покрытием следует осуществлять так, чтобы декоративная поверхность была внизу. Далее обязательна очистка листа от хризотилцементной пыли, образующейся при раскрое (либо обдувом воздухом, либо смести щеткой с мягкой щетиной) во избежание схватывания пыли с влагой воздуха и порчи декоративного покрытия. При выполнении работ, связанных с образованием хризотилцементной пыли, необходима защита органов дыхания и зрения (пункт 4.6 Инструкции).

Согласно пункту 4.8 Инструкции, при монтаже листов «Виколор» и «Красстоун», а также плоских хризотилцементных листов без защитно-декоративного покрытия необходимо выдерживать технологический зазор между листами:

- без декоративной планки - не менее 4 мм; 

- с декоративной планкой - по (1.5-2) мм с каждой стороны от планки.

В соответствии с утверждёнными 24.05.2017 ООО «Комбинат Волна» Техническими условиями к продукции: «Плиты хризотилцементные пресованные «ВИКОЛОР» с защитно-декоративным покрытием» ТУ 23.65.12-003-58801035-2017 (взамен 5781-003-58801035-2002), плиты представляют собой хризотилцементные (фиброцементные) плоские прямоугольные изделия, окрашенные водно-дисперсионными акриловыми красками с проникновением частиц краски через поры в верхний слой хризотил цемента (фиброцемента). Боковые поверхности плит окрашены в соответствующий лицевой поверхности цвет той же краской. На обратную (не лицевую) поверхность плит нанесен защитный слой на основе водно-дисперсионной акрилово-полиуретановой краски. На лицевую поверхность плит «Виколор-ANTIGRAFFITI» дополнительно наносится антивандальное покрытие.

Согласно пунктам 1.1.1, 1.1.2 технических условий, плиты должны соответствовать требованиям настоящих технических условий и ГОСТ Р 53223, и изготавливаться по технологической документации, утвержденной в установленном порядке.

Номинальные размеры плит «Виколор» и предельные отклонения должны соответствовать указанным в таблице:

В миллиметрах

Длина

Ширина

Толщина

номинальное значение

предельное отклонение

номинальное значение

предельное отклонение

номинальное значение

предельное отклонение

1200

±2

1570

±2

8 10

±0,5

Примечание: допускается по согласованию с потребителем изготовление плит «Виколор» другой длины и ширины. Предельные отклонения должны соответствовать значениям, указанным в таблице.

Плиты «Виколор» должны иметь правильную прямоугольную форму. Отклонение от прямоугольности не должно быть более 2 мм на длине 1 м (пункт 1.1.4).

Кромки плит «Виколор» должны быть прямолинейными. Отклонение от прямолинейности кромок не должно быть более 2 мм на длине 1 м (пункт 1.1.5).

Отклонение от плоскостности не должно быть более 2 мм на длине 1 м (пункт 1.1.6).

Цвет защитно-декоративного покрытия (далее - покрытие) плит «Виколор» должен соответствовать каталогам и (или) образцам-эталонам, утверждённым предприятием-изготовителем. Допускается отклонение от цвета каталога и (или) образца-эталона не более чем на полтона. Не допускается наличие пятен, отличающихся по цвету от основного тона и видимых на расстоянии 10 метров (пункт 1.1.7).

Плиты «Виколор» не должны иметь трещин, отколов, сдиров (пункт 1.1.8).

Физико-механические характеристики плит «Виколор» должны соответствовать требованиям, указанным в таблице:

Наименование показателя

Значение для плит «Виколор»

 

с матовым покрытием

с полуглянцевым покрытием

с глянцевым покрытием с лессирующим эффектом - «Ретро»

1

2

3

4

Предел прочности при изгибе, МПа, не менее

30

Прочность покрытия плит на истирание, кг песка, не менее

20

10

Адгезия покрытия плит, балл, не более

1

 Условная светостойкость покрытия, через 24 часа, %, не более 

5

Морозостойкость:

- число циклов

- остаточная прочность, %, не менее

- общая оценка внешнего вида по изменению защитных свойств покрытия (A3), балл, не более

- общая оценка внешнего вида по изменению декоративных свойств покрытия (АД), балл, не более

- 150

- 90

- 1

- 2 

Стойкость покрытия плит к статическому воздействию жидкостей (воды - не менее 48 ч, растворов 5% NaOH, 0,5 % H2S04, 3 % морской соли - не менее 24 ч):

- общая оценка внешнего вида по изменению защитных свойств покрытия (A3), балл, не более

- общая оценка внешнего вида по изменению декоративных свойств покрытия (АД), балл, не более

- 1

- 2

 

Стойкость покрытия плит к воздействию климатических факторов:

- число циклов испытания

- общая оценка внешнего вида по изменению защитных свойств покрытия (A3), балл, не более

- общая оценка внешнего вида по изменению декоративных свойств покрытия (АД), балл, не более

- 90

- 2

- 2

При испытании на морозостойкость и стойкость к воздействию климатических факторов не учитывают состояние нелицевой поверхности и кромок, а также на участке прилегающей к ним лицевой поверхности длиной 10 мм.

 

Согласно пункту 1.2.1 Технических условий, для изготовления плит применяют следующие материалы:

- в качестве основы:

- листы хризотилцементные плоские прессованные фасадные (ЛППФГ, ЛППФР) по ТУ 5781-002-58801035-2010;

- в качестве защитно-декоративного покрытия:

- для плит с матовым покрытием: краска водно-дисперсионная акрилово-полиуретановая ВД-АК-ПУ-Волна-П по ТУ 2329-001-58801035-2002 либо краска водно-дисперсионная акриловая ВД-АК-Волна-П по ТУ 2316-001-58801035-2000;

- для плит с полуглянцевым покрытием и плит «Виколор-Ретро»: краска водно-дисперсионная акрилово-полиуретановая ВД-АК-ПУ-Волна-П по ТУ 2329-001-58801035-2002 либо краска водно-дисперсионная акриловая ВД-АК-Волна-П по ТУ 2316-001-58801035-2000; и краска водно-дисперсионная акриловая ВД-АК-Волна-Л по ТУ 2316-001-58801035-2000;

- для плит с антивандальным покрытием «Виколор-ANTIGRAFFITI»: краска водно-дисперсионная акрилово-полиуретановая ВД-АК-ПУ-Волна-П по ТУ 2329-001-58801035-2002 либо краска водно-дисперсионная акриловая ВД-АК-Волна-П по ТУ 2316-001-58801035-2000; и дополнительный слой антивандального лакокрасочного материала на водной основе либо на основе силоксанов в органическом растворителе.

Допускается использовать для покрытий другие лакокрасочные материалы, не ухудшающие технические характеристики и потребительские свойства изделий, и прошедшие санитарно-эпидемиологическую оценку (пункт 1.2.2).

Все материалы, применяемые для изготовления плит «Виколор», должны иметь документы, подтверждающие их соответствие действующим нормативным документам (пункт 1.2.3).

Плиты «Виколор» должны быть уложены в стопы в горизонтальном положении на жесткие поддоны. Количество плит в стопе - согласно конструкторской документации, разработанной и утвержденной предприятием-изготовителем (1.4.1).

В соответствии с требованиями СанПиН 2.2.3.2887. ПОТ РМ-010 плиты должны быть упакованы в транспортные пакеты, изготовленные согласно ГОСТ 24597 и конструкторской документации предприятия изготовителя, исключающие падение и повреждение плит «Виколор» (1.4.2).

Плиты в стопах должны быть проложены прокладочным материалом - «Порилекс» по ТУ 2246-029-00203430-2003. Допускается применение других мягких прокладочных материалов (1.4.3)

При выполнении условий договора купли-продажи, предприятие-изготовитель должно предоставить покупателю сопроводительные документы на каждую партию, содержащие следующую информацию:

- страна-изготовитель;

- наименование предприятия-изготовителя;

- товарный знак предприятия-изготовителя (при его наличии);

- юридический адрес предприятия-производителя;

- условное обозначение плит;

- цвет по каталогу и (или) образцу-эталону;

- номер партии и дата изготовления;

- количество плит;

- основные потребительские характеристики (размеры; морозостойкость; предел прочности при изгибе; прочность покрытия плит на истирание; адгезия покрытия; стойкость покрытия к статическому воздействию воды);

- информация о радиационно-гигиенических испытаниях;

- информация о сертификации (при наличии сертификата соответствия или иного документа, подтверждающего качество продукции;

- область применения;

- срок службы покрытия плит;

- инструкция по применению, хранению, транспортированию и монтажу;

- схема строповки (1.4.4).

Плиты «Виколор» относятся к группе негорючих строительных материалов по ГОСТ 30244 (2.2).

При эксплуатации плит «Виколор» в соответствии с заданной областью применения не может происходить выделение хризотилцементной пыли в воздушную среду (2.4).

При производстве плит «Виколор» должно быть получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект нормативов предельно допустимых выбросов, выданное органами Роспотребнадзора и разработан, утвержден и согласован проект СЗЗ, в соответствии с СанПиН 2.2.1 /2.1.1.1200. В соответствии с требованиями СанПиН 2.2.3.2887, предприятием должна быть организованна система лабораторного контроля загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов на не превышение ПДК, установленных в ГН 2.1.6.1338. Система контроля должна охватывать селитебную территорию в зоне влияния выбросов асбестосодержащихся аэрозолей. Радиус зоны контроля должен определяться при разработке нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и вместе с обоснованием входить в сводный том этого документа. Схема контроля должна быть согласована с органами государственной санитарно-эпидемиологической службы (3.1).

Плиты «Виколор» должны быть приняты службой технического контроля предприятия-изготовителя в соответствии с требованиями ГОСТ 18124 и настоящих технических условий (4.1).

Плиты «Виколор» принимают партиями. За партию принимают количество плит «Виколор» одного цвета и вида поверхности (гладкие или рельефные), произведенных за одну смену. Объем партии может устанавливаться по согласованию с потребителем (4.2).

Приемочный контроль плит «Виколор» осуществляют путем проведения приемосдаточных и периодических испытаний. Приемосдаточные испытания проводят для каждой партии изделий по следующим показателям:

- внешний вид;

- форма и геометрические размеры;

- предел прочности при изгибе;

- адгезия покрытия плит «Виколор»;

- прочность покрытия плит «Виколор» на истирание;

- стойкость, покрытия плит «Виколор» к статическому воздействию воды (4.3).

Периодические испытания плит проводят в следующие сроки:

- условная светостойкость и стойкость покрытия плит к статическому воздействию растворов 5% NaOH, 0,5% H2S04, 3% морской соли - не реже 1 раза в квартал;

- морозостойкость - не реже одного раза в полгода;

- стойкость покрытия плит к воздействию климатических факторов - при постановке на производство (4.4).

При проведении инспекционных проверок и контроле потребителем порядок отбора плит, число отбираемых плит (объем выборки) и оценка результатов контроля принимают по ГОСТ 18124 следующими дополнениями:

Для определения адгезии покрытия, прочности покрытия на истирание, стойкости к статическому воздействию воды, стойкости к воздействию климатических факторов, условной светостойкости от партии отбирают одну плиту (4.6).

Предприятие-изготовитель должно сопровождать каждую партию плит «Виколор» документом о качестве, в котором указывают:

- наименование предприятия-изготовителя и его юридический адрес;

- товарный знак предприятия-изготовителя (при его наличии):

- обозначение вида плит «Виколор»;

- цвет по каталогу и (или) образцу-эталону;

- номер партии и дата изготовления;

- количество плит;

- результаты испытаний партии (предел прочности при изгибе, прочность покрытия плит на истирание; адгезия покрытия; стойкость покрытия к статическому воздействию воды);

- информация о радиационно-гигиенических испытаниях - помер и дата выдачи протокола, наименование органа, выдавшего протокол, значение активности природных радионуклидов;

- информация о сертификации (при наличии сертификата соответствия или иного документа, подтверждающего качество продукции) - номер и дата выдачи сертификата (документа), наименование органа, выдавшего сертификат (документ) (4.7).

Измерение цвета покрытия инструментальным методом - по ГОСТ Р 52662. Допускается цвет покрытия определять методом визуального сравнения с цветом контрольных образцов при естественном дневном свете или искусственном, соответствующем дневному. Сравниваемые образцы должны находиться в одной плоскости на расстоянии (300-500) мм от глаз наблюдателя под углом зрения, исключающем блеск поверхности. При разногласиях в оценке цвета определение цвета проводят при искусственном свете. Наличие пятен, отличающихся по цвету от основного тона, определяют визуально на расстоянии 10 "м (5.1).

Внешний вид определяют визуально при естественном дневном свете или искусственном, соответствующем дневному, свете на расстоянии не менее 10 м. (5.2).

Фактуру покрытия оценивают визуально (5.3).

Размеры дефектов покрытия и расстояние между дефектами на поверхности плит измеряют мерительным инструментом с погрешностью не более 0.1 мм и лупой с четырёхкратным увеличением (5.4).

Количество дефектов на единицу площади определяют на целой плите или фрагменте известной площади с экстраполяцией на площадь 1 м2 (5.5).

Контроль линейных размеров (измерение длины, толщины, ширины плит, отклонений от прямоугольности, плоскостности и прямолинейности) и физико-механических показателей (предел прочности при изгибе, морозостойкость) проводят по ГОСТ 18124 на образцах продукции, отобранных в соответствии с требованиями ГОСТ 18124 со следующими дополнениями:

- толщину плит «Виколор» с рельефной поверхностью измеряют при помощи металлической накладки размером [(35± 10) х 262,5-300 х (10±0,3)] мм. Накладку помещают на поверхность плиты, и штангенциркулем измеряют расстояние между нижней гранью плиты и верхней гранью накладки. За толщину листов принимают разность между полученной при измерении величиной и толщиной металлической накладки.

- длину и ширину плит «Виколор» измеряют мерительным инструментом не ниже 2 класса точности.

- на кромочные стороны образцов для испытания на морозостойкость, подготовленных в соответствии с ГОСТ 18124 наносят систему покрытия или покрытие любой краской по ТУ 2329-001-58801035-2002 или ТУ 2316-001-58801035-2000.

- оценка результатов испытаний определения морозостойкости Остаточную прочность определяют по ГОСТ 18124. Изменение внешнего вида определяют по ГОСТ 9.407. Изменение декоративных свойств покрытия оценивают визуально по изменению цвета, блеска, наличию меления. Изменение защитных свойств покрытия оценивают визуально (наличие нарушения целостности покрытия) и путем определения адгезии покрытия по ГОСТ 15140 (5.6.1-5.6.4).

Адгезию покрытия определяют по ГОСТ 15140 (метод 2) (5.7).

Прочность покрытия плит на истирание определяют по ГОСТ 18124 со следующим дополнением: масса песка для проведения испытания - не менее 20 кг (5.8).

Степень блеска покрытия плит определяют визуально, в соответствии с образцом-эталоном (5.9).

Стойкость покрытия к статическому воздействию воды и растворов 5% NaOH, 0,5% H2S04, 3% морской соли определяют по ГОСТ 9.403 со следующим дополнением:

От контролируемой плиты выпиливают три образца размером 150 х 70 мм, два образца подвергают испытаниям, один образец контрольный, на кромочные и нелицевую стороны образцов наносят покрытие любой краской по ТУ 2329-001-58801035-2002 или ТУ 2316-001-58801035-2000. Перед испытанием образцы выдерживают не менее 24 часов в помещении с температурой воздуха 20± 2°С и относительной влажности 55±5%. Температура воды и растворов при испытании должна быть (20±2) °С, время выдержки образцов в воде - 48 ч; в растворах - 24 часа.

Перед осмотром испытанные образцы выдерживают на воздухе в течение не менее 3 часов.

Изменение внешнего вида образцов оценивают по ГОСТ 9.407. Изменение декоративных свойств покрытия оценивают визуально по изменению цвета, блеска, наличию меления. Изменение защитных свойств покрытия оценивают визуально (наличие нарушения целостности покрытия) и путем определения адгезии покрытия по ГОСТ 15140 (5.10).

Стойкость покрытия плит «Виколор» к воздействию климатических факторов определяют по ГОСТ 9.401 (метод 6) со следующим дополнением:

Размер образцов [150x70 (±2)] мм; количество образцов - 4 шт. На кромочные стороны образцов наносят систему покрытий любой краской по ТУ 2316-001-58801035-2000 или ТУ 2329-001-58801035-2002

Изменения внешнего вида оценивают по ГОСТ 9.407 (5.11).

Условную светостойкость определяют по ГОСТ 21903, (метод 2). Изменение защитных и декоративных свойств покрытия определяют по ГОСТ 9.407, оценивая визуально изменение цвета, блеска, наличие меления, наличие нарушений целостности покрытия (5.12).

Содержание вредных веществ определяют по ГОСТ 26150 и РД 52.04.186.

В ходе санитарно-химических испытании должны определяться сроки миграции с поверхности в воздушную среду вредных химических веществ до допустимого уровня, а также интенсивность запаха (5.13).

Удельную эффективную активность естественных радионуклидов определяют по ГОСТ 30108 в аккредитованных лабораториях (5.14).

Результаты периодических испытаний распространяются на все поставляемые партии до проведения следующих, периодических испытаний (5.15).

Транспортирование плит «Виколор» необходимо осуществлять в транспортных пакетах, сформированных в соответствии с ГОСТ 24597 и конструкторской документацией, разработанной и утвержденной предприятием-изготовителем плит «Виколор».

Допускается по согласованию с потребителем отгрузка плит «Виколор» в других видах упаковки.

Транспортирование плит «Виколор» производят любым видом транспорта с соблюдением правил перевозки грузов, установленных для данного вида транспорта, и условий, предохраняющих плиты от механических повреждений (6.1).

Допускается транспортирование плит «Виколор» (кроме плит «Сайдинг-Виколор») в не пакетированном виде на поддонах при перевозке в контейнерах (6.2).

При транспортировании плит в районы Крайнего Севера и труднодоступные районы тара и упаковка должны соответствовать требованиям ГОСТ 15846, (п. 100) (6.3).

Транспортирование плит «Виколор» железнодорожным транспортом производят на платформах, в контейнерах, полувагонах и крытых вагонах. При этом размещение и крепление должно производиться в соответствии с техническими требованиями погрузки и крепления грузов, утвержденными МПС, ГОСТ 22235 и конструкторской документации, утвержденной в установленном порядке (6.4).

Последовательность выгрузки стоп (пакетов) из железнодорожного подвижного состава - в соответствии со схемами, прилагаемыми к сопроводительным документам (6.5).

Транспортирование плит «Виколор» автомобильным транспортом и разгрузка из него осуществляются следующим образом:

- крепление стоп в кузове автомобиля производят способом, исключающим их смещение. Для предотвращения возможного опрокидывания в кузове автомобиля пакеты должны быть закреплены штатными крепежными элементами.

- пакеты или стопы устанавливают в кузове автомобиля в один или два ряда по ширине кузова. Количество пакетов и порядок их размещения - в зависимости от марки и грузоподъёмности автомобиля.

- при установке в один ряд пакеты располагают длинной стороной поперёк кузова автомобиля симметрично продольной оси автомобиля.

- при установке в два ряда пакеты располагают длинной стороной симметрично продольной оси автомобиля.

- при погрузке пакетов в два ряда по ширине кузова, борта автомобиля должны быть открыты для освобождения стропов. После загрузки автомобиля борта закрывают.

- для разгрузки автомобиля погрузчиком пакеты располагают длинной стороной вдоль продольной оси автомобиля (6.6.1-6.6.6).

Погрузка и разгрузка железнодорожных вагонов и автомобильного транспорта грузоподъёмным механизмом должна осуществляться двумя петлевыми стропами или траверсой с гибкими стропами. Грузозахватные устройства должны иметь защитные приспособления, исключающие возможность повреждения продукции (6.7).

При погрузочно-разгрузочных операциях и других перемещениях не допускается сбрасывание плит «Виколор», с какой бы то ни было высоты, трение их друг о друга, а также удары по ним (6.8).

Хранение плит «Виколор» у изготовителя должно осуществляться в соответствии с требованиями технологического регламента, утвержденного в установленном порядке, с соблюдением требований действующих правил техники безопасности и сохранности продукции. Согласно СанПиН 2.2.3.2887 настил должен обрабатываться пылеподавляющей жидкостью (6.9).

Хранение плит «Виколор» у потребителя (как в транспортных пакетах, так и в непакетированном виде) должно осуществляться в закрытых помещениях на поддонах, установленных на ровной горизонтальной поверхности, при относительной влажности воздуха не выше 75%. Перепад температур в течение суток не должен превышать 10 °С.

При хранении в непакетированном виде плиты «Виколор» должны быть уложены на жесткие поддоны (6.10).

Запрещается хранение плит «Виколор» на открытых площадках. Допускается хранение плит «Виколор» под навесом в течение не более 10 суток в условиях, исключающих действие прямых солнечных лучей и осадков (6.11).

Не допускается стопы (пакеты) плит «Виколор» устанавливать в штабели друг на друга (6.12).

Не допускается механическое воздействие на плиты «Виколор» при демонтаже транспортного пакета. Детали демонтированного транспортного пакета утилизируют или хранят отдельно от стоп плит (6.13).

По радиационному фактору плиты «Виколор» могут храниться и транспортироваться без каких-либо ограничений (6.14).

Плиты «Виколор» должны применяться по их назначению в соответствии с проектной документацией, утвержденной в установленном порядке, и правилами охраны труда и техники безопасности в строительстве, установленными СНиП 12-03, СНиП 12-04.

Плиты «Виколор» предназначены для наружной облицовки стен всех типов зданий и сооружений (жилые, общественные, административные, промышленные и др.); а также для внутренней облицовки и изготовления стеновых панелей, перегородок, подвесных потолков и других конструкций для строительства всех типов зданий и сооружений (А-В).

Монтаж плит должен выполняться специализированными бригадами, имеющими лицензию на право проведения работ (7.1).

Плиты «Виколор» применяются для наружной облицовки стен всех типов зданий и сооружений (жилые, общественные, административные, промышленные и др.) в условиях открытой атмосферы умеренного и холодного климата (7.2).

Плиты «Сайдинг-Виколор» (далее - сайдинг) предназначены для наружной облицовки стен всех видов малоэтажных зданий и сооружений (жилые, общественные, административные и промышленные здания и сооружения; частные жилые дома, сауны, бани, веранды, беседки; торговые, тренажерные центры; открытые театры и эстрады и др.).

В многоэтажном строительстве сайдинг применяют для отделки отдельных элементов фасада (7.3).

Не допускается использование плит «Виколор» в условиях механических и динамических, кроме ветровой нагрузки, воздействий на них, а также при контакте с агрессивными веществами и средами (кислотами, щелочами, горюче-смазочными материалами, спиртами и органическими растворителями) (7.4).

При работе с плитами «Виколор» не допускается: сбрасывать их с любой высоты, воздействие ударных нагрузок (пробивка отверстий, обрубка, разрубка), трение плит друг о друга (7.6).

Операции раскроя, сверления и механической обработки должны выполняться в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.3.2887 (п.п. 2.6.5) (7.7).

При раскрое плит «Виколор» потребителем является обязательным:

- очистка лицевой поверхности покрытия от образовавшейся хризотилцементной пыли сухим способом (мягкая щетка, ветошь, обдув воздухом). Выполняющие данную операцию должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения;

- гидроизоляция поверхности просверленных отверстий и кромок плит «Виколор», полученных в результате дополнительного раскроя, краской водно-дисперсионной

- акриловой марки ВД-АК-Волна-Л по ТУ 2316-001-58801035-2000 или бесцветной проникающей грунтовкой водно-дисперсионной акриловой ВД-АК-Волна-Г по ТУ 2329-001-58801035-2002 (7.8).

При монтаже плит «Виколор» необходимо соблюдать требования СНиП 2.03.09 и настоящих технических условий, а также учитывать требования строительной проектной документации (7.9).

Сверление отверстий для крепления должно производиться предварительно. Диаметр отверстий на плитах должен превышать диаметр крепежного элемента (если соединение заклепкой, диаметр втулки) на (0,5 - 2,0) мм. (7.10).

Между плитой «Виколор» и крепежным элементом необходимо выдерживать зазор. Для этого крепежный элемент заворачивают до упора с последующим отворачиванием на (0,5-1,0) оборот назад. При заклепочном соединении зазор между плитой «Виколор» и заклепкой должен регулироваться втулкой (7.11).

Не допускается производить крепление трубопроводов, оборудования и т.п. к плитам «Виколор» (7.12).

При выполнении работ, связанных с образованием асбестоцементной пыли, необходима защита здоровья работающих (7.13).

Работодатель, в соответствии с СанПиН 2.2.3.2887 (п. 1.6), обязан поддерживать условия труда и обеспечивать средствами индивидуальной защиты, способствующими сохранению здоровья работающих. При невозможности соблюдения среднесменных предельно допустимых концентраций асбестосодержащей пыли в воздухе рабочей зоны на отдельных рабочих местах, работодатель должен руководствоваться принципом «защиты временем» с использованием информации об индивидуальных пылевых нагрузках на органы дыхания работающих, сравнивая их с контрольными величинами пылевых нагрузок.

Согласно СанПиН 2.2.3.2887 (п. 2.7.1), работники должны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты в соответствии с «типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты рабочих и служащих», «Инструкцией о порядке обеспечения рабочих и служащих специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» и «Нормами бесплатной выдачи рабочим и служащим теплой одежды и спецобуви по климатическим поясам» (7.14).

Покрытие плит «Виколор» разрешается мыть слабым щелочным раствором синтетических моющих средств (7.15).

При монтаже плит «Виколор» должен быть выдержан технологический зазор между листами:

- без декоративной планки не менее 4 мм;

- с декоративной планкой в соответствии с рисунком 1 к пункту 8.1.

Для крепления плит «Виколор» могут применяться винты самонарезающие (головка полусферическая с прессшайбой) или заклепки вытяжные (с втулкой) со стандартным или широким бортиком из коррозионной стали (8.2).

Для крепления плит «Виколор» размером 600x600 мм также могут применяться кляммеры рядовые, боковые, торцевые, концевые из коррозионной стали (8.3).

Все крепежные элементы (фасадные шурупы и заклепки) должны быть предварительно окрашены в цвет плиты «Виколор» (8.4).

Между плитой «Виколор» и направляющей (обрешеткой, металлическим профилем) должна быть проложена лента ЕПДМ (8.5).

Расстояние от оси крепежного элемента до края плиты должно быть 30 мм (рисунок 1). Крепление плит «Виколор» производить с шагом не более 600 мм по горизонтали и не более 300 мм по вертикали. Крепление необходимо осуществлять только в обрешетку, шаг обрешетки не более 600 мм (8.6).

При монтаже вентилируемых фасадов необходимо обеспечивать воздушный зазор (рисунок 2 к пункту 8.7):

- не менее 20 мм между плитой «Виколор» и утеплителем (при его отсутствии -стеной);

- не менее 20 мм в цокольной части фасада. Высота цоколя должна быть не более 400 мм от отметки отмостки;

- не менее 20 мм между верхней частью фасада и карнизом (8.7).

При монтаже утеплителя (в случае его использования) одновременно производится монтаж ветрогидрозащитной мембраны. Ветрогидрозащитная мембрана размещается поверх утеплителя гладкой стороной наружу с внутренней стороны вентилируемого зазора (8.8).

Основу конструкции вентилируемого фасада составляет обрешетка (деревянная или металлическая).

Обрешетка представляет собой каркас из горизонтальных и вертикальных решетин, выполняет функцию выравнивания поверхности фасада, на который планируется крепить сайдинг, а также она является единственным решением для утепления здания во многих случаях.

Монтируется обрешетка по всему периметру стен здания, включая все проемы (окна, двери), по всем поверхностям, которые будут отделываться сайдингом (9.1).

Монтаж горизонтальной обрешетки на фасаде дома.

При монтаже деревянной обрешетки в качестве решетин применяются деревянные бруски (9.1.1).

Сечение брусков для горизонтальной обрешетки: ширина не менее 50 мм, толщина зависит от толщины утеплителя (при его использовании), но не менее 30 мм. (9.1.1.1).

Бруски горизонтальной обрешетки крепятся к несущей стене (рисунок 3 к пункту 9.1.1.2).

Метод крепежа зависит от вида материала, из которого изготовлена стена. Он должен обеспечивать высокий уровень надежности и прочности крепления. Крепление к стене бетонной или кирпичной осуществляется посредством применения пластиковых дюбелей и шурупов-саморезов диаметром не менее 7 мм. В случае крепления к деревянной стене возможно использование только шурупов-саморезов соответствующей длины (9.1.1.2).

Самый нижний брусок горизонтальной обрешетки нужно выставить по уровню и от него расставлять остальные бруски горизонтальной обрешетки.

Если дом стоит на уклоне, то нижний брусок горизонтальной обрешетки устанавливать параллельно грунту. После уклонного бруска следующий брусок горизонтальной обрешетки нужно выставить по уровню и от него расставлять остальные бруски горизонтальной обрешетки.

При наличии отмостки нижний брусок горизонтальной обрешетки устанавливать на расстоянии (5-10) см от отмостки, а если изготовление отмостки еще предстоит, то на высоте (15-25) см от грунта (9.1.1.3).

При монтаже брусков горизонтальной обрешетки необходимо выдерживать технологический зазор между торцами брусков не менее 5 мм (9.1.1.4).

Шаг горизонтальной обрешетки рассчитывается по ширине утеплителя (при его использовании) минус (5-10) мм, но не более 600 мм. Это позволит утеплителю плотно садиться между брусков (9.1.1.5).

После установки всех брусков горизонтальной обрешетки нужно вставить между ними утеплитель (в случае его применения) и закрепить его тарельчатыми дюбелями в соответствии с рекомендациями производителя в противном случае исходя из расчета 5 шт./м2. В качестве утеплителя рекомендуется использовать минеральную вату.

Устанавливая утеплитель, обязательно закрывайте цоколь, потому что от неутепленной нижней части стены холод будет распространяться вверх (9.1.1.6).

После установки утеплителя вся эта конструкция закрывается гидроизоляционной паропроницаемой пленкой (рисунок 4), которая крепится при помощи специального степлера строительного типа. При этом перехлест закрепленных полотен пленки должен быть не менее 1 см. Допускается крепление пленки мелкими гвоздями с большой шляпкой (9.1.1.7).

Прежде чем приступить к монтажу вертикальной обрешетки необходимо определиться, каким рисунком будет монтироваться сайдинг, так как от этого будет зависеть, в какие места обрешетки какой ширины бруски нужно поставить (9.1.2.1).

Толщина брусков вертикальной обрешетки должна быть не менее 40 мм. Ширина рядового бруска вертикальной обрешетки должна быть не менее 40 мм. В местах стыковки сайдинга используется вертикальный брусок шириной не менее 90 мм (рисунок 5), защищенный герметизирующей лентой EPDM (рисунок 6, поз.7).

Герметизирующая лента должна быть закреплена, не зависимо от крепления сайдинга, при помощи специального степлера строительного типа или мелкими гвоздями с большой шляпкой.

Использование герметизирующей ленты в местах стыковки сайдинга предотвратит попадание влаги под плиты сайдинга и намокание конструкции обрешетки (9.1.2.2).

Бруски вертикальной обрешетки крепятся непосредственно к брускам горизонтальной обрешетки с помощью двух саморезов на одно пересечение (рисунок 88 поз. 9). Расстояние между центрами брусков должно быть не более 600 мм (9.1.2.3).

Монтаж вертикальной обрешетки начинать с угловых брусков. Бруски выставляют строго по уровню. После того, как угловые бруски установлены и закреплены, крепятся все остальные бруски с учетом рисунка монтажа сайдинга с обязательным контролем их вертикальности. При необходимости вертикальность брусков регулируют при помощи деревянных подкладок (9.1.2.4).

При монтаже брусков вертикальной обрешетки необходимо выдерживать технологический зазор между торцами брусков не менее 5 мм (9.1.2.5).

При монтаже металлической обрешетки в качестве решетин применяются металлические профили (далее - профиль). Профили могут быть изготовлены из оцинкованной стали или алюминия.

Для горизонтального монтажа сайдинга (традиционный вариант) профили устанавливаются вертикально. Крепятся профили к несущей стене здания с помощью регулируемых по длине кронштейнов с антикоррозийным покрытием.

Применение регулируемых по длине кронштейнов позволяет сглаживать неровности стены и регулировать крепление вертикальных профилей за счет подвижной планки (9.2).

Крепление кронштейнов (рисунок 6, поз.2) к стене осуществляется крепежными элементами (рисунок 6, поз.4). Подбор типа крепежных элементов осуществляется в зависимости от прочности материала стены.

Запрещается высверливать крепежные отверстия в пустотелых блоках и кирпичах, а также в кладочных швах (9.2.1.1).

Шаг осей крепления кронштейнов по горизонтали 600 мм, по вертикали 1200 мм при высоте облицовки до 15 м.

. Перед монтажом под каждый кронштейн через крепежный элемент устанавливается паронитовая прокладка (рисунок 6, поз 3) в качестве теплоизоляции с целью исключить возможность образования «мостика холода» (9.2.1.2).

После монтажа всех кронштейнов на фасад укладывается утеплитель (рисунок 6, поз. 8). Для этого в нем ножом делаются сквозные прорези, в которые продеваются выступающие пластины кронштейнов, после чего утеплитель закрепляется, как указано в пункте 7.1.6 настоящей инструкции (9.2.1.3).

Установка гидроизоляционной паропроницаемой пленки (рисунок 6, поз. 9) в соответствии с пунктом 9.1.1.7 настоящих технических условий (9.2.1).

Прежде чем приступить к монтажу направляющих профилей, необходимо определиться, каким рисунком (раскладкой) будет монтироваться сайдинг, так как от этого будет зависеть, в какие места обрешетки какого вида профили нужно установить. В места стыковки сайдинга используются Т-образные профили (рисунок 6, поз. 5), Г-образные профили (рисунок 6, поз. 6) используются в качестве поддерживающих, опорных профилей (9.2.2.1).

Сначала при помощи строительного уровня (также можно использовать отвес и шнуры), устанавливаются направляющие по углам здания. После того, как угловые профили установлены и закреплены, устанавливаются все остальные профили с учетом раскладки сайдинга с обязательным контролем вертикальности. При необходимости вертикальность направляющих профилей регулируется при помощи регулировки длины кронштейнов (9.2.2.2).

Профили фиксируют к несущим кронштейнам с помощью оцинкованных самонарезающихся болтов или заклепок (9.2.2.3).

местах стыковки по вертикали двух следующих друг за другом профилей для компенсации температурных деформаций необходимо выдерживать зазор (8-10) мм. (9.2.2.4).

Изготовитель гарантирует соответствие плит «Виколор» настоящим техническим условиям при соблюдении условий транспортирования, хранения и указаний по применению (10.1).

Гарантийный срок хранения плит «Виколор» - 6 месяцев со дня отгрузки предприятием-изготовителем (10.2).

Срок службы покрытия плит «Виколор» - не менее 12 лет в условиях умеренного холодного климата, и не менее 8 лет в условиях морского климата, с сохранением защитных свойств не выше балла 2 по ГОСТ 9.407, декоративных свойств не выше балла 2 по ГОСТ 9.407 и при условии соблюдения пунктов 10.1 и 10.2 настоящих технических условий (10.1).

В Технических условиях изготовителем приведены ссылки на следующие нормативные документы, на основании которых разработаны технические условия:

 №89-ФЗ от 24.06.98 Об отходах производства и потребления; Постановление Правительства РФ от 16.08.2013. №712О порядке проведения паспортизации отходов I-IV классов опасности; ГОСТ 9.401-91 Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Общие требования и методы ускоренных испытаний на стойкость к воздействию климатических факторов; ГОСТ 9.403-80Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Методы испытаний на стойкость к статическому воздействию жидкостей; ГОСТ 9.407-2015Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Метод оценки внешнего вида; ГОСТ 12.1.005-88Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны; ГОСТ 12.1.044-2018Система стандартов безопасности труда. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения; ГОСТ 15140-78Материалы лакокрасочные. Методы определения адгезии; ГОСТ 15846-2002Продукция, отправляемая в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение; ГОСТ 18124-2012 Листы хризотилцементные плоские. Технические условия; ГОСТ 21903-76 Материалы лакокрасочные. Методы определения условной светостойкости; ГОСТ 22235-2010 Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520 мм. Общие требования по обеспечению сохранности при производстве погрузо-разгрузочных и маневровых работ; ГОСТ 24597-81 Пакеты тарно-штучных грузов. Основные параметры и размеры; ГОСТ 26150-84 Материалы и изделия строительные полимерные отделочные на основе поливинилхлорида. Методы санитарно-химической оценки; ГОСТ 30108-94 Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов; ГОСТ 30244-94 Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть; ГОСТ 30402-96 Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость; ГОСТ Р 52662-2006 Материалы лакокрасочные. Колориметрия. Часть 2. Изменение цвета; ГОСТ Р 53223-2008 Плиты фасадные хризотилцементные. Технические условия; СанПиН 2.1.7.1332-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов; СанПиН 2.2.3.2887-11 Гигиенические требования при производстве и использовании хризотила и хризотилсодержащих материалов; СанПиН 2.6.1.2523-09 Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009); СП 1.1.1058-01 Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий; СП 2.6.1.2800-10 Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения; СП 2.6.1.2612-10; Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСОПОРБ-99/2010); ГН 2.1.6.1338-03Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов; ГН 2.2.5.1313-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны; ТУ 2246-029-00203430-2003 Материал листовой «Полирекс» марок НПЭ и НПЭ-Л; ТУ 2316-001-58801035-2000 Краски водно-дисперсионные акриловые; ТУ 2329-001-58801035-2002 Материалы лакокрасочные водно-дисперсионные; ТУ 5781-002-58801035-2010 Листы хризотилцементные плоские; СНиП 2.03.09-85Асбестоцементные конструкции; СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования; СНиП 12-04-2002 Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство; МУ 2.1.7.1185-003 Сбор, транспортирование, захоронение асбестосодержащих отходов; ПОТ РМ-010-2000 Межотраслевые правила по охране труда при производстве асбеста и асбестосодержащих материалов и изделий; РД 52.04.186-89Руководство по контролю загрязнения атмосферы. Единые санитарно-эпидемиологические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическом) надзору (контролю), утвержденные Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 г. №299.

Поставщик передал покупателю товар на общую сумму 4 520 051 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №31512935 от 02.11.2015 на сумму 500 480 руб.;

- №31512972 от 03.11.2015 на сумму 223 095 руб.;

- №3153964 от 23.12.2015 на сумму 435 989 руб.;

- №31600540 от 15.02.2016 на сумму 488 750 руб.;

- №31600536 от 15.02.2016 на сумму 488 750 руб.;

- №31601519 от 04.04.2016 на сумму 488 750 руб.;

- №31601528 от 04.04.2016 на сумму 488 750 руб.;

- №31601533 от 04.04.2016 на сумму 488 750 руб.;

- №31601529 от 04.04.2016 на сумму 488 750 руб.

- №31608919 от 07.09.2016 на сумму 427 987 руб. 50 коп.

Претензией от 04.09.2017 №81 покупатель сообщил поставщику о выявлении повреждений защитно-декоративного слоя хризотилцементных плит Ral 5024, просил сообщить о способах устранения данных недостатков.

Претензией от 23.07.2018 №01-247 покупатель сообщил поставщику о выявлении повреждений защитно-декоративного слоя хризотилцементных плит Ral 5024, по истечении одного года после монтажа, а также по истечении двух дет после монтажа - плит Ral 7044, 7037, Мониколор Х033, F168; а также просил провести мероприятия по окрашиванию плит.

Согласно акту от 17.08.2018, составленному комиссией в составе представителей покупателя и поставщика, в результате осмотра навесного вентилируемого фасада по адресу: 

<

...> д.№№2, 4, 6, комиссией установлено:

1. Монтаж хризотилцементных плит «Виколор» с защитно-декоративным покрытием выполнен согласно проекту без отступлений. Воздушный зазор между утеплителем и фасадной плитой соответствует проектному и составляет 87-95 мм. Все необходимые элементы подсистемы смонтированы.

2. На фасаде здания установлены плиты, окрашенные в цвета по каталогу Ral 5024, 7037, 7044, Х033. Визуально было выявлено повреждение защитно-декоративного слоя в виде появлений белого налёта на поверхности плит (предположительно высолообразование), а также при контакте руки с поверхностью плиты на руке остаётся след от пигмента. Преимущественно образование белого налёта выявлено на плитах, окрашенных краской Ral 5024, а на плитах, окрашенных цветами Ral 7037, 7044, Х033 меньше покрытия, связанного с высолообразованием. При осмотре производилась фото- и видеосъёмка, а также демонтаж плиты каждого цвета для определения номера партии и цвета. Внутри фасадного пространства следов влаги не обнаружено. 

Согласно акту №2 от 07.09.2018, составленному комиссией в составе представителей покупателя и поставщика, в результате осмотра навесного вентилируемого фасада по адресу: 

<

...> д.№№2, 4, 6, комиссией установлено:

1. Монтаж хризотилцементных плит «Виколор» с защитно-декоративным покрытием выполнен с нарушением, а именно: отсутствует воздушный зазор в месте примыкания плиты к парапетному коробу из оцинкованной стали, плита примыкает к парапету вплотную, парапетный короб частично прикручен к фасадной плите саморезами. Согласно проектной документации, представленной АО «БКЖБИ-2» 021/ф-15/ПР, необходимый зазор между парапетным коробом и фасадной плитой должен составлять 10-15 мм в месте примыкания, и 85 мм от края плиты до верха парапета. При осмотре соблюдение данных зазоров не подтвердилось, воздушный зазор отсутствует.

2. При монтаже плит «Виколор» частично не соблюдено минимальное расстояние от закрепки до края плиты, которое должно составлять 30 мм. Осмотр производился с привлечением промышленного альпинизма, при осмотре велась фотосъёмка.

Претензией от 19.10.2018 №01-321 покупатель предложил поставщику установить недостатки поставленного товара (защитно-декоративного слоя хризотилцементных плит), отражённые сторонами в совместно составленных актах от 17.08.2018 и 07.09.2018, путём замены на товар надлежащего качества, а также до 07.11.2018 представить график устранения выявленных недостатков.

Письмом от 09.11.2018 №исх/341 поставщик сообщил покупателю, что причиной выявленных дефектов на поставленных фасадных плитах является высокий уровень влажности, в результате чего образуются пятна на лицевой стороне фасадных плит; после исправления покупателем вентиляционных зазоров на зданиях поставщиком будут устранены недостатки путём замен плит Ral 5024, и поставки краски для плит Ral 7044, 7037, Х033.

17.04.2019 ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» по заказу покупателя проведено экспертное исследование, оформленное заключением №0223-и, содержащее следующие выводы:

1) По первому вопросу: определить, имеются ли какие-либо дефекты и повреждения на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что:

- все фиброцементные (хризотилцементные) окрашенные в разные цвета (с защитно-декоративным покрытием) плиты, используемые в качестве фасадных плит в системах навесных вентилируемых фасадов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, имеют дефекты в виде налета светло-серого цвета (высолы и пятна), видимого с расстояния 10 м, что не соответствует п. 5.1.1.3 ГОСТ 18124-2012 «Листы хризотилцементные плоские. Технические условия (с Изменением №1)» и п. 5.2.4 ГОСТ Р 53223-2016 «Плиты хризотилцементные фасадные. Технические условия»;

- все фиброцементные (хризотилцементные) окрашенные в разные цвета (с защитно-декоративным покрытием) плиты, используемые в качестве фасадных плит в системах навесных вентилируемых фасадов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, имеют дефекты в виде налета светло-серого цвета (высолы и пятна), видимого с расстояния 10 м, что не соответствует п. 5.1.1.3 ГОСТ 18124-2012 «Листы хризотилцементные плоские. Технические условия (с Изменением №1)» и п. 5.2.4 ГОСТ Р 53223-2016 «Плиты хризотилцементные фасадные. Технические условия»;

- все фиброцементные (хризотилцементные) окрашенные в разные цвета (с защитно-декоративным покрытием) плиты, расположенные выше уровня цоколя, используемые в качестве фасадных плит в системах навесных вентилируемых фасадов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, имеют дефекты в виде налета светлосерого цвета (высолы и пятна), видимого с расстояния 10 м, что не соответствует п. 5.1.1.3 ГОСТ 18124-2012 «Листы хризотилцементные плоские. Технические условия (с Изменением №1)» и п. 5.2.4 ГОСТ Р 53223-2016 «Плиты хризотилцементные фасадные. Технические условия»;

- все фиброцементные (хризотилцементные) окрашенные в темно-серый цвет (с защитно-декоративным покрытием) плиты, расположенные в уровне цоколя, используемые в качестве фасадных плит в системах навесных вентилируемых фасадов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, не имеют дефектов, что соответствует п. 5.1.1.3 ГОСТ 18124-2012 «Листы хризотилцементные плоские. Технические условия (с Изменением №1)» и п. 5.2.4 ГОСТ Р 53223-2016 «Плиты хризотилцементные фасадные. Технические условия».

2) по второму вопросу: если имеются дефекты и повреждения на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> то определить причины их возникновения.

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что:

- фасадные плиты в системах навесных вентилируемых фасадов многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> выполнены из хризо-тилцементных прессованных гладких плит с защитно-декоративным покрытием водно-дисперсионной акрилово-полиуретановой краской (ВД-АК-ПУ) различных цветов в соответствии с атласами цветов NCS, MONICOLOR, RAL или эталонами изготовителя;

- согласно п. 1.3.1 и табл.1 ГОСТ 28196-89 «Краски во днодисперсионные. Технические условия (с Изменением №1)» после высыхания водно-дисперсионные краски на основе полимерной акрилатной дисперсии должны образовывать пленку с ровной однородной матовой поверхностью;

- согласно данным, предоставленным на официальных сайтах изготовителей водно-дисперсионных красок, указано, что водно-дисперсионные краски с акриловой дисперсией при нанесении образуют пластичную пленку, которая обладает водостойкостью, устойчивостью к температурам, ультрафиолету и истиранию;

- фактически в ходе проведения экспертного осмотра установлено, что все фиброцементные (хризотилцементные) листы (за исключением листов, расположенных в уровне цоколя многоквартирного жилого дома по адресу: ул. ФИО10, 6) имеют дефекты в виде налета светло-серого цвета, что свидетельствует о том, что выполненное декоративно-защитное покрытие листов не создает водостойкую пленку и дождевая вода проникает в «тело» хризотилцементных листов, что в свою очередь при высыхании листов приводит к образованию на лицевой поверхности налета (высолов), который не растворяется и не смывается водой;

- исходя из выше изложенного следует, что причиной образования дефектов в виде налета светло-серого цвета на лицевой поверхности фиброцементных (хризотилцементных) окрашенных в разные цвета (с защитно-декоративным покрытием) плит, используемых в качестве фасадных плит в системах навесных вентилируемых фасадов многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> является нарушение технологии при нанесении защитно-декоративного покрытия фиброцементных (хризотилцементных) плит (использование красок не создающих влагостойкою пленку на поверхности плит, либо не надлежащая подготовка поверхности плиты перед нанесением краски).

3) по третьему вопросу: соответствуют ли выполненные работы по устройству фасадов многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> проектным решениям? Если есть отступления, то в чем это выражается?

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра и данных, содержащихся в проектной документации, установлено, что:

- фактическое расстояние от утеплителя до внутренней грани профиля в системе вентилируемых фасадов, выполненных по многоквартирным жилым домам по адресам: 

<

...> составляет от 60 мм до 73 мм, что превышает предусмотренный листом ПР-23 «Сечения 1-1, 2-2» проектной документации по устройству системы навесного фасада «Многоквартирный жилой дом по ул. Краснодарской в Кировском районе г. Новосибирска. Секция №1», шифр 021/Ф-15-ПР, разработанной ООО «Формат Проект» в 2015 г., зазор в 55 мм;

- фактически выполненные участки навесного вентилируемого фасада в уровне парапетов многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> не соответствуют листу ПР-27 «Сечение 7-7» проектной документации по устройству системы навесного фасада «Многоквартирный жилой дом по ул. Краснодарской в Кировском районе г. Новосибирска. Секция №1», шифр 021/Ф-15-ПР, разработанной ООО «Формат Проект» в 2015 г., а именно:

- фиброцементные (хризотилцементные) плиты облицовки фасада не доведены до верхнего уровня парапета на величину от 10 мм до 20 мм, что не соответствует величине проектного зазора - 85 мм;

- на отдельных участках крепление защитного фартука из стали с полимерным покрытием, выполненного в уровне верха парапета, осуществлено к фиброцементным плитам, что не соответствует проектному решению, предусматривающему крепление фартука к стальному профилю, проходящему горизонтально в уровне верха парапета.

4) по четвёртому вопросу: в случае установления не соответствия фактически выполненных работ по устройству фасадов проектным решениям, определить степень влияния допущенных отступлений на фактическое состояние элементов (конструкций) фасадов многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>

Выявленные отступления от проектных решений в виде отсутствия вентиляционного зазора в уровне парапетов многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> не могли оказать влияния на возникновение дефектов в виде налета светло-серого цвета на лицевой поверхности фиброцементных (хризотилцементных) окрашенных в разные цвета (с защитно-декоративным покрытием) плит, используемых в качестве фасадных плит в системах навесных вентилируемых фасадов, так как выявленный дефект характерен для всех участков фасада, включая цокольные части и подоконные части фасадов, имеющие циркуляцию воздуха во внутреннем пространстве фасада:

- фиброцементные (хризотилцементные) плиты, расположенные в цокольной части многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> имеют дефекты в виде налета светло-серого цвета на лицевой поверхности (высолы), однако фиброцементные плиты, расположенные в уровне цоколя многоквартирного дома по адресу: 

<

...> по всему периметру дома не имеют аналогичных повреждений, поверхность плит чистая, без изменения цвета и налета;

- фиброцементные (хризотилцементные) плиты, расположенные в подоконных частях многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> имеют дефекты в виде налета светло-серого цвета на лицевой поверхности, хотя в местах примыкания плит навесного фасада к низу оконных проемов имеются зазоры величиной до 25 мм, что обеспечивает достаточную вентиляцию внутреннего пространства навесного фасада.

5) по пятому вопросу: при наличии дефектов и повреждений на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> определить стоимость их устранения на дату составления экспертного исследования отдельно по каждому дому.

Стоимость устранения дефектов и повреждений на фасадах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в ценах на дату проведения экспертизы, с учетом НДС 20%, составляет 4 894 681 (четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль.

Конкретные виды, объемы и стоимость ремонтных работ и материалов приведены в экспертном расчете №1 (см. приложение №1 к настоящему Экспертному исследованию).

Стоимость устранения дефектов и повреждений на фасадах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в ценах на дату проведения экспертизы, с учетом НДС 20%, составляет 4 867 231 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль.

Конкретные виды, объемы и стоимость ремонтных работ и материалов приведены в экспертном расчете №2 (см. приложение №2 к настоящему Экспертному исследованию).

Стоимость устранения дефектов и повреждений на фасадах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в ценах на дату проведения экспертизы, с учетом НДС 20%, составляет 4 730 630 (четыре миллиона семьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Конкретные виды, объемы и стоимость ремонтных работ и материалов приведены в экспертном расчете №3 (см. приложение №3 к настоящему Экспертному исследованию).

Согласно условиям пункта 3.1 договора об оказании услуг по проведению экспертного исследования №0223-и от 14.02.2019, стоимость оказанных услуг составила 199 800 руб.

Претензией от 29.04.2019 №01/82 покупатель, в связи с неисполнением поставщиком обязательства по устранению выявленных недостатков, предложил возместить расходы на их устранение в размере 14 492 542 руб., а также расходы на проведение экспертного исследования в размере 199 800 руб.

Письмом от 29.05.2019 №исх/355 поставщик с требованиями претензии не согласился, указав, что выявленные недостатки образовались в результате неправильно произведённого монтажа; с выводом экспертного исследования, проведённого по инициативе покупателя, не согласился, ссылаясь на невозможность получения экспертом изложенных в заключении выводов только по результатам визуального осмотра. Вместе с тем, поставщик согласился произвести поставку в части товара – плит Ral 5024, а также краски для окрашивания плит Ral 7044, 7037, Х033.

Полагая, что поставщик не исполнил обязательства по договору поставки путём замены поставленного товара с недостатками на товар надлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец ссылался на наличие у товара недостатков на момент его поставки, связанных с производственным браком, что обусловлено несоблюдением поставщиком технических условий к производимым им хризотилцементным плитам, в результате чего на плитах стали образовываться высолы. Как полагает истец, данный процесс был вызван тем обстоятельством, что поставленные плиты не отвечали требованиям Технических условий в части адгезии, светостойкости и стойкости плит в климатических условиях. Ссылается на результаты проведённой по своей инициативе результаты независимой экспертизы, в ходе проведения которой эксперты установили несоответствие исследуемых хризотилцементных плит требованиям Технических условий и ГОСТов. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях указал, что высолообразование на хризотилцементных плитах было связано с неправильно произведённым монтажом плит, при этом претензии относительно качества поставленного товара истец заявил спустя значительное время после монтажа (1-2 года), кроме того, истцом не раскрыто, в каких условиях осуществлялось хранение и монтаж плит. Ссылается на результаты экспертного исследования, назначенного судом и порученного ФИО6, которым сделаны выводы о том, что поставленный товар соответствует предъявляемым к нему требованиям, производственный брак отсутствует, высолообразование на плитах было вызвано ошибками при проектировании и монтаже навесной фасадной системы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в качестве обоснования своих требований заявлено о необходимости несения расходов по устранению недостатков у поставленного ответчиком товара. Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки от 20.10.2015 №332/15, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства передать покупателю товар – плиты хризотилцементные прессованные с матовым покрытием «ВИКолор».

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 4.7 заключенного истцом и ответчиком договора поставки 332/15 от 20.10.2015, покупатель обязан выполнять все пункты «Инструкции по транспортированию, выполнению, выполнению погрузо-разгрузочных работ, хранению и эксплуатации асбестоцементных листов» И58801035-001-2014. В соответствии с п. 4.2 вышеуказанной Инструкции монтажные работы должны выполняться специализированными бригадами в соответствии с проектом, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункту 4.8 договора ответчик не несет ответственности за порчу продукции по причине невыполнения Покупателем каких-либо пунктов инструкции И 58801035 - 001 - 2014.

Истец оплатил поставленный товар в сумме 4 520 051 руб. 50 коп., что ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, после монтажа хризотилцементных плит, в ходе их эксплуатации истец выявил недостатки в виде образования на плитах высолов белого цвета, о чём сообщал поставщику в претензиях от 04.09.2017 №81, от 23.07.2018 №01-247, от 19.10.2018 №01-321, на что поставщик сообщил о возможности частичной замены поставленного товара на новый (плит Ral 5024), а также о поставке красочного материала для покраски плит Ral 7044, 7037, Х033.

Не согласившись с предложенным способом устранения недостатков, истец инициировал проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», которым было составлено заключение от 17.04.2019 №0223-и, выводы которого сводятся к тому, что высолообразование на хризотилцементных плитах, поставленных ответчиком, является следствием нарушения требований государственных стандартов ГОСТ 18124-2012 «Листы хризотилцементные плоские. Технические условия (с Изменением №1)» и ГОСТ Р 53223-2016 «Плиты хризотилцементные фасадные. Технические условия». Общая стоимость устранения выявленных недостатков плит, смонтированных на фасадах жилых домов по адресу: 

<

...>, 6, составляет 14 492 542 руб. Данная сумма заявлена истцом к взысканию в составе убытков, причинённых ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору поставки.

Руководствуясь выводами экспертизы, истец обратился к ответчику с претензией (от 29.04.2019 №01/82) в которой предложил возместить расходы на их устранение в размере 14 492 542 руб., а также расходы на проведение экспертного исследования в размере 199 800 руб.

Ответчик отказался от удовлетворения требований претензии (письмо от 29.05.2019 №исх/355), указав, что выявленные недостатки образовались в результате неправильно произведённого монтажа; с выводом экспертного исследования, проведённого по инициативе покупателя, не согласился, ссылаясь на невозможность получения экспертом изложенных в заключении выводов только по результатам визуального осмотра. Вместе с тем, согласился произвести поставку в части товара – плит Ral 5024, а также краски для окрашивания плит Ral 7044, 7037, Х033.

Как полагает истец, отказ поставщика от исполнения требований претензии является неправомерным, поскольку поставленный им товар не отвечает требованиям Технических условий ТУ «Плиты хризотилцементные пресованные «ВИКОЛОР» с защитно-декоративным покрытием» ТУ 23.65.12-003-58801035-2017 (взамен 5781-003-58801035-2002), требованиям ГОСТ 18124-2012 «Листы хризотилцементные плоские. Технические условия (с Изменением №1)» и ГОСТ Р 53223-2016 «Плиты хризотилцементные фасадные. Технические условия», что, по мнению истца, подтверждено проведённым ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» исследованием и противоречит статье 469 ГК РФ, на основании которой определённая экспертами сумма устранения недостатков подлежит взысканию в составе убытков.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на ненадлежащее хранение и монтаж поставленного товара самим истцом, которым эти обстоятельства не были раскрыты надлежащим образом, что свидетельствует о несоблюдении им прилагаемой к товару «Инструкции по транспортированию, выполнению, выполнению погрузо-разгрузочных работ, хранению и эксплуатации асбестоцементных листов» И58801035-001-2014, и, соответственно, условий самого договора поставки (пункты 4.7, 4.8 договора), что исключает вину поставщика в образовавшихся недостатках. Также ответчик указал, что претензии по качеству предъявлялись покупателем спустя год после монтажа хризотилцементных плит, что не может свидетельствовать о поставке товара ненадлежащего качества, в том числе, с производственным браком. С выводами досудебной экспертизы ответчик не согласился, поскольку, по его мнению, визуального осмотра для достоверного определения причин высолообразования на плитах недостаточно.

В связи с наличием между сторонами спора относительно характера происхождения высолов на фасадных плитах, поставленных ответчиком по договору от 20.10.2015 №332/15, определением от 24.10.2019 судом назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Алтайский экспертно-правовой центр». Экспертное заключение АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» №277/09-2020 содержит следующие выводы.

По вопросу №1. Определить, имеются ли какие-либо дефекты и повреждения на фасадах многоквартирных жилых домов, выполненных из хризотилцементных плит, расположенных по адресам: 

<

...>

По вопросу №2. Если имеются дефекты и повреждения на фасадах многоквартирных жилых домов, выполненных из хризотилцементных плит, расположенных по адресам: 

<

...> то определить причины их возникновения.

В ходе проведенного осмотра многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, выявлено следующее:

- исследуемый многоквартирный жилой дом является 16-ти этажным прямоугольной формы в плане;

- наружные стены утеплены минераловатным утеплителем, облицованы вентилируемым навесным фасадом из фиброцементных (хризотилцементных) окрашенных в разнообразные цвета (серого, светло-серого, голубого и желтого цветов) плит по каркасу из стальных прокатных профилей;

- крепление утеплителя к стенам выполнено распорными дюбелями из полипропилена с анкерами;

- фиброцементные (хризотилцементные) плиты имею маркировку «Волна Виколор», габаритные размеры 1570x1200x8;

- крепление хризотилцементных листов выполнено при помощи вытяжных заклепок («видимым способом»);

- следов замачивания и обледенения на утеплителе на вскрытых участках не выявлено;

- лицевые поверхности (со стороны фасадов) фиброцементных плит (по всей площади фасадов, серого, голубого и желтого цветов, на утепленных и не утепленных стенах) покрыты налетом светло-серого цвета, видимым на расстоянии 10 м, при контакте руки с поверхностью панелей происходит ее окрашивание налетом, имеется значительное изменение цвета лицевых частей панелей относительно первоначального;

- внутренние поверхности фиброцементных (хризотилцементных) плит, демонтированных в ходе экспертного осмотра, окрашены, изменения окраски и налета светло-серого цвета не имеют.

В ходе проведенного осмотра многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, выявлено следующее:

- исследуемый многоквартирный жилой дом является 16-ти этажным прямоугольной формы в плане;

- наружные стены утеплены минераловатным утеплителем, облицованы вентилируемым навесным фасадом из фиброцементных (хризотилцементных) окрашенных в разнообразные цвета (серого, светло-серого, голубого и желтого цветов) плит по каркасу из стальных прокатных профилей;

- крепление утеплителя к стенам выполнено распорными дюбелями из полипропилена с анкерами;

- фиброцементные (хризотилцементные) плиты имею маркировку «Волна Виколор», габаритные размеры 1570x1200x8;

- крепление хризотилцементных листов выполнено при помощи вытяжных заклепок («видимым способом»);

- следов замачивания и обледенения на утеплителе на вскрытых участках не выявлено;

- лицевые поверхности (со стороны фасадов) фиброцементных плит (по всей площади фасадов, серого, голубого и желтого цветов, на утепленных и не утепленных стенах) покрыты налетом светло-серого цвета, видимым на расстоянии 10 м, при контакте руки с поверхностью панелей происходит ее окрашивание налетом, имеется значительное изменение цвета лицевых частей панелей относительно первоначального;

- внутренние поверхности фиброцементных (хризотилцементных) плит, демонтированных в ходе экспертного осмотра, окрашены, изменения окраски и налета светло-серого цвета не имеют.

В ходе проведенного осмотра многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, выявлено следующее:

- исследуемый многоквартирный жилой дом является 16-ти этажным прямоугольной формы в плане;

- наружные стены утеплены минераловатным утеплителем, облицованы вентилируемым навесным фасадом из фиброцементных (хризотилцементных) окрашенных в разнообразные цвета (серого, светло-серого, голубого и желтого цветов) плит по каркасу из стальных прокатных профилей;

- крепление утеплителя к стенам выполнено распорными дюбелями из полипропилена с анкерами;

- фиброцементные (хризотилцементные) плиты имею маркировку «Волна Виколор», габаритные размеры 1570x1200x8;

- крепление хризотилцементных листов выполнено при помощи вытяжных заклепок («видимым способом»);

- следов замачивания и обледенения на утеплителе на вскрытых участках не выявлено;

- лицевые поверхности (со стороны фасадов) фиброцементных плит (по всей площади фасадов, светло-серого, голубого и желтого цветов, на утепленных и не утепленных стенах), за исключением лицевых поверхностей плит темно-серого цвета, распложенных на цокольной части здания, покрыты налетом светло-серого цвета, видимым на расстоянии 10 м, при контакте руки с поверхностью панелей происходит ее окрашивание налетом, имеется значительное изменение цвета лицевых частей панелей относительно первоначального;

- внутренние поверхности фиброцементных (хризотилцементных) плит, демонтированных в ходе экспертного осмотра, окрашены, изменения окраски и налета светло-серого цвета не имеют.

В результате произведенного анализа данных, полученных в результате проведения осмотра и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, выявлено, что:

- все фиброцементные (хризотилцементные) окрашенные в разные цвета (с защитно-декоративным покрытием) плиты, используемые в качестве фасадных плит в системах навесных вентилируемых фасадов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, имеют дефекты в виде налета светло-серого цвета (высолы и пятна), видимого с расстояния Юм, изменение цвета лицевой поверхности плит, что не соответствует п. 1.1.6 ТУ 5781-003-58801035-2002 (с Изменениями № 1,2,3), п. 5.2.3 ГОСТ Р 53223-2008 «Плиты фасадные хризотилцементные. Технические условия»;

- все фиброцементные (хризотилцементные) окрашенные в разные цвета (с защитно-декоративным покрытием) плиты, используемые в качестве фасадных плит в системах навесных вентилируемых фасадов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, имеют дефекты в виде налета светло-серого цвета (высолы и пятна), видимого с расстояния 10 м, изменение цвета лицевой поверхности плит, что не соответствует п. 1.1.6 ТУ 5781-003-58801035-2002 (с Изменениями № 1,2,3), п. 5.2.3 ГОСТ Р 53223-2008 «Плиты фасадные хризотилцементные. Технические условия»;

- все фиброцементные (хризотилцементные) окрашенные в разные цвета (с защитно-декоративным покрытием) плиты, используемые в качестве фасадных плит в системах навесных вентилируемых фасадов, за исключением плит темно-серого цвета, распложенных на цокольной части здания, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, имеют дефекты в виде налета светло-серого цвета (высолы и пятна), видимого с расстояния 10 м, изменение цвета лицевой поверхности плит, что не соответствует п. 1.1.6 ТУ 5781-003-58801035-2002 (с Изменениями № 1,2,3), п. 5.2.3 ГОСТ Р 53223-2008 «Плиты фасадные хризотилцементные. Технические условия».

Описание параметров данной продукции, подлежащих исследованиям (дополнительным лабораторным исследованиям), в рамках выявленных дефектов содержатся в представленном Изменении № 2 ТУ от 17.03.2014.

Лабораторные исследования производились по следующим параметрам:

- адгезия покрытия плит;

- условная светостойкость покрытия;

- стойкость покрытия плит к воздействию климатических факторов.

В результате произведенных исследований выявлено, что исследуемые (отобранные в момент проведения осмотра образцы) не соответствуют требованиям ТУ 5781-003-58801035-2002 (с изменениями № 1, 2, 3) по следующим показателя:

- адгезия покрытия (фактически 2 балла при максимально допустимом нормативном значении 1 балл);

- условная светостойкость покрытия (согласно требованиям ТУ должна быть неизменной при 24 часах воздействия, фактически на испытаниях произошло изменение координат цветности покрытия и коэффициента яркости покрытия).

- стойкость покрытия плит к воздействию климатических факторов (согласно ТУ при 90 циклах исследования нормативные показатели Аз (общая оценка внешнего вида по изменению защитных свойств покрытия) - 2, Ад (общая оценка внешнего вида по изменению декоративных свойств покрытия) - 2, при 27 циклах испытаний в рамках производства судебной экспертизы показатель Ад уже достиг значения 2, что свидетельствует о том, что при положенных согласно ТУ 90 циклах исследования, данное значение превышает нормативное значение, равное 2).

Результаты измерений приведены в Протоколе испытаний № ЛИ210820-5САСп от 21.08.2020 (см. Приложение № 4 к настоящему заключению экспертов).

Таким образом, выявленные дефекты панелей на фасадах многоквартирных жилых домов, выполненных из хризотилцементных плит, расположенных по адресам: 

<

...> являются производственным дефектом.

Исходя из вышесказанного, причиной выявленных дефектов в виде образования налета светло-серого цвета, изменения цветовой гаммы на лицевой поверхности плит является несоответствие исследуемых хризотилцементных плит требованиям Технических условий и ГОСТов, предъявляемым к данной продукции.

По вопросу №3. Соответствуют ли выполненные работы по устройству фасадов многоквартирных жилых домов, выполненных из хризотилцементных плит, расположенных по адресам: 

<

...> проектным решениям? Если есть отступления, в чем они выражаются?

По вопросу №4. В случае установления несоответствия фактически выполненных работ по устройству фасадов проектным решениям, определить степень влияния допущенных отступлений на фактическое состояние элементов (конструкций) фасадов многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>

В ходе выполненного экспертного осмотра многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> анализа и сопоставления полученных данных с материалами, содержащимися в представленной проектной документации, установлено, установлено следующее:

- фактическое расстояние от внутренних поверхностей фиброцементных (хризотилцементных) плит до утеплителя составляет от 90 мм до ПО мм, что превышает предусмотренный листом ПР-23 «Сечения 1-1, 2-2» проектной документации зазор в 55 мм;

- расстояние от отмостки до нижней грани панели фиброцементной плиты составляет от 90 до 200 мм, что не соответствует величине проектного зазора -20-30 мм (лист ПР-30 «Сечение 11-11»);

- фиброцементные (хризотилцементные) плиты облицовки фасада не доведены до верхнего уровня парапета на домах по ул. ФИО10, дом 2, ул. ФИО10, дом 4 на величину 10-20 мм, на доме по ул. ФИО10 6 на величину 130 мм, что не соответствует величине проектного зазора -85 мм (лист ПР-27 «Сечение 7-7»).

В процессе осмотра установлено, что утеплитель находится в сухом состоянии, на металлических конструкциях каркаса вентилируемого фасада отсутствуют какие-либо следы в виде коррозии или следы конденсата влаги, также на внутренних поверхностях демонтированных хризотилцементных плит облицовки фасада отсутствуют следы конденсата влаги, которые могли бы свидетельствовать о недостаточной вентиляции, в том числе и по причине несоответствия зазора в уровне парапета проектным решениям.

Также эксперты не усматривают причинно-следственной связи между выявленными несоответствиями проектным решениям монтажа несущего каркаса навесной фасадной системы и выявленными дефектами хризолитцементных плит, в виде серого налета, изменения их цветовой гаммы.

По вопросу №5. При наличии дефектов и повреждений на фасадах многоквартирных жилых домов, выполненных из хризотилцементных плит, расположенных по адресам: 

<

...> определить стоимость их устранения на дату составления заключения эксперта отдельно по каждому дому?

В связи с тем, что в результате ранее проведенных исследований выявлено несоответствие исследуемых хризотилцементных плит требованиям Технических условий и ГОСТов, предъявляемым к данной продукции, для устранения данных дефектов необходима замена смонтированных на исследуемых домах плит, не соответствующих требованиям Технических условий и ГОСТов на плиты, соответствующие требованиям Технических условий и ГОСТов.

Для определения стоимостей устранения выявленных недостатков (дефектов) хризотилцементных плит на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> составлены соответствующие локальные сметные расчеты с указанием видов, объемов и стоимостью работ и материалов.

В результате проведенных расчетов стоимость работ и материалов по устранению дефектов на фасадах многоквартирных жилых домов, выполненных из хризотилцементных плит, составляет:

- по дому, расположенному по адресу: 

<

...>: 3 384 811 руб. 20 коп.;

- по дому, расположенному по адресу: 

<

...>: 3 394 029 руб. 60 коп.;

- по дому, расположенному по адресу: 

<

...>: 3 261758 руб. 40 коп.

Оценив указанное экспертное заключение с учетом пояснений сторон и экспертов, суд пришел к следующим выводам. 

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что экспертное заключение относится к доказательствам по делу и оценивается судами наравне со всеми представленными по делу доказательствами по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе как допустимое доказательство. 

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, иные сведения в соответствии с федеральным законом. 

Аналогичные требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Согласно статье 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" действие указанного Закона распространяется на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами. Указанной статьей предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. 

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных выше, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. 

В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. 

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. 

С учетом требований, изложенных выше норм права, надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Несоблюдение требований к содержанию заключения, несмотря на изложенный в заключении ответ на поставленный вопрос, не дает возможности признать заключение судебным доказательством. 

В экспертном заключении (в части, подписанной экспертом ФИО7) примененная экспертом методика, а также ход исследования не отражены, составлен только протокол испытаний, содержащий результаты исследования. Из указанного протокола испытаний в полном объёме не усматривается наличие всех стадий проведённого исследования с указанием применённой методики. С учетом данных обстоятельств указанный протокол не позволяет суду проверить обоснованность и достоверность результатов исследования. 

Также в экспертном заключении отсутствует обоснование того, каким образом выявленные несоответствия плит техническим правилам и государственным стандартам повлекли образование описанных экспертами дефектов (пятен). Экспертами не установлен химический состав налета, не исследован и не описан механизм его образования. 

В части вывода экспертов о необходимости замены смонтированных плит на соответствующие требованиям ТУ и ГОСТ не приведено обоснования того, что описанные недостатки являются неустранимыми, не указано какие обстоятельства повлияли на выбранный экспертами способ устранения дефектов путем замены товара (отсутствует обоснование невозможности применения иных способов устранения дефектов, в том числе, химического удаления имеющегося на плитах налёта, окрашивания плит и т.д.). Таким образом, экспертное заключение не является полным. 

Кроме того, оценивая довод истца о необходимости принятия заключения АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» от 04.09.2020 №277/09-2020, арбитражный суд считает необходимым отметить, что экспертное заключение, помимо изложенных выше причин, не может быть принято судом по ряду следующих оснований. 

Экспертами АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» были проведены лабораторные исследования по следующим параметрам:

- адгезия покрытия плит;

- условная светостойкость покрытия;

- стойкость покрытия плит к воздействию климатических факторов.

Вместе с тем, указанные в ТУ 5781-003-58801035-2022 и ТС № 4222-14 от 10.07.2014 нормативы по испытаниям плит относятся к приемосдаточным испытаниям. Согласно пункту 4.5 ГОСТ 15.309-98 «Испытания и приемка выпускаемой продукции», приемосдаточные и периодические испытания в совокупности должны обеспечивать достоверную проверку всех свойств выпускаемой продукции, подлежащих контролю на соответствие требованиям стандартов, и представлять собой элементы приемки продукции у изготовителя (поставщика). Методик и стандартов для определения вышеуказанных характеристик бывших в эксплуатации хризотилцементных плит не существует.

В соответствии с п. 8.3 ТУ срок службы плит «Виколор» - не менее 12 лет в условиях умеренного и холодного климата с сохранением защитных свойств не выше бала 2 по ГОСТ 9.407 «Единая система защиты от корозии и старения Покрытия лакокрасочные «Метод оценки внешнего вида», при условии соблюдения условий по транспортированию, хранению и указаний по применению. Оценка не выше балла 2, предусматривает изменение внешнего вида покрытия в период эксплуатации, для каждого показателя (блеска покрытия, меления, растрескивания, изменения цвета), при этом данные показатели определяются по формулам (Приложение № 1 ГОСТ 9.407). Указанный ГОСТ применяют для определения интенсивности изменения внешнего вида, количества, размеров и глубины дефектов, возникающих при эксплуатации (хранении) изделий с покрытиями. Таким образом, эксперты ошибочно применяют к продукции бывшей в употреблении показатели, указанные в ТУ 5781-003-58801035-2002 (далее ТУ), хотя должны были, согласно п. 8.3 ТУ при проведении исследования, учесть положения ГОСТ 9.407 и указанных в нем допустимых изменений лакокрасочного покрытия в период эксплуатации.

В силу пункта 1.1.6 ТУ 5781-003-58801035-2022 и п. 5.2.3 ГОСТ-53223, не допускается наличие пятен, отличающихся по цвету от основного тона и видимых на расстоянии 10 метров. Однако этим не опровергается факт соответствия товара техническим условиям до момента передачи ее покупателю, поскольку выводы экспертами были сделаны на основе сведений о текущем состоянии исследуемых плит на момент производства экспертизы, то есть спустя значительное время после монтажа плит, в то время как действие указанных технических условий и государственных стандартов распространяется только на продукцию, не бывшую в употреблении.

Результаты измерений по адгезии плит, условной светостойкости, стойкости покрытия плит к воздействию климатических факторов приведены в протоколе испытаний №ЛИ210820-5САСп от 21.08.2020 (приложение № 4 к заключению экспертов № 277/09-2020). В данном протоколе (лист №1) зафиксировано, что испытания плиты проводились в период с 26.06.2020 по 10.08.2020, в то время как образцы плиты отбирались 04.02.2020. В судебном заседании эксперты ФИО8, ФИО7 не раскрыли, где и в каких условиях на протяжении 4 месяцев хранились отобранные образцы. Между тем, в протоколе № ЛИ210820-5САСп от 21.08.2020 (лист №1) указано, что исследуемая плита была доставлена без видимых повреждений. В судебном заседании 14.01.2021 эксперт ФИО7 не смог пояснить, каким образом образцы были подготовлены к испытаниям; пояснил, что плита была без видимых дефектов и он проводил указанные испытания с учетом того, что данная плита является новой.

В Протоколе испытаний № ЛИ210820-5САСп от 21.08.2020 указано, что адгезия покрытия определялась по ГОСТ 15140 -78 Материалы лакокрасочные. Методы определения адгезии (с изменениями №1,2,3) методом 2.

Между тем, сущность метода заключается в нанесении на готовое лакокрасочное покрытие решетчатых надрезов и визуальной оценке состояния покрытия по четырехбалльной системе. Для проведения испытания готовят два образца - пластины из металла для нанесения лакокрасочного материала (по ГОСТ 8832-76). Вид металла испытуемых пластин, обработку их поверхности перед нанесением лакокрасочного материала, вязкость испытуемого лакокрасочного материала, метод нанесения, количество слоев, возможность использования системы лакокрасочного покрытия, режим сушки и толщину пленки указывают в нормативно-технической документации на испытуемый лакокрасочный материал. Согласно пункту 2.2.2. ГОСТ 8832-76 на подготовленные пластины наносят лакокрасочный материал и после сушки определяют толщину покрытия не менее, чем на трех участках поверхности испытуемого образца, при этом различие в толщине покрытия по длине образца не должно превышать 10%.

Таким образом, эксперты физически не могли выполнить определение адгезии покрытия в соответствии с ГОСТ 15140-78 (метод 2), поскольку на месте производства экспертизы отсутствовал лакокрасочный материал. Кроме того, из анализа приведенных в ГОСТ 15140 -78 положений следует, что измерения не проводятся на бывшей в употреблении продукции, лакокрасочный материал наносится на металлические пластины.

Утверждение ответчиков и эксперта ФИО8 о том, что поверхность хризотилцементных плит и минераловатного утеплителя находятся в сухом виде, не подверженном влаге и снежно-ледяным отложениям состоянии, суд оценивает критически: к экспертному заключению № 277/09-2020 прилагается фотоматериал, из которого усматривается, что на утеплителе в верхнем парапете здания лежит слой снежного покрытия.

Кроме того, в заключении № 277/09-2020 эксперты указывают предусмотренную проектом величину воздушного зазора в 55 мм., тогда как на листе 11 альбома 15-14-КР2 - указан воздушный зазор 60 мм, толщина фиброцементных листов (без указания их марки - 8 мм). При этом эксперты берут в расчет только воздушный зазор между облицовкой фасада и утеплителем, говоря о том, что он увеличен, при этом игнорируют тот факт, что зазор между нижней гранью парапета и верхней гранью последней плиты облицовки фактически отсутствует (составляет от 10 до 20 мм., при установленных требованиях - 85 мм.)

Утверждение экспертов о том, что установить обстоятельства хранения исследуемых плит не представляется возможным в связи с невозможностью установить данные обстоятельства, также свидетельствует о необъективности экспертного исследования.

Также к протоколу испытаний № ЛИ210820-5САСп от 21.08.2020 не приложены фототаблицы, позволяющие идентифицировать предмет испытаний, как плиту хризотилцементную производства ООО «Комбинат Волна».

В связи с данным обстоятельствами, свидетельствующими о неполноте проведённого экспертного исследования, определением от 17.11.2021 судом была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный Университет» ФИО6, а в части вопроса об определении химического состава налёта на хризотилцементных плитах - ФИО9.

Экспертное заключение ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» №ЭЗ-19777/2019 содержит следующие выводы:

1. Хризотилцементные плиты, находящиеся на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 6, соответствуют действующим на дату их изготовления ГОСТ, ТУ завода-изготовителя, в том числе, по показателям: адгезия покрытия плит, условная светостойкость покрытия, стойкость покрытия плит к воздействию климатических факторов.

2. В составе налёта серо-светлого цвета на хризотилцементных плитах, находящихся на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 6, содержатся:

- 27,2-31,3% карбоната кальция (CaCo3);

- 16,4-18,7% оксида кремния (SiO2);

- 15,3-17,5% оксида кальция (CaO);

- 0,2-0,4% оксида магния (MgO).

3. Причиной образования налёта серо-светлого цвета на хризотилцементных плитах, находящихся на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 6, является высолообразование, вызванное ошибками при проектировании и монтаже навесной фасадной системы.

4. В связи с положительным ответом на первый вопрос экспертизы о соответствии хризотилцементных плитах, находящихся на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 6, действующим на дату их изготовления ГОСТ, ТУ завода-изготовителя, можно говорить об отсутствии производственного дефекта.

Принимая во внимание сделанные экспертом в ходе исследования выводы, а также данные им в судебном заседании пояснения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение является ясным и полным. Вместе с тем, учитывая, что экспертом не исследовались документы представленные истцом в материалы дела после проведения экспертизы (проектная документация по устройству навесного вентилируемого фасада, акты скрытых работ на монтаж фасадной системы, акты принятых работ по монтажу фасадной системы КС-2, КС-3, разрешение на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию, документацию на использованные материалы по строительным объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, д. 6), определением от 24.10.2022 судом назначена дополнительная судебная экспертиза с поручением её ФИО6 (ООО «ГлавПроект»). Экспертное заключение ООО «ГлавПроект» №ЭЗ-19777/2019, подготовленное на основании определения от 24.10.2022, содержит следующие выводы:

По первому вопросу: какова причина образования налёта серо-светлого цвета на хризотилцементных плитах, находящихся на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> (в том числе: производственный дефект, неправильный монтаж навесного фасада, неправильное хранение хризотилцементных плит перед монтажом навесного фасада и т.д.)?

Ответ: монтаж навесной фасадной системы выполнялся с грубыми проектными и технологическими нарушениями: отсутствует информация о соблюдении требований по хранению хризотилцементных плит, имеются расхождения между проектными решениями и исполнительной документацией по толщине утеплителя, отсутствуют теплотехнические расчеты, нет обоснования для отсутствия ветровлагозащитной мембраны, не соблюдена равномерность вентиляционного зазора.

Причиной образования налёта серо-светлого цвета на хризотилцементных плитах находящихся на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> является высолообразование, вызванное ошибками при проектировании и монтаже навесной фасадной системы.

По второму вопросу: В случае производственного дефекта, какова на дату оценки стоимость устранения налёта серо-светлого цвета на хризотилцементных плитах находящихся на фасадах многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>

Ответ: в связи с тем, что налёт серо-светлого цвета на хризотилцементных плитах является результатом процесса высолообразования во время эксплуатации навесной фасадной системы, и причиной являются ошибки при проектировании и монтаже, можно говорить об отсутствии производственного дефекта.

Устранение налёта серо-светлого цвета на хризотилцементных плитах будет носить временный характер, так как причина налёта - высолообразование, вызванное ошибками при проектировании и монтаже навесной фасадной системы.

Истец с выводами экспертного заключения не согласился, сослался на достоверность выводов заключения ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» 17.04.2019 №0223-и. В частности, истцом в качестве основания для принятия выводов указанного экспертного заключения указаны следующие обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности выводов дополнительной экспертизы, проведённой ФИО6 и ФИО9:

- имеются противоречия между выводами эксперта по результатам исследования и данным натурного осмотра объекта исследования (фотофиксация), отсутствия проверки гипотезы в межсезонье, как следствие, недоказанность представленной экспертами гипотезы об основной и категоричной причине образования высолов и методов борьбы с ними;

- эксперты при проведении исследования по первому вопросу произвольно трактовали требования ТУ 5871-003-58801035-2002 «Плиты Асбестоцементные прессованные «Виколор» с защитно-декоративным покрытием», не проводили лабораторных исследований по определению адгезии покрытия, стойкости покрытия плит к воздействию климатических факторов, условной светостойкости, аргументировав это тем, что методик и стандартов для определения характеристик бывших в эксплуатации хризотилцементных плит, перечисленных в вопросе суда, не существует;

- экспертами нарушена методика проведения лабораторного анализа. Оценив заявленные истцом доводы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании 21.06.2022 эксперт ФИО6 пояснил, какое оборудование применялось при осмотре и испытаниях объектов экспертизы, к материалам дела были приобщены соответствующие документы о поверке оборудования. Осмотр объектов экспертизы производился 21.01.2022, как и отбор проб; при осмотре объектов экспертизы в январе 2022 года влаги и конденсата на конструкциях фасада не было обнаружено. При этом суд отмечает, что дата осмотра не попадает в сезон перехода от положительных температур к отрицательным. 

В судебном заседании эксперт ФИО9 пояснила, каким образом было произведено исследование и на каких образцах, озвучила химические составляющие, присутствующие в образцах, а также примерную массу образцов, которые подвергались исследованию (10 грамм). В материалы дела была приобщена документация на оборудование, на котором были проведены исследования. Кроме того, эксперт ФИО9 пояснила, что ей дополнительно проводилось исследование, не заявленное в экспертном заключении – рентгенограмма, для подтверждения полученных выводов. Впоследствии дополнительное исследование не вошло в экспертное заключение, к материалам дела приобщено не было, поскольку эксперты посчитали, что изложенных в экспертном заключении результатов химических испытаний достаточно для подтверждения их доводов.

Выбор метода исследования относится к компетенции экспертов. Истец не обосновал со ссылкой на соответствующую норму права недопустимость применения методов исследования, использованных экспертом, не выразил сомнения о принадлежности снятых образцов к объектам экспертизы. Эксперт ФИО9 пояснила, что образцы, собранные с фасадной плиты на жилых домах, находящихся по адресу: ул. ФИО10 

<

...>., д. 6 имеют одинаковую природу, с учетом того, что отбор образцов происходил в присутствии представителей истца, пакет с образцом и фасадные плиты были подписаны участниками процесса (фото 11, фото 12 экспертного заключения № ЭЗ-АЗЗ-19777/2019), установление стены, с которой снята плита, не являются тем обстоятельством, наличие которого влечет необходимость в проведении повторной экспертизы. 

На странице 10 дополнительного экспертного заключения №ЭЗ-19777/2019 (№2) указано, что на вскрытых локальных участках фасадной системы установлен неравномерный воздушный зазор. Неравномерный воздушный зазор создает условия, при которых снижается эффективность выравнивания давлений снаружи и внутри облицовки, тем самым большее количество влаги остается внутри вентилируемой фасадной системой. Указанные экспертом выводы подтверждаются нормативными документами:

- Технические рекомендации по проектированию, монтажу и эксплуатации навесных фасадных систем ТР 161-05: п. 2.2. воздушный зазор между слоем теплоизоляции и облицовкой, а также зазоры между отдельными элементами облицовки обеспечивают процессы влагообмена в наружных ограждающих конструкциях здания.

- Проектирование и монтаж навесных фасадов с воздушным зазором СП РК 5.06-19-2012: п. 2.4 Величина воздушного зазора определяется расчетом, исходя из максимально допустимой скорости движения воздуха в нем».

При этом истцом не представлены теплотехнические расчеты, обосновывающие возможность применения воздушного зазора отличного от проектного и возможность применения толщины утеплителя отличной от проектной.

По результатам комплексной экспертизы замеры в пределах одной плиты на каждом из домов показали величину воздушного зазора от 50 мм до 100 мм при проектных значениях 87 мм для дома ФИО10 2 (Секция №1) и 72 мм для домов ФИО10 4, 6. 

Как пояснил ответчик и не оспорил истец, при неравномерном зазоре между утеплителем и фасадной облицовке происходит изменение скорости воздушных потоков. Как более высокая скорость, так и более низкая отрицательно сказывается на переносе влажного воздуха внутри фасадной системы. При низкой скорости воздуха внутри НФС влага оседает на конструкциях фасада и впитывается в элементы фасадной системы. Особенно заметен данный эффект при увеличении воздушного зазора. При проникновении влаги в плиты облицовки, она мигрирует по телу плиты на внешнюю сторону, вынося при этом карбонат кальция и прочие вещества, образующие высолы.

На странице 8 дополнительной экспертизы №ЭЗ-19777/2019 (№2) указано, что документов, подтверждающих соблюдение требований для хранения хризотилцементной плиты, истцом представлено не было (например, проект производства работ, технологические карты рабочих процессов)». Определением от 30.08.2022 суд предложил истцу представить указанные документы в материалы дела для их последующей передачи эксперту, вместе с тем, в данной части определение суда не было исполнено, истцом была представлена только проектная документация на объекты строительства, не раскрывающая фактически проведённые процессы строительства и монтажа систем обеспечения функционирования строящихся зданий. Невозможность представления для проведения экспертизы запрошенной документации истец не раскрыл.

Довод о нарушении экспертами методики лабораторных исследований истец основывает на заключении специалистов ИП ФИО5 №30-12-01 ФИО11 и ФИО12 Вместе с тем, в качестве доказательства, опровергающего результаты дополнительной судебной экспертизы, данное заключение не принимается судом. 

Во-первых, из заключения специалистов не следует, что выводы, изложенные в экспертном заключении, не ясны и не верны. Специалистами не отражено, каким образом недостатки экспертного исследования повлияли на итоговый вывод о причинах высолообразования на плитах, не сделан иной вывод, отличный от вывода судебного эксперта. По существу специалистами перечислены имеющиеся, по их мнению, недостатки в оформлении заключения эксперта, а также приведены обстоятельства, не исследованные при проведении судебной экспертизы (специалисты ссылаются на заключение № 277/09-2020 от 04.09.2020, которое не передавалось для изучения эксперту, содержало в себе противоречия, что и послужило основанием для проведения дополнительной экспертизы). Данное обстоятельство суд оценивает критически, чем руководствовался специалист при составлении рецензии, выходя за пределы экспертного исследования, в заключении №30-12-01 не раскрыто. Выводы специалистов относительно нарушения правил оформления экспертного заключения не принимаются судом; требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федеральных стандартов оценки, предъявляемых к оформлению заключения эксперта, судом при проверке относимости и допустимости заключения не установлены.

Во-вторых, специалистам не передавались материалы дела, исследованные судебными экспертами, специалисты не участвовали в отборе образцов, между тем, такой необходимостью обусловлено наиболее точное и достоверное исследование объекта экспертизы.

Дав оценку представленным в материалы дела экспертным заключениям №ЭЗ-19777/2019, составленным экспертами ФИО6 и ФИО9, суд признает их полными и мотивированными. Заключения не содержат противоречий и не вызывают сомнений в их обоснованности, так как не противоречат другим представленным в материалы дела доказательствам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертами отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

Доказательства некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертами и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению у суда не имеется. Заключения являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу. Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Недостатков в дополнительных экспертных заключениях не выявлено, сомнений в правильности и объективности содержащихся в них выводов, которые могли бы послужить основанием для признания заключений ненадлежащим доказательством, не установлено, достоверных доказательств, опровергающих выводы экспертов, истцом не представлено. Выводы эксперта основаны на необходимой нормативной документации и исходных данных, что отражено в самом заключении, экспертом приняты во внимание все материалы, переданные для экспертного исследования. Несогласие стороны спора с результатами экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности или недействительности экспертного заключения.

Истцом в ходе рассмотрения дела не оспорено, что дефекты в виде серого налета на плитах на момент передачи истцу отсутствовали, также данные дефекты отсутствовали при вводе дома в эксплуатацию в 2017 году, поскольку дома были приняты государственной приемочной комиссией без замечаний. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом в материалах дела также отсутствуют доказательства того, что продукция не соответствовала государственным стандартам и техническим условиям на момент передачи истцу, но установлено, что фасад эксплуатировался ненадлежащим образом (в частности, отсутствовала регулярная очистка, нарушен монтаж).

С учётом изложенных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки в виде высолообразования на поставленных ответчиком хризотилцементных плитах являются следствием поставки продукции ненадлежащего качества. Истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о надлежащем хранении и монтаже переданного ему по спорному договору поставки товара. Довод истца о том, что монтаж навесной системы выполнялся с проектными нарушениями, помимо результатов экспертного исследования, подтверждается составленным сторонами актом осмотра № 2 от 07.09.2018, подлинность и содержание которого истец не оспаривал. 

Выводами экспертных заключений №ЭЗ-19777-2019 ФИО6 и ФИО9 подтверждено, что данные недостатки были вызваны несоблюдением истцом правил, изложенных в «Инструкции по транспортированию, выполнению, выполнению погрузо-разгрузочных работ, хранению и эксплуатации асбестоцементных листов» И58801035-001-2014, и, соответственно, условий самого договора поставки, которые были переданы ему в момент поставки товара. 

Помимо изложенного, суд считает необходимым также отметить, что товар по спорному договору поставки был передан истцу в 2015-2016 году. Монтаж поставленных хризотилцементных плит в доме, расположенном по адресу: 

<

...> был произведён в период с 02.09.2016 по 22.12.2016. По домам №№2,4 по указанному адресу определить точную дату монтажа не представляется возможным, поскольку исполнительная документация по монтажу навесной фасадной системы истцом не была представлена, соответственно, где и в каких условиях хранилась поставленная продукция с момента поставки до ее монтажа, достоверно установить невозможно. При приемке товара претензий к его качеству и внешнему виду у истца не возникало, дефекты продукции возникли спустя год после ее эксплуатации.

Как было указано выше, истцом не опровергнуто, что эксплуатация продукции осуществлялась с нарушениями: имелись расхождения между проектными решениями и исполнительной документацией по толщине утеплителя, отсутствовали теплотехнические расчеты, не приведено обоснование отсутствия ветровлагозащитной мембраны, не соблюдена равномерность вентиляционного зазора. Спорным договором поставки № 332/15 от 20.10.2015 гарантийный срок на продукцию не установлен. В соответствии с п. 8.2 технических условий 23.65.12-003-58801035-2017 (взамен 5781-003-58801035-2002), гарантийный срок хранения плит «Виколор» - 6 месяцев со дня отгрузки предприятием - изготовителем. Согласно отгрузочным документам, спорная продукция была поставлена в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года, в то время, как первая претензия о качестве продукции была направлена ответчику в сентябре 2017 года, то есть после истечения гарантийного срока хранения товара.

В соответствии с пунктом 4.2 «Инструкции по транспортированию, выполнению погрузо-разгрузочных работ, хранению и эксплуатации асбестоцементных листов И 58801035 - 001 – 2014, монтажные работы должны выполняться специализированными бригадами в соответствии с проектом, утвержденным в установленном порядке. Экспертами в ходе дополнительной судебной экспертизы было установлено и истцом не оспаривалось, что монтаж продукции был произведен с отступлениями от заявленного проекта.

В соответствии с пунктами 2.7, п. 2.7.1, 3.1, 3.1.1 вышеуказанной инструкции для продукции с защитно-декоративным покрытием предусмотрены определенные правила хранения, запрещающие при хранении допускать попадание на продукцию прямых солнечных лучей, ее контакт с определенными веществами, хранение на открытых строительных площадках и т.д. Доказательств надлежащего хранения, отсутствия влияния на продукцию агрессивных веществ истцом в материалы дела не предоставлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств производственного брака в поставленном ответчиком товаре, что было подтверждено, в том числе, результатами дополнительной судебной экспертизы, а также недоказанность истцом факта надлежащего хранения и монтажа поставленного ему товара, учитывая, что в пределах гарантийного срока, предусмотренного техническими условиями к изготовлению хризотилцементных плит, претензии относительно их качества у истца отсутствовали, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае причинная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (которое, между тем, материалами дела не подтверждено и истцом доказано не было), и заявленными убытками отсутствует. Исковые требования о взыскании расходов на устранение обнаруженных недостатков товара удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы также не подлежит удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения дела судом назначены судебные экспертизы: АНО «Алтайский экспертно-правовой центр». Стоимость проведения экспертного исследования составила 170 000 руб. Расходы на ее проведение понесены истцом. Также была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО6 и ФИО9 Стоимость проведения экспертизы составила 866 880 руб. Поскольку судом отказано в иске расходы по проведению судебных экспертиз подлежат отнесению на истца. Денежные средства в счет оплаты дополнительной экспертизы на депозитный счет суда были внесены ответчиком на сумму 866180 руб. 00 коп. В данной части расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В связи с указанным, расходы на проведение досудебной экспертизы  также подлежат отнесению на истца.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 96 462 руб. согласно платёжному поручению №21643 от 11.06.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учётом отказа в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Излишне уплаченная пошлина на сумму 999 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу к общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 866180 руб. 00 коп. – судебных расходов на экспертизу.

Возвратить акционерному обществу «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 999 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21643 от 11.06.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Кужлев