ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12003/2018

Дело № А40-180116/2017

город Москва

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей: Савенкова О.В., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Трансэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2018 года по делу № А40-180116/2017, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной  по иску ООО «Транскомплектэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОАО «Трансэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 515 433 руб. 68 коп. 

при участии в судебном заседании:от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» «Транскомплектэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» о взыскании долга за аренду техники по Договору аренды № ТЭМ-2016-АТ/ТКЭ от 01.10.2016г. за период с октября 2016г. по декабрь 2016г. включительно в размере 4 790 259,04 руб., 725 174,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку спорных платежей за период с 10.01.2017г. по 29.08.2017г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец и ответчик, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

До даты назначенного судебного разбирательства от представителей сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела, предоставили полномочия с правом подписания мирового соглашения.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, каждой из стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года по делу № А40-180116/2017 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 28 февраля 2018 года на согласованных условиях:

Стороны договорились урегулировать спор по делу № А40-180116/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» к открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» о взыскании долга за аренду техники по Договору аренды № ТЭМ-2016-АТ/ТКЭ от 01.10.2016 за период с октября 2016г. по декабрь 2016г. включительно в размере 1 790 259.04 руб., 725 174,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку спорных платежей за период с 10.01.2017 по 29.08.2017, заключив настоящее мировое соглашение.

Стороны установили, что задолженность Ответчика по договору аренды № ТЭМ-2016-АТ/ТКЭ от 01.10.2016 составляет 145 498,77 руб.

Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору аренды № ТЭМ-2016-АТ/ТКЭ от 01.10.2016 в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение 20 дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения.

Стороны установили, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по иным договорам. которая составляет 627 769,21 руб., в том числе:

 - по договору № ЗСБ-2017/ТКЭ от 02.05.2017 — 263 911.24 руб.;

 - по договору № ТЭМ-2016ПМ/ТКЭ от 01.10.2016 — 137 151.01 руб.;

 - по договору № КР ТЭМ-2016ПМ/ТКЭ от 17.05.2016 — 226 706,96 руб.

Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения в течение 20 дней с момента подписания Сторонами настоящего мировою соглашения.

К моменту подписания Сторонами настоящего мирового соглашения Ответчик уплатил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку спорных платежей по договору аренды № ТЭМ-2016-АТ/ТКЭ от 01.10.2016 за период с 10.01.2017 по 29.08.201 7 в размере 725 174.64 руб.

Истец отказывается от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № ТЭМ-2016-АТ/ТКЭ от 01.10.2016 за периоды, не включенные в исковые требования.

Истец отказывается от взыскания неустойки и любых иных штрафных санкций по договор) № ЗСБ-2017/ТКЭ от 02.05.2017, договору № ТЭМ-2016ПМ/ТКЭ от 01.10.2016, договору № КР ТЭМ-2016ПМ/ТКЭ от 17.05.2016 в полном объеме.

Стороны установили, что Ответчиком предъявлены истцу претензии о выплате 617 557.97 руб.. в том числе:

- по договору № ЗСЬ-201 7/ТКЭ от 02.05.201 7 в размере 253 700 руб.;

- по договору № ТЭМ-2016ПМ/ТКЭ от 01.10.2016 в размере 137151,01 руб.;

- по договору № КР ТЭМ-2016ПМ/ТКЭ от 17.05.2016 в размере 226 706,96 руб.

Ответчик отказывается от взыскания сумм, указанных в пункте 9 настоящего мирового соглашения.

Обязательства, от взыскания сумм исполнения, но которым Стороны отказались, прекращаются.

Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 20 288.50 руб.

Ответчик обязуется уплатить сумму, указанную в пункте 12 настоящего мирового соглашения в течение 20 дней с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, а также для суда, утверждающего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А40-180116/2017 прекратить.

Возвратить ООО «Транскомплектэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму в размере 30 288.50 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 3033 от 14.09.2017г. за подачу искового заявления.

Возвратить ОАО «Трансэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму в размере 3 000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № 523 от 22.02.2018г., за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                 А.И. Проценко 

Судьи:О.В. Савенков

 

В.В. Валюшкина