АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                       Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-17335/2018

город Вологда

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 521 438 руб.43 коп., пени по день фактической уплаты,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 25.05.2018, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» (далее – ООО «Тотьма-Водоканал») о взыскании 521 438 руб.43 коп., в том числе 472 318 руб.69 коп. основного долга по договору от 01.05.2016 № 3867/5, 49 119 руб.74 коп. пени по состоянию на 01.10.2018, пени по день фактической уплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представлен. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между  сторонами был заключен договор от 01.05.2016 № 3867/5 купли-продажи электрической энергии. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за февраль – март 2018 года в сумме 472 318 руб.69 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ по состоянию на 01.10.2018 начислены пени в размере 49 119 руб.74 коп. 

Судом расчет проверен и принят. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Иск в части взыскания пени удовлетворяется судом.

Истец просит взыскать неустойку (пени), начиная с 02.10.2018 по день фактической уплаты.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование истца удовлетворяется судом. 

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Согласно статье 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области      

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность в размере 472 318 руб.69 коп., пени в размере 49 119 руб.74 коп. по состоянию на 01.10.2018, пени на сумму основного долга 472 318 руб.69 коп., начиная с 02.10.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотьма-Водоканал»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 429 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк