Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8424/2017

город Брянск

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал»

к жилищно-строительному кооперативу «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г.Брянска

о взыскании 15 382 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017, после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие  «Брянский городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Укрупненный жилищно-строительный кооператив»  Советского района 

<

...> 000 руб. долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 11770 от 01.07.2008г. за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г.

               Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2017 по делу                      №А09-8424/2017 исковое заявление жилищно-строительному кооперативу «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г.Брянска, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

               В ходе производства по делу от  истца поступило  письменное ходатайство  об  уточнении размера  исковых требований и взыскании с ответчика 15 382 руб. 46 коп. за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

              Определением суда от 07.08.2017 ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 15 382 руб. 46 коп. за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 21.08.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал в  полном объеме.

              Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

В судебном заседании объявляется перерыв до  17 часов 00 минут 21.12.2017г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебном заседании, продолженном после перерыва в 17 часов 00 минут 21.12.2017, истец и ответчик не направили своих представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 названной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008г. между  МУП «Брянскгорводоканал» (поставщиком) и  ЖСК «УЖСК» Советского района г.Брянска  (абонентом) заключен договор  на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 11770.

Предметом указанного договора является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от  места подключения сетей абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (п.1.1. договора).

Порядок  расчетов  и  платежей стороны согласовали  в  разделе  5  договора. 

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Предъявленные  к оплате платежные требования, а именно

- № 11770 от 16.11.16г. на сумму 120 349 руб. 67 коп. оплачено частично, остаток составляет 32 516 руб. 40 коп.,  

- № 11770 от 16.12.16г. на сумму 120 349 руб. 67 коп. произведена корректировка на сумму 37 483 руб. 61 коп., остаток составляет 82 866 руб. 06 коп.

В связи с этим за  ЖСК «УЖСК» Советского района г.Брянска за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016  образовалась задолженность  в сумме  15 382 руб. 46 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования  подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению  от  01.07.2008г. № 11770.

К отношениям, связанным со снабжением  водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями  539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ  кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев,  предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность   ЖСК «УЖСК» Советского района г.Брянска по  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2016г. по 31.12.2016  в сумме   15 382 руб. 46 коп.   подтверждается материалами дела.

Ответчик,  возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что долг полностью оплачен. В подтверждение своих доводов ответчик  представил в дело копии банковских выписок за период с 01.12.2016г. по 18.07.2017г.

Доводы ответчика суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В указанный период от ЖСК «УЖСК» Советского района г.Брянска поступали денежные средства на расчетный счет МУП «Брянскгорводоканал». Денежные средства поступали на расчетный счет истца с назначением платежа.

Поскольку в представленных стороной ответчика платежных документах в назначении платежа отсутствовало указание на погашение задолженности за спорный период (ноябрь 2016г., декабрь 2016г.) платежи ответчика были отнесены в ранее образовавшуюся задолженность по договору № 11770.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность за ноябрь 2016г., декабрь 2016г. ответчиком оплачена, ЖСК «УЖСК» Советского района г.Брянска в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании  15 382 руб. 46 коп.     долга  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с                  01.12.2016г. по 18.07.2017г. подлежит удовлетворению  в  полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 970 от 17.05.2016. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г.Брянска в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 15 382 руб. 46 коп. долга и       2 000 руб. расходов по государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

       СудьяТ.К. Абалакова