ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А25-2194/2016

14.10.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2024.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьякиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республики на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2024 по делу № А25-2194/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о разрешении возникших разногласий, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 (доверенность от 10.09.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики суда от 07.12.2016 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об урегулировании разногласий возникших с комитетом кредиторов, в котором просил утвердить предложение конкурсного управляющего должника о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имуществом банка, по протоколам №№ 56, 57, 60.

Конкурсный управляющий должника уточнил заявленные требования, просил утвердить предложение конкурсного управляющего должника о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имуществом банка, по следующим протоколам:

1.         протокол № 56 по вопросу № 1 - акции ОАО «КЧАИЖК»;

2.         протокол № 57 по вопросу № 1 - банкомат NCR SelfServ 22, банкомат NCR SelfServ 22, банкомат NCR SelfServ, банкомат NCR SelfServ, банкомат NCR SelfServ 32, Система приборов и методов для неразрушающего контроля слитков золота, серебра и платина;

3.         протокол № 60:

- по вопросу № 1 - права требования к ООО «Регионтранс», ООО «Центр Транспортных Средств», ФИО2 (поручители «Электромашина», исключен из ЕГРЮЛ);

- по вопросу № 5 - права требования к ОАО «Мастер-Банк», ОАО «Банк Российский Кредит», ООО КБ «Монолит».

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2024 по делу № А25-2194/2016 уточненные требования приняты к рассмотрению. Разрешены разногласия, возникшие с комитетом кредиторов общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» и утверждено предложение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имуществом банка, по проектам протоколов №№ 56, 57, 60.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. Также апеллянт ссылается на необоснованность заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Развитие» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим должника в адрес комитета кредиторов направлялись проекты протоколов № 56, 57, 60 по вопросам утверждения предложений конкурсного управляющего должника о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имуществом банка.

Комитетом кредиторов в адрес конкурсного управляющего направлялись запросы о предоставлении информации и документов.

Протоколы заседания комитета кредиторов в адрес конкурсного управляющего не поступили и решения по вопросам утверждения предложений конкурсного управляющего должника не приняты.

Изложенное послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.

По протоколу № 56 (вопрос № 1) предметом торгов являются акции ОАО «КЧАИЖК» в количестве 1 912 штук (23,90 %).

Согласно порядку реализации активов ликвидируемых финансовых организаций (в редакции решений Правления Агентства от 21.09.2016 (протокол № 134), от 03.11.2016 (протокол № 155), от 16.03.2017 (протокол № 30)) для ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке начальная цена реализации равна большей из цены приобретения, номинальной цены и рыночной.

Конкурсным управляющим должника даны пояснения, что согласно отчету № 2017-1848/33 об оценке рыночной стоимости ценных бумаг от 07.07.2017, итоговая величина стоимости акций ОАО «КЧАИЖК» (23,90%) составила 458 600 руб., тогда как номинальная стоимость ценных бумаг составляет 1 912 000 руб.

В связи с чем, начальная цена реализации равна номинальной стоимости активов и составляла на первых торгах 1 912 000 руб.

По согласованию с комитетом кредиторов банка, имущество в виде акций ОАО «КЧАИЖК» предложено к реализации на первых и повторных торгах в форме аукциона 20 марта и 15 мая 2018 года, а также посредством публичного предложения в период со 2 июля по 10 сентября 2018 года и в период с 24 мая по 16 августа 2022 года и не было реализовано.

Начальная цена продажи акций ОАО «КЧАИЖК» на первом периоде торгов посредством публичного предложения соответствует начальной цене последнего периода предыдущих торгов посредством публичного предложения которая составляет 56 597 руб. 11 коп. и достигает минимальной цены в размере 2 263 руб. 88 коп.

В свою очередь предметом торгов по протоколу № 57 (вопрос № 1) являются банкомат NCR SelfServ 22, банкомат NCR SelfServ 22, банкомат NCR SelfServ, банкомат NCR SelfServ, банкомат NCR SelfServ 32, система приборов и методов для неразрушающего контроля слитков золота, серебра и платины.

Согласно порядку реализации активов ликвидируемых финансовых организаций (в редакции решений Правления Агентства от 14.04.2022 (протокол № 33), от 04.07.2022  (протокол № 57), для основных средств балансовой стоимостью более 100 000 руб. цена реализации снижается до достижения 1 руб.

По согласованию с комитетом кредиторов банка имущество в виде 5 банкоматов и системы приборов и методов для неразрушающего контроля слитков золота, серебра и платины было предложено к реализации на первых и повторных торгах в форме аукциона 20 марта и 15 мая 2018 года, а также посредством публичного предложения в период со 2 июля по 10 сентября 2018 года и в период с 24 мая 2022 года по 16 августа 2022 год, которое частично реализовано.

Начальная цена продажи банкоматов и системы приборов и методов для неразрушающего контроля слитков золота, серебра на первом периоде торгов посредством публичного предложения соответствует начальной цене последнего периода предыдущих торгов посредством публичного предложения, которая составляет 18 131 руб. 75 коп., и достигает минимальной цены в размере 3 626 руб. 34 коп.

Предметом торгов по протоколу № 60 (по вопросу № 1) являются права требования к ООО «Регионтранс», ООО «Центр Транспортных Средств», ФИО2:

-           Право требования к ООО «Регионтранс». 

Между Банком и ООО «Регионтранс», заключены кредитные договоры 

<

***> от 25.04.2016, № 288/01 от 16.05.2016, № 322/01 от 26.09.2016, № 319/01 от 05.09.2016, а также договор о переводе долга от 30.09.2016, согласно которому все обязательства по кредитным договорам 

<

***> от 30.03.2016 и № 274/01 от 23.03.2016 переведены с ООО «Регионснаб» на ООО «Регионтранс». В качестве обеспечения заключены договоры поручительства с ФИО3.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14.05.2018 по делу № 2-1886/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.08.2018, с ООО «Регионтранс» в пользу банка взыскана задолженность по 6 кредитным договорам в размере 339 719 604 руб. 48 коп., а в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано.

25.02.2019 на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 027276128, а 01.04.2019 возбуждено исполнительное производство 18524/19/77006-ИП. 29.05.2019 исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Исполнительный документ на повторное исполнение не направлялся в связи с отсутствием у должника имущества.

Налоговым органом в отношении ООО «Регионтранс» 28.08.2023 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Конкурсным управляющим 14.12.2023 подано заявление об оспаривании предстоящего исключения ООО «Регионтранс» из ЕГРЮЛ.

Начальная цена в отношении права требования к ООО «Регионтранс» определена на основании вступившего в силу судебного акта за вычетом погашений в размере 3 700 000 руб., и составляет 336 019 604 руб. 48 коп.

Сделка по погашению ссудной задолженности ООО «Регионтранс» с одновременной выдачей безнадежных кредитов физическим лицам включены в реестр сделок, причинивших банку ущерб.

Согласно порядку реализации активов ликвидируемых финансовых организаций (в редакции решений Правления Агентства от 14.04.2022 (протокол № 33), от 04.07.2022 (протокол № 57), от 12.09.2022 (протокол № 81)), для прав требования к контролировавшим деятельность ЛФО и аффилированным с ними лицам, минимальная цена реализации устанавливается в размере 30% начальной цены на блочных торгах.

В связи с чем, минимальная цена реализации права требования к ООО «Регионтранс» составляет 101 128 460 руб. 16 коп.

Доводы комитета кредиторов о необходимости подачи конкурсным управляющим в суд заявления о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Регионтранс», с целью инициирования привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, не принимаются судом.

В рамках исполнительного производства было установлено, что у ООО «Регионтранс» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Основания для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности не приведены комитетом кредиторов и не установлены конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное, доводы комитета кредиторов о возможности удовлетворения требований посредством привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «Регионтранс» носят предположительный характер и не могут служить основанием для отказа в утверждении предложения конкурсного управляющего.

-           Право требования к ООО «Центр Транспортных Систем» и ФИО2

Между Банком и ООО «Электромашина», заключены кредитные договоры 

<

***> от 08.07.2016 и 

<

***> от 02.09.2016. В качестве обеспечения заключены договоры поручительства с ООО «Центр Транспортных Систем», ООО «Альянс Нева Трейд», ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 по делу № 40-86016/17-7-766 требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2016 удовлетворены, с ООО «Электромашина», ООО «Альянс Нева Трейд», ООО «Центр Транспортных Систем» в пользу банка солидарно взыскана сумма в размере 146 478 166 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2018 по делу № А27-2217/2018 ООО «Электромашина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.10.2018 требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Электромашина» в размере 258 404 480 руб. 57 коп., отдельно учтены требования по неустойке в размере 57 936 698 руб. 07 коп.

Определением суда от 25.06.2020 завершена процедура банкротства в отношении ООО «Электромашина», должник исключен из ЕГРЮЛ 31.08.2020.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу банка поступили денежные средства в размере 8 722 954 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2019 ООО «Альянс Нева Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 24.05.2018 требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Альянс Нева Трейд» в размере 202 364 387 руб. 36 коп., отдельно учтены требования по неустойке в размере 34 407 525 руб. 43 коп.

Определением суда от 08.10.2020 завершена процедура банкротства в отношении ООО «Альянс Нева Трейд», должник исключен из ЕГРЮЛ от 27.11.2020. Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, не производились по причине недостаточности имущества должника.

Арбитражным судом Новосибирской области от 13.05.2019 по делу № А45-195/2018 ООО «Центр Транспортных Систем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением суда от 01.10.2018 требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Центр Транспортных Систем» в общем размере 283 394 593 руб. 98 коп., в том числе по обязательствам ООО «Электромашина» в рамках договора №303/01 от 08.07.2016 в размере 215 164 784 руб. 38 коп.

Заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.03.2021 по делу № 2-1/2021 исковые требования банка к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №318/01 от 02.09.2016 в размере 74 867 626 руб. 88 коп.

29.07.2021 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 118503/21/42034 - ИП. Исполнительное производство прекращено в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (в связи с банкротством должника).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2022 по делу № А27-917/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, требования банка в размере 114 932 252 руб. 32 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Данные требования включают в себя задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2016, заключенному между банком и ООО «Электромашина», где ФИО2 выступил поручителем в рамках договора поручительства 

<

***>-П/2 от 02.09.20216 в размере 46 702 442 руб. 72 коп., а также по договору об открытии кредитной линии № 236/01 от 14.09.2015, заключенному между банком и ООО «Центр транспортных систем», где ФИО2 выступил поручителем, в рамках договора поручительства № 236/01-П-З от 14.09.2015 в размере 68 229 809 руб. 60 коп.

В конкурсную массу банка, от реализации мероприятий в рамках процедуры банкротства ФИО2, 28.12.2023 поступили денежные средства в размере 1 290 337 руб. 99 коп. Указанная сумма распределена между обязательствами ФИО2 по договорам поручительства №318/01-П/2 от 02.09.20216 и № 236/01-П-З от 14.09.2015.

В счет погашения задолженности ООО «Электромашина» направлена сумма в размере 524 325 руб. 72 коп.

В связи с чем, начальная цена реализации в отношении права требования к ФИО2, (поручитель «Электромашина», исключен из ЕГРЮЛ) по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2016 изменилась и подлежит корректировке.

Начальная цена в отношении права требования к ООО «Центр Транспортных Систем» определена на основании вступившего в силу судебного акта о включении требований банка в реестр требований кредиторов за вычетом погашений в размере 8 722 954 руб. 20 коп. и составляет 206 441 830 руб. 18 коп.

Начальная цена в отношении права требования к ФИО2 определена на основании вступившего в силу судебного акта о включении требований Банка в реестр требований кредиторов за вычетом погашений в размере 524 325 руб. 72 коп. и составляет 74 343 301 руб. 16 коп.

Согласно порядку реализации активов ликвидируемых финансовых организаций (в редакции решений Правления Агентства от 14.04.2022 (протокол № 33), от 04.07.2022 (протокол № 57), от 12.09.2022 (протокол № 81)), для остальных прав требования, а также для прав требования, обеспеченных залогом недвижимого имущества или иным высоколиквидным обеспечением, в отношении которых установлена нецелесообразность/невозможность пополнения конкурсной массы путем обращения взыскания на предмет залога (за счет иного высоколиквидного обеспечения), минимальная цена реализации устанавливается в размере 0,5% начальной цены на блочных торгах.

Учитывая изложенное, минимальная цена реализации права требования к ООО «Центр Транспортных Систем» ООО, ФИО2, подлежит корректировке в части частичного погашения задолженности ФИО2 и составляет 1 718 405 руб.

-           Право требования к ООО «Мастер-Банк».

Между банком и ОАО «Мастер-Банк» были установлены корреспондентские отношения на основании договоров №16936 от 15.04.2009, №16937 от 15.04.2009 и №16944 от 24.06.2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 по делу № А40-172055/13 ОАО «Мастер-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На момент отзыва лицензии на корреспондентских счетах ОАО «Мастер-Банк» оставались денежные средства в размере 5 477 535,44 руб., 29 462,54 Евро, 208 212,70 долларов США.

В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» от 02.04.2014 требования банка включены в реестр требований кредиторов ОАО «Мастер-Банк» третьей очереди в размере 13 565 500 руб. 16 коп.

29.11.2022 в адрес представителя конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» ФИО4 направлена служебная записка СЗ-04-96/226676 о планируемом проценте удовлетворения требований банка, для установления минимальной цены реализации.

Начальник отдела департамента урегулирования требований кредиторов ФИО5 в ответ на служебную записку пояснил, что по предварительной оценке, ожидаемые поступления денежных средств до окончания срока конкурсного производства в результате погашения ссудной задолженности и реализации оставшегося имущества банка не превысят сумму неудовлетворенных требований кредиторов первой очереди реестра.

Исходя из чего, начальная цена реализации права требования к ОАО «Мастер-Банк» определена на основании уведомления о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника и составляет 13 565 500 руб. 16 коп.

Минимальная цена реализации составляет 0,6% от начальной цены реализации в размере 83 020 руб. 86 коп.

-           Право требования к ОАО «Банк Российский Кредит».

Между банком и ОАО «Банк Российский Кредит» 19.02.2012 заключен договор банковского счета № Л216-2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 по делу № А40-151915/15 ОАО «Банк Российский Кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании уведомления временной администрации ОАО «Банк Российский Кредит» от 17.09.2015 требования банка включены в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 322 782 623 руб. 22 коп.

29.11.2022 в адрес представителя конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» была направлена служебная записка СЗ-04-96/226678 о планируемом проценте удовлетворения требований банка, для установления минимальной цены реализации.

Начальник отдела департамента урегулирования требований кредиторов ФИО5 в ответ на служебную записку пояснил, что по предварительной оценке, ожидаемые поступления денежных средств до окончания срока конкурсного производства в результате погашения ссудной задолженности и реализации оставшегося имущества банка не превысят сумму неудовлетворенных требований кредиторов первой очереди реестра.

В связи с чем, начальная цена реализации права требования к ОАО «Банк Российский Кредит» определена на основании уведомления о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника и составляет 322 782 623 руб. 22 коп.

Минимальная цена реализации составляет 0,6% от начальной цены реализации в размере 1 975 429 руб. 65 коп.

-           Право требования к ООО КБ «Монолит».

Между банком и ООО КБ «Монолит» 31.03.2009 заключен договор банковского счета № б/н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 по делу №А40-35432/14 ООО КБ «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании уведомления конкурсного управляющего ООО КБ «Монолит» от 27.06.2014 требования банка включены в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 37 881 руб. 73 коп.

31.03.2009 между банком и ООО КБ «Монолит» был заключен договор №256/810/к об установлении корреспондентских отношений.

07.02.2014 по данным бухгалтерского учета банка отражена расходная операция по вышеуказанному счету банка в размере 36 960 000 руб. Указанные денежные средства переведены со счета банка, открытого в ООО КБ «Монолит» на корреспондентский счет, открытый в банке, с назначением платежа «Пополнение корреспондентского счета».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 07.05.2015 по делу А40-35432/14, банковская операция по списанию денежных средств со счета банка в размере 36 960 000 руб. признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с банка в пользу ООО КБ «Монолит» сумму в размере 36 960 000 руб. и восстановления задолженности ООО КБ «Монолит» перед банком по договору №256/810/к от 31.03.2009 в размере 36 960 000 руб.

Учитывая изложенное, начальная цена реализации права требования к ООО КБ «Монолит» определена на основании уведомления о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника, а также на основании вступившего в законную силу судебного акта и составляет 36 997 881 руб. 73 коп.

Минимальная цена реализации составляет 0,6% от начальной цены реализации в размере 226 427 руб. 04 коп.

Суд первой инстанции, проанализировав условия Предложения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имуществом должника по проектам протоколов № 56, № 57 и № 60 в редакции управляющего с учетом уточнений, верно заключил, что данное Предложение соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Основные разногласия между конкурсным управляющим и комитетом возникли по другим вопросам повестки (в отношении прав требований к ООО «Асюта», ООО «Соболь» и Фалькон Прайват Банк Лимитед»). В результате уточнения требований данные вопросы исключены конкурсным управляющим из повестки и не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2024 по делу № А25-2194/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      З.М. Сулейманов