Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63847/2022

05 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЛЛЕГРО»

об обязании предоставить документы, 

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 12.03.2022),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 11.04.2022), 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЛЕГРО» (далее – ответчик, Общество) об обязании Общества предоставить истцу копии следующих документов:

– отчет об использовании средств бюджета в 2021 году;

– расходная декларация по форме, утвержденная приложением №1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 30 июня 2017 года №500;

– лицензионные договоры с авторами и переводчиками, оплата по которым осуществлялась за счет субсидий на издание социально значимой литературы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2021 №221;

– первичная бухгалтерская документация, отражающая использование денежных средств, полученных в качестве субсидий на издание социально значимой литературы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2021 №221, в том числе - договоры, платежные поручения, чеки и акты.

Определением от 28.06.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 30.08.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, помимо первоначально заявленных требований, истец просил взыскать с Общества неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 04.10.2022 представитель Общества передал представителю ФИО2 истребуемые последним документы, о чем в материалы дела приобщен соответствующий акт передачи документов.

Представитель истца, не отрицая факта передачи ему всех истребуемых документов, исковые требования поддержал, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в связи с исполнением Обществом обязанности  по передаче истцу документов о хозяйственной деятельности Общества, пояснив, что данные документы не могли быть переданы ФИО2 ранее в связи с неподписанием истцом расписки  о неразглашении конфиденциальной информации.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является участником Общества с 50% долей в уставном капитале. 

Истец 15.04.2022 направил в адрес Общества требование о предоставлении документов по деятельности Общества, которое осталось ответчиком  неисполненным. 

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ  Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В свою очередь, в судебном заседании 04.10.2022 представителю ФИО2 представителем Общества переданы все истребуемые истцом документы, о чем в материалы дела представлен акт передачи документов от 04.10.2022.

В этой связи в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика.

Ссылка Общества на невозможность добровольного удовлетворения требования истца до подачи иска в суд в связи с неподписанием ФИО2 расписки о неразглашении конфиденциальной информации суд признает несостоятельной, поскольку из материалов дела не усматривается, что ФИО2 до начала судебного разбирательства по делу было отказано в представлении документации только по этому основанию. Более того, сама по себе обоснованность требования о предоставлении истцом такой расписки Обществом не подтверждена, поскольку из материалов дела не следует, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам Общества, а действия истца по ее истребованию сопряжены со злоупотреблением правом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АЛЛЕГРО» в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                   Бойкова Е.Е.