Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46155/23

12 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глуховский комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 10.07.2023

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глуховский комбинат» (далее – общество) о взыскании 3 525 605 руб. 27 коп. задолженности по договору от 01.01.2020 № 52Т за период декабрь 2021-апрель 2022 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании 03.07.2023 года присутствовал представитель истца. Явка представителей ответчика, при надлежащем извещении не обеспечена. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, приобщено к материалам дела.

Суд с учетом мнения сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

03 июля 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено 10 июля 2023 года, после объявленного судом перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, явка представителя истца обеспечена. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в паре от 01.01.2020 № 52 «Т», по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязуется поставить тепловую энергию и/или теплоноситель в паре, согласно расчетных тепловых нагрузок для центрального отопления 3.29Гкал/час, вентиляции 0 Гкал/час, потерь в сетях 0 Гкал/час и расчету потребления тепловой энергии (Приложения №1 к Договору), а ответчик (Абонент) обязуется соблюдать режим потребления тепловой энергии в соответствии с условиями Договора, а также принять и своевременно и в полном объеме оплатить полученную тепловую энергию/или теплоноситель в паре по действующим тарифам на объект расположенный по адресу: 

<

...>.

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт поставки ресурса, в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет задолженности, произведенный компанией, документально обоснован, обществом по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. 

Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глуховский комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» - 3 525 605 руб. 27 коп. задолженности по договору от 01.01.2020 № 52Т за период декабрь 2021-апрель 2022 года, а также 40 628 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» из федерального бюджета Российской Федерации – 1090 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 15.05.2023 № 411.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко