Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-34413/2018

07 марта 2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье» (400119, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (400120, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 835 от 07.06.2018г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 01/11 от 08.11.2018г.,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 008110 от 01.12.2016 года за февраль, март, апрель 2018 года в размере 436 296,53 руб., пени в размере 28 833,70 руб., пени с 25.09.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 900 руб.

Определением арбитражного суда от 03.10.2018 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 27.11.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать  задолженность по договору № 008110 от 01.12.2016 года за февраль, март, апрель 2018 года в размере 436 296,53 руб., пени в размере 42 174,31 руб., пени с 17.11.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 900 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила контррасчет задолженности.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье», (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 008110 от 01.12.2016 года, по условиям которого истец обязался подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а Исполнитель обязался производить оплату принятой холодной воды и сточных вод (п. 1.1. договора). 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 6.2. договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата производится в следующем порядке:

- путем перечисления денежных средств Потребителей в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253;

- путем оплаты Исполнителем потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истцом в феврале, марте, апреле 2018 года обязательства по поставке воды и водоотведению были исполнены надлежащим образом. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчета истца задолженность за февраль 2018 года составляет 109 273,95 руб., за март 2018 года – 70 623,71 руб., за апрель 2018 года – 256 398,87 руб.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которого долг за февраль 2018 года составляет 15 743,85 руб., за март 2018 года – задолженность отсутствет, переплата составила 16 102,02 руб., за апрель 2018 года – 210 965,77 руб.

Условиями договора (раздел 14) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за вознаграждение обязуется:

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору;

- осуществлять печать и доставку платежных документов  потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платежным документам.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на специальный расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 14.8. договора стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает Ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) с потребителей категории «Население», образовавшейся за соответствующий период действия договора. 

Расчет произведен ответчиком исходя из данных, полученных от АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Суд, ознакомившись с расчетом ответчика, отклоняет его. 

Согласно аналитическим отчетам по оплате АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в счет погашения задолженности суммарно за водоснабжение и водоотведение в период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года было перечислено населением 2 355 120,73 руб., в т.ч.:

- за февраль 2018 года - 828 538,41 руб. (в феврале – 32 135,41 руб., в марте – 727 274 руб., в апреле – 48 818,72 руб., в мае – 18 234,95 руб., в июне – 454,86 руб., в июле – 433,48 руб., в августе – 595,08 руб., в сентябре – 10,51 руб., в октябре – 346,24 руб., в ноябре – 41,70 руб., в декабре – 193,46 руб.);

- за март 2018 года – 795 064,20 руб. (в марте – 74 691,25 руб., в апреле – 657 123,62 руб., в мае – 60 042,27 руб., в июне – 1 349,46 руб., в июле – 363,59 руб., в августе – 687,26 руб., в сентябре – 183,40 руб., в октябре – 401,77 руб., в ноябре – 164,20 руб., в декабре – 57,38 руб.);

- за апрель 2018 года – 731 518,12 руб. (в апреле – 35 343,43 руб., в мае – 621 284,52 руб., в июне – 43 145,34 руб., в июле – 14 233,54 руб., в августе – 5 156,25 руб., в сентябре – 3 573,12 руб., в октябре – 6 106,82 руб., в ноябре – 1 580,75 руб., в декабре – 1 094,35 руб.).

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии) № 895-18, по условиям которого ответчик уступил, а истец принял права требования задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору № 008110 от 01.12.2016 года за февраль 2018 года – в сумме 127 159,06 руб., за март 2018 года – в сумме 145 142,76 руб.

В силу п. 1.3. договора цессии суммы уступаемых требований были определены в соответствии с выписками из лицевых счетов с указанием задолженности потребителей по состоянию на 31 мая 2018 года.

Согласно расчета суда размер задолженности составляет 318 298,94 руб., в т.ч. 

- за февраль 2018 года – 35 499,43 руб. (991196,90 руб. – 828 538,41 руб. - 127159,06 руб.);

- за март 2018 года – 45 985,38 руб. (986 192,34 руб. – 795 064,20 руб. – 145 142,76 руб.);

- за апрель 2018 года – 236 814,13 руб. (968 332,25 руб. – 731 518,12 руб.).

Согласно п. 6.7.1., 6.7.2. договора при осуществлении оплаты по настоящему договору Исполнитель обязан указывать в платежных документах: основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступающие от Исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе. В случае, если полученные от Исполнителя средства превышают объемы холодного водоснабжения и (или) водоотведения за указанный в платежном поручении период, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Исполнителя задолженности – в счет будущих расчетных периодов. В случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты. Если сумма распределенных за предыдущий период платежей превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунальных ресурсов, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов. 

Истцом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет ответчика не оспорен. Доказательств неверного распределения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» поступающих денежных средств не представлено.

По условиям договора № 008110 от 01.12.2016 года истец взял на себя обязательства самостоятельно начислять и получать денежные средства за коммунальные услуги непосредственно от населения, заключив агентский договор с АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Вместе с тем, п. 6.3. договора ресурсоснабжения установлено, что оплата производится в следующем порядке: путем перечисления денежных средств Потребителей в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253.

Внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающим организациям рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы

Ответчик не может нести ответственность перед РСО за действия третьего лица, с которым у РСО заключен договор, в т.ч. содержащий условия о порядке и сроках перечисления денежных средств, отличных от сроков, установленных нормативно-правовыми актами и договором ресурсоснабжения. 

При указанных обстоятельствах, учитывая сведения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об оплате и договор уступки права требования, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье» задолженности подлежат удовлетворению в размере 318 298,94 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.03.2018 года по 16.11.2018 года в размере 42 174,31 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 6.3. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части суммы основного долга, судом произведен перерасчет суммы пени.

Согласно расчета суда пени, начисленные на установленную сумму долга, за период с 16.03.2018 года по 16.11.2018 года составляет 29 426,97 руб., в т.ч.:

- за февраль 2018 года: с 16.03.2018 года по 14.05.2018 года – 550,24 руб. (35499,43*7,75%/300*60), с 15.05.2018 года по 13.06.2018 года – 485,51 руб. (35499,43*7,75%/170*30), с 14.06.2018 года по 16.11.2018 года – 3 301,45 руб. (35499,43*7,75%/130*156);

- за март 2018 года: с 16.04.2018 года по 14.06.2018 года – 712,77 руб. (45985,38*7,75%/300*60), с 15.06.2018 года по 14.07.2018 года – 628,92 руб. (45985,38*7,75%/170*30), с 15.07.2018 года по 16.11.2018 года – 3 426,80 руб. (45985,38*7,75%/130*125);

- за апрель 2018 года: с 16.05.2018 года по 14.07.2018 года – 3670,62 руб. (236814,13*7,75%/300*60), с 15.07.2018 года по 13.08.2018 года – 3238,78 руб. (236814,13*7,75%/170*30), с 14.08.2018 года по 16.11.2018 года – 13 411,88 руб. (236814,13*7,75%/130*95);

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 29 426,97 руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 318 298,94 руб. исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с п. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму задолженности 318 298,94 руб., начиная с 17.11.2018 года до момента полного погашения задолженности.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг № 82-18 от 29.01.2018 года, заключенный истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр взыскания», дополнительное соглашение № 9 от 03.08.2018 года к договору, платежное поручение № 15873 от 06.08.2018 года. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09 апреля 2009 года № 6284/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательства того, что действия истца, связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4 287,79 руб.

Государственная пошлина по делу также относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье» (400119, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 318 298,94 руб., пени в размере 29 426,97 руб., пени, рассчитанные в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму задолженности, начиная с 17.11.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 287,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 134 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 524 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко