ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-10231/2013

г. Самара

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ПАО Банк «ФК Открытие» - представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2015 г.,

от ООО «РИД РОУД» - представитель ФИО3 по доверенности от 17.01.2017г.,

ФИО4 лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 - ФИО4, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2017 г. о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А55-10231/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области 09.07.2013  в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, Самарская область, Красноярский район, п. Волжский, ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014  ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

ООО «РИД РОУД» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области в  рамках дела А55-10231/2013 с заявлением о признании незаконным отказа оператора электронной площадки ООО «Тендер Гарант» в регистрации ООО «РИД РОУД» для участия в открытых торгах по продаже имущества ИП

ФИО5, назначенных на 10.03.2017 , оформленные уведомлением от 03.02.2017, уведомлением от 09.02.2017, уведомлением от 21.02.2017, уведомлением от 01.03.2017, уведомлением от 15.02.2017, о признании недействительными результаты торгов по продаже имущества должника ИП ФИО5,  назначенных на 10.03.2017.

Одновременно  с заявлением ООО «РИД РОУД» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу А55- 10231/2013   в виде:

1) Запрета конкурсному управляющему ФИО4 заключать, подписывать договоры купли-продажи имущества ИП ФИО5 с победителями торгов, назначенных на 10.03.2017 года с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по Лотам 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 по следующему имуществу Должника:

№ Лота: Наименование объекта:

1

1.1. Объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 2- этажный, общая площадь 104,5 кв.м., инвентарный номер № 0304219, литера аа, кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:0:25. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2

1.2. Земельный участок, разрешенное использование: для культурно- оздоровительных целей, площадью 885,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:652, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2.

2

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 263 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:656, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2 «г».

3

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 530,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:444, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А27.

4

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 852,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:653, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2 «в».

5

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 981,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:655, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2 «б».

6

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 1 019,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:654, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2 «а».

7

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 2 698,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:650, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 A3.

8

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 2 906,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:657, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А4.

до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Заявления ООО «РИД РОУД» о признании недействительным итогов торгов по продаже имущества Должника ИП ФИО5 назначенных на 10.03.2017 года и признании недействительным отказа оператора электронной площадки в регистрации Заявителя ООО «РИД РОУД».

2) Запрета Управлению Росреестра по Самарской области проводить любые регистрационные действия в отношении следующего имущества должника:

№Лота: Наименование объекта:

1

1.3. Объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 2- этажный, общая площадь 104,5 кв.м., инвентарный номер № 0304219, литера аа, кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:0:25. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2

1.4. Земельный участок, разрешенное использование: для культурно- оздоровительных целей, площадью 885,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:652, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2.

2

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 263 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:656, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2 «г».

3

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 530,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:444, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А27.

4

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 852,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:653, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2 «в».

5

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 981,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:655, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2 «б».

6

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 1 019,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:654, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А2 «а».

7

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 2 698,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:650, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 A3.

8

Земельный участок, разрешенное использование: для культурно-оздоровительных целей, площадью 2 906,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:26:1805017:657, земли населенных пунктов. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Жилмассив Волжский 4, уч. 25 А4.

до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Заявления ООО «РИД РОУД» о признании недействительным итогов торгов по продаже имущества Должника ИП ФИО5 назначенных на 10.03.2017 года и признании недействительным отказа оператора электронной площадки в регистрации Заявителя ООО «РИД РОУД».

3) Запрета конкурсному управляющему ФИО4 проводить повторные торги в отношении следующего имущества:

№ Лота: Наименование объекта:

1

Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, 2006 г.в., VIN 

<

***>, гос. № Х002НХ 63, двигатель 1GR № 5224338, мощность и объем двигателя 249 л.с/3956 см. куб., цвет черный.

2

Автомобиль TOYOTA COROLLA per. № В002ВХ 163, 2006 г.в., VIN 

<

***>, кат. В, модель двигателя - 3ZZ, № 2667944, мощность и объем двигателя 110 л.с/1598 см. куб., цвет - черный.

3

Дебиторская задолженность 

до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Заявления ООО «РИД РОУД» о признании недействительным итогов торгов по продаже имущества Должника ИП ФИО5 назначенных на 10.03.2017 года и признании недействительным отказа оператора электронной площадки в регистрации Заявителя ООО «РИД РОУД».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 заявление  ООО «РИД РОУД» удовлетворено.

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО4 апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО «РИД РОУД» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 15 марта 2017 года.

Согласно требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 10 Постановления № 55 и в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления № 55).

Апелляционный суд, повторно исследовав представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает правомерной позицию суда первой инстанции об удовлетворении заявления, поскольку  обеспечительная мера в виде запрета заключать договора купли-продажи по результатам торгов являющихся предметом оспаривания, а также производить действия по регистрации перехода права на имущество принадлежащее должнику связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

С учетом указанного арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление  о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Принятые обеспечительные меры в отношении спорных объектов по существу не нарушают права  участвующих в деле о банкротстве лиц, поскольку меры носят временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу; в данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе направлены на существо рассматриваемого спора по оспариванию торгов, в связи с чем  не могут быть приняты во внимание в настоящем споре.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2017 г. по делу № А55-10231/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиЕ.А. Серова

Ю.Е. Холодкова