Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2208/2022

г. Благовещенск

17 августа 2022 года

изготовление решения в полном объеме

 

16 августа 2022 года

резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4578000 рублей,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОРГН 1042800037411, ИНН 

<

***>);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участи в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Темп» (далее – ответчик) о взыскании 4578000 рублей долга по договору поставки угля от 20.04.2021 № 01/21.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена. 

Определением от 31.05.2022 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, дополнительные доказательства не представил, о дате заседания извещен надлежащим образом. В заседании 05.05.2022 представитель требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представил договор поставки угля от 15.02.2021 № 3/21-03, акт сверки от 18.04.2022, оригиналы договора поставки угля от 20.04.2021, счета и накладной, договора на приобретение угля у ООО «Асфальт». Пояснил, что задолженность не оплачена, связь между сторонами поддерживается. Доставка товара осуществлялась транспортными средствами истцу. Приобретенный истцом у ООО «Асфальт» товар полностью оплачен. 

Ответчик представителя в заседание не направил, истребованных доказательств, запрошенных судом, отзыв не представил, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо представителя в заседание не направило, отзыва не представило,  о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещено надлежащим образом путем направления писем и сведений на электронный почтовый адрес.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России по Амурской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Амур Темп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением  Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2022 по делу № А04-1370/2022 заявление принято судом к производству. Определением суда от 11.05.2022 судебное заседание отложено на 15.06.2022.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки угля от 20.04.2021 № 01/21, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар – уголь марки 2БР в количестве 1635 т. Цена товара – 2800 за тонну (раздел 1). Поставщик осуществляет поставку в течение 7 дней с момента подачи заявки. Датой поставки считается дата отгрузки (раздел 2). Цена договора – 4578000 рублей включающая расходы поставщика. Оплата товара осуществляется покупателем не позднее 30 календарных дней с момента получения счета (п. 3.4).

В счет исполнения договора истец поставил ответчику товар в количестве 1636 т на общую сумму 4578000 рублей, что подтверждается УПД от 27.04.2021 № 1, подписанным сторонами без возражений. Истцом выставлен ответчику счет на оплату от 17.05.2021 № 1.

 

01.01.2022 между сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов. Задолженность ответчика в пользу истца составила 4578000 рублей.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил. 

Претензией от 01.02.2022, врученной ответчику (отметка имеется) указано на наличие долга и необходимости его оплаты до 15.02.2022.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена, долг не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В порядке статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует  указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Факт поставки товара судом установлен, истцом подтвержден. 

Документальные возражения относительно отсутствия со стороны истца поставки товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Наличие на день рассмотрения дела у ответчика перед истцом 4578000 рублей долга судом установлено. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 4578000 рублей долга по договору поставки угля от 20.04.2021 № 01/21, документально не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Факт приобретения товара для перепродажи ответчику истцом подтвержден.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 45890 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4578000 рублей долга по договору поставки угля от 20.04.2021 № 01/21;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45890 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                       И.А. Москаленко